Галерея фотографий с kit`овых зумов. Можно ли на дешевый kit сделать хороший кадр? Дешевле kit`а только дырка в заглушке байонета! Стоит ли покупать дорогой объектив, или можно обойтись одним kit`овым? Kit, как эталон объективостроения!
Всего 5286 сообщ.
|
Показаны 2981 - 3000
Re[BeS]:
5100, 18-55VR. В кадре обработка с рава, цвет изменён и чуть потянута красная ткань трансформацией формы, остальное не менялось локально.
Re[BeS]:
Д7000 18-105
Re[BeS]:
Re[BeS]:
50D 17-85
Re[BeS]:
Немного лета)
Re[BeS]:
5100, 18-55VR.
Re[BeS]:
Re[BeS]:
5100, 18-55VR. Вертикаль вытянута на 30% линейного размера.
Re[BeS]:
Re[BeS]:
5100, 18-55VR
Re[BeS]:
Canon 18-55 is2
Re[BeS]:
Мдя... Ветка о том, что не надо покупать кит.
А может, все-таки поговорить о том, на каких камерах киты дают приличный результат, а каким камерам киты противопоказаны?
И какие именно киты?
Вот на D300 кит Nikon AF-S 18-105/3.5-5.6G VR. Что про него можно сказать? Он попадает в фокус. Да и ничего более. Рисунок? Боке? Это - кроп и темный зум. Значит, этого нет точно.
Какие еще достоинства у объектива?
Следящий автофокус, при включенном VR.
Сфокусировался точно.
Еще можно котиков снимать:
Или птичек:
Или птичек и скамейки:
А если совсем припрёт, то - пианисток:
А так - и ничего больше. А надо?
PS Забыл самое главное достоинство - цена. Этот объектив куплен с рук за 4 тыр. Дешевле только зум Sigma AF 55-200/4-5.6D и полтинник 1.8D
А может, все-таки поговорить о том, на каких камерах киты дают приличный результат, а каким камерам киты противопоказаны?
И какие именно киты?
Вот на D300 кит Nikon AF-S 18-105/3.5-5.6G VR. Что про него можно сказать? Он попадает в фокус. Да и ничего более. Рисунок? Боке? Это - кроп и темный зум. Значит, этого нет точно.
Какие еще достоинства у объектива?
Следящий автофокус, при включенном VR.
Сфокусировался точно.
Еще можно котиков снимать:
Или птичек:
Или птичек и скамейки:
А если совсем припрёт, то - пианисток:
А так - и ничего больше. А надо?
PS Забыл самое главное достоинство - цена. Этот объектив куплен с рук за 4 тыр. Дешевле только зум Sigma AF 55-200/4-5.6D и полтинник 1.8D
Re[BeS]:
Re[arristo]:
от:arristo
Мдя... Ветка о том, что не надо покупать кит.
А может, все-таки поговорить о том, на каких камерах киты дают приличный результат, а каким камерам киты противопоказаны?
И какие именно киты?
А если совсем припрёт, то - пианисток:
А так - и ничего больше. А надо?Подробнее
Весь вопрос в качестве китового объектива... Разумеется, не исключая, уровень фотомастерства снимающего. ИМХО, ветка подтверждает, что при должном подходе - с "китов" можно получить достойный результат. Да, девушка в сквере Танкистов?
Re[ФИЗИКА]:
от:ФИЗИКА
Весь вопрос в качестве китового объектива... Разумеется, не исключая, уровень фотомастерства снимающего. ИМХО, ветка подтверждает, что при должном подходе - с "китов" можно получить достойный результат. Да, девушка в сквере Танкистов?Подробнее
Конечно :D А кто против того, что с кита можно получить приемлемое фото? Вообще-то кит, как я это понимаю, это стекло предназначенное для 80% задач, которые решает фотограф-любитель. Потому они такие и делаются - вполне реальные оптически и дешевые по цене.
Да, случаются неудачи, например как 18-50 Никон, но и бывают и безусловные удачи, такие как 28-80/3,5-5,6G на полный кадр или 18-105/3,5-5,6 на кропе.
Но говорить, что кит - говно однозначно не стоит. Это отличный объектив. Но для любителя. Снять профессиональный портрет или пейзаж ими можно при определенных условиях и мастерстве, ящитаю.
Re[arristo]:
от:arristo
Конечно :D А кто против того, что с кита можно получить приемлемое фото? Вообще-то кит, как я это понимаю, это стекло предназначенное для 80% задач, которые решает фотограф-любитель. Потому они такие и делаются - вполне реальные оптически и дешевые по цене.
Да, случаются неудачи, например как 18-50 Никон, но и бывают и безусловные удачи, такие как 28-80/3,5-5,6G на полный кадр или 18-105/3,5-5,6 на кропе.
Но говорить, что кит - говно однозначно не стоит. Это отличный объектив. Но для любителя. Снять профессиональный портрет или пейзаж ими можно при определенных условиях и мастерстве, ящитаю.Подробнее
Так оно все и есть
Давно у Вас не был, но сквер Танкистов помню - почти два года в Орле жил. Re[BeS]:
Re[arristo]:
В чем прелесть интернет-дискуссий, так это вот в таких пассажах: "Но говорить, что кит - говно однозначно не стоит. Это отличный объектив."
В Е Л И К О Л Е П Н О !!!
В Е Л И К О Л Е П Н О !!!
Re[BeS]:
5100, 18-55VR
