Вы всё ещё пользуетесь ****? Тогда мы идём к Вам.

Этот тест любительский. Все фото пересчитаны в режиме "X3F без изменений". Причиной теста стала вот ЭТА РАЗНИЦА
Здесь и далее 2,5 потом 4,1.

2,5 200% увеличение лупой!!!!


4,1 200% увеличение лупой!!!!


Кто видит разницу только в цвете, могут спокойно переходить к следующим фото! Придирчивые - копи в фотошоп и сравнивайте)))

************************************************


















исо 50




исо 100 и красный цвет




А далее начинается самое интересное.....




















исо 400



исо 1600







Сладких снов, Сигмоводы!

Вы хототие сказать, что SPP 2.5 хуже по цветам, но лучше для работы с высокими ISO?
Я потёр SPP 2.5 и у меня только 4.1.1 сейчас.
Можно было бы проверить на SD15...

Если не лень на ночь глядя,... )))) И давайте на ты))))

Вот Х3F SD15 ISO400 и недосвеченное: SDIM0353.X3F

И ещё ISO 100 и полный RGB - то есть в кадре и красный и зелёный и синий:
SDIM0332.X3F

Увы 2,5 не жуёт корректно рав от 15-шки. Всё фото зелёное. :( Может у кого есть 3,5,2 ??? Хотя там может быть тоже самое (

Цитата:

от: motoro
Может у кого есть 3,5,2 ??? Хотя там может быть тоже самое (

Адрес в сигнатуре, версии SPP для закачки где-то в нижней части.

3,5,2 ещё, процентов на 10 лучше обрабатывает высокие исо. При отсутствии шума лучше контраст. Обработка красного на уровне 4,1. Проработка пересвета на уровне 4,1

В целом, на субботний вечер это оптимальный конвертер для SD14.
Имхо, фото без красного цвета лучше обрабатывать в 2,5.



Ура , ура 3,5,2 распознало рав от SD 15 :D :D :D

Цитата:

от:RealEmerald
Вот Х3F SD15 ISO400 и недосвеченное: SDIM0353.X3F

Подробнее

Спасибо тестировал на версиях 3,5,2 и 4,1,1.
3,5,2 дает более чистый по шумам и менее загаженный цветовыми артефактами результат.




Особенно это видно при интерполировании!

Цитата:

от:RealEmerald
И ещё ISO 100 и полный RGB - то есть в кадре и красный и зелёный и синий:
SDIM0332.X3F

Подробнее

Опять же, зоны пересвета лучше проработаны в 3,5,2 , чем версия отдаленно напоминает работу 2,5

Выходит правильно я сижу на 2.5 при имении sd14 (думал мне показалось ранее). На самом деле известный факт "новое не значит лучше". Когда выходили новые СППешки, я их сравнивал с выходным результатом и по этому для себя остановился на выборе 2.5. Сделав слепой вывод, что версия 4+ хороша только для 15-ки.

Не знаю какая версия 3.5 у меня была - с пересветами она не работала совершенно, фотографии не просто получались плохоми, они сразу просились в шредер. Любая часть с пересветом выбивалась белым пятном. Такого нет ни во второй, ни в четвертой версии СПП, поэтому снес я третью, как только вышла четвертая. Обрабатываю все в четвертой, результат от второй отличается мало, зато можно не через лупу разглядывать результат, а маштабировать всю картину как надо, это удобнее. Но, если говорить по качеству работу, ИМХО СПП 2.5 была лучше всех.
(если чё - камера СД14)

народ! у меня в 2,5 куда то убежало окно настроек изображения...
жму кнопку и тока фокус провьюшного окна меняется
пробовал и каскадо и мазаикой упорядочить окна - пофиг :(((
как достать эти долбаные движки?!
думал убежали на 2ой экран - там тоже нет