чувствую себя полным критином задавая ЭТОТ вопрос

Цитата:

от: vinograddik

говорят вроде, что камера не кропит, если стекла не родные, то есть Тамрон навпример 17-50.. Не знаю не проверял.

Проверял, Тампон действительно не распознаётся как кропнутый. Если не включить ручками в меню, то будет "черный квадрат" с круглой картинкой внутри...

А тамрон 55-200 почти не дает виньетки и вполне может использоваться как полнокадровый ;)

не-е-е, спасибо...
из "зумов" есть 24-105 и Сигмо 100-300,
углы не радуют на А900, особенно на открытых дырках...
что там с 55-200 будет, могу представить

Сильно не разглядывал.... Тоже не сильно интересно. Но по моему страдает только яркость, а разрешающая вроде ничего. А так есть чудесный M 100-200/4.5 почти за даром. Отлично отработал отпуск в комплекте с KM 28-75/2.8

ну дак что же, УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ, использовать из зумов на А900?

Мой основной набор зумов:
1. KM 17-35/2.8-4
2. KM 28-75/2.8
3. Sigma 70-200/2.8 APO EX
Легкий комплект:
1. KM 28-75/2.8
2. Minolta 100-200/4.5
А для остального фиксы ;)

Цитата:

от: AlexE775
Мой основной набор зумов:
1. KM 17-35/2.8-4
2. KM 28-75/2.8
3. Sigma 70-200/2.8 APO EX
Легкий комплект:
1. KM 28-75/2.8
2. Minolta 100-200/4.5
А для остального фиксы ;)

спасибо, оч полезная для меня инф-ия!

УДАЛЕНО

УДАЛЕНО

Можно я тоже в этой ветке спрошу? Врде мой вопрос тоже подходит к названию

Фокусный указанные на объективе всегда указываются для 35мм?

Если объектив для кропа спроектирован (16-80 например)
то он на кропе будут давать то что на нем написано, или все же 24-120?
Спасибо.

Цитата:

от: xartemx

Фокусный указанные на объективе всегда указываются для 35мм?

Нет, они указываются для этого конкретного объектива безо всякой привязки к формату: 5,1мм, 53, 105мм, 127мм,300 и т.д.
Цитата:

от: xartemx


Если объектив для кропа спроектирован (16-80 например)
то он на кропе будут давать то что на нем написано,

То, чтона нем написано.
Цитата:

от: xartemx
или все же 24-120?
Спасибо.

24-120 - это эквивалент для 35мм. То есть , ваш 16-80 на кропе аналогичен 24-120 на полном формате.

Кажется я понял :D :
Кропнутый объектив проецирует картинку на площадь кропа а фф объектив - на площадь фф.
Возьмем для примера объектив 50 мм.
При использовании фф объектива на кропе, на матрицу попадает только центральная часть изображения от фф объектива, и мы имеем картинку на 50 мм на кропе как если бы это было 75 мм на фф.

Если 50 мм объектив кропнутый, то он показывает изображение размером кропа, что является только центральной частью изображения фф объектива.

Т.е. выходит что для кропнутой матрицы нету разницы объектив кропнутый или нет - на матрицу попадет одна и та же картинка. Тогда как на фф кропнутый объектив даст изображение только на центральную часть матрицы.
Правильно?

Цитата:

от: sila-v-pravde
ну дак что же, УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ, использовать из зумов на А900?

Если "просто так", налегке побегать - то можно и 24-105. Края, конечно, не сильно радуют, но и не полный "ахтунг", если прикрываться на стоп-полтора. Оно и по жизни так лучше, чтобы виньетка не лезла.
Если хочется получше картинку и похудожественней чуток, то я бы на Тамрольту 28-75 посмотрел. Периодически ставлю его на Сапог 5Д2, вобщем, доволен - свои деньги отрабатывает.