прошло достаточно времени, как кому кодак эктар плёночка?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Улдыс]:
купил порту 160 и эктар..потетсю приблизительно на одинаковых сюжетах ради интереса
Re[Улдыс]:
Мне не понравилась цветопередача. Невыразительная какая-то.
Re[Dec]:
от: Dec
Отличная пленка, скажем так, если из 400-соток у меня любимая HP5, то Акрос любимая их соток. Очень мелкое зерно, прекрасная тональность. Не пушится. Проявляю ее в X-tol. Экспонирую как 80 ед.
А что это вас в ЧБ понесло? :) Цветопередачу непросто с эктаром сравнивать.
Re[Maxx2]:
от: Maxx2
А что это вас в ЧБ понесло? :) Цветопередачу непросто с эктаром сравнивать.
:) Да просто вопрос попутный был про Акрос :)
Re[Maxx2]:
от: Maxx2
А что это вас в ЧБ понесло? :) Цветопередачу непросто с эктаром сравнивать.
5+ непонятно причём здесь чб :)
Re[Улдыс]:
Мне нравится, хотя все равно больше снимаю на профото, так как разница в цена на 160 руб никак, на мой взгляд, не соответсвует разнице в качестве. Цвета, конечно, поприятнее, но соглашусь про солнечные дни..
Re[Dreaming Dexter]:
от: Dreaming Dexter
дорого, понтово, фотошоп рулид :)
p.s. Если и снимать на пленку то на ЧБ
Исходя из вашей же логики, раз "Фотошоп" рулит, нужно снимать именно на цветной негатив. С него элементарно делается ч/б без сложностей с обработкой для большинства. Но, в отличие от ч/б негатива, при надобности можно и цвет сделать.
