Несколько вопросов от новичка.

намалевать понтовую винтовую щкалу на выежжающей части зума хДДД как на крутых СФ линзах

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если на объективе нет шкалы ГРП, то - никак...

есть простые формулы расчета грип. но я их не помню - забыл за не надобностью. просто смотрю шкалу на объективах...

.....

Разрешите тут задать 2 вопроса, очень бы хотелось услышать ответа от профи.

1)Не могли бы вы рассказать что измениться если например: забыть зажать диафрагму и снять улицу города на дырке 2.8, при этом наводиться на самую дальнею точку (бесконечность). В чем будет разница от дырки в 5 например?
Будет ли это брак у фотографии, снятые мной кадры вроде не такие и размытые .. хотя по идеи должны же быть размыты ?

2) Тупо верить тому что по падающему свету тебе выдает встроенный экспонометр не всегда правда, а как снимаете вы ? (нужно ли заучить наизусть всю линейку диафрагмы и выдержки и как ими жонглировать)

Цитата:

от:F_Z_14
Подскажите еще, как можно расширить фотографическую широту?
То есть я к примеру снимаю в комнате против окна. Делаю замер экспозиции по окну, комната получается темной, делаю замер по комнате, окно получается пересвеченное.

Или если снимать на ярком солнце, то либо небо слишком светлое, либо пейзаж слишком темный.

Как решается такая проблема?

Подробнее

Есть одно хитрое решение, правда, ничто не даётся в фотографии даром:
применить туманный фильтр, который покроет вуалью всё изображение, так как будет прибавление яркости - в ярких местах оно будет незаметно, а в тёмных - позволит выйти из шумов матрицы. Естественно, придётся распрощаться с некоторыми тонкими деталями и градациями в тенях.
Самое лучшее место для такого фильтра - район диафрагмы, но туда простым смертным вход заказан... То есть, разбирать современный (=ломать) объектив для такого фокуса не стоит. Вот вставить хорошее матовое стёклышко в Гелиос 44 и поставить его на цифровую зеркалку - я бы рискнул. Но стёклышко нужно идеального качества поверхностей с очень тонким матом, не всем по зубам такое не только иметь, но и изготовить.
Самое неэффективное место для фильтра такого назначения - перед объективом.

Цитата:

от:romansan
Разрешите тут задать 2 вопроса, очень бы хотелось услышать ответа от профи.

1)Не могли бы вы рассказать что измениться если например: забыть зажать диафрагму и снять улицу города на дырке 2.8, при этом наводиться на самую дальнею точку (бесконечность). В чем будет разница от дырки в 5 например?
Будет ли это брак у фотографии, снятые мной кадры вроде не такие и размытые .. хотя по идеи должны же быть размыты ?

2) Тупо верить тому что по падающему свету тебе выдает встроенный экспонометр не всегда правда, а как снимаете вы ? (нужно ли заучить наизусть всю линейку диафрагмы и выдержки и как ими жонглировать)

Подробнее

1. Если наведётесь на бесконечность - все детали крупнее диаметра дырки диафрагмы будут разрешены (в пределах, позволенных дифракцией и аберрациями объектива).
Например, если объектив с ФР=50мм и диафрагма 5 (50мм/5=10мм) - то, при наведении фокуса на бесконечность, детали крупнее 10мм будут видны, от объектива и до бесконечности (в идеале, не забываем про ограничение разрешением как объектива, так и матрицы).
Если диафрагма 2,8 (50мм/2,8=18мм) - то видимыми детали будут не менее 18мм везде.
Это свойство наводки именно на бесконечность.
Первоисточник, в котором ещё много полезного:
http://www.hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof
2. Применять при съёмке гистограмму, которая приблизительно (но гораздо точнее, чем на глаз) покажет, всё ли важное влезло в возможности матрицы.

Цитата:

от:romansan
Разрешите тут задать 2 вопроса, очень бы хотелось услышать ответа от профи.

1)Не могли бы вы рассказать что измениться если например: забыть зажать диафрагму и снять улицу города на дырке 2.8, при этом наводиться на самую дальнею точку (бесконечность). В чем будет разница от дырки в 5 например?

Подробнее

При 5 снимок будет резче и будет больше глубина резко изображенного ространства (ГРИП)
Цитата:

от:romansan


2) Тупо верить тому что по падающему свету тебе выдает встроенный экспонометр не всегда правда, а как снимаете вы ? (нужно ли заучить наизусть всю линейку диафрагмы и выдержки и как ими жонглировать)

Подробнее

Тупо смотрю на показания экспонометра и меняю выдержку/диафрагму, если надо. Иногда ввожу экспокоррекцию, чтобы черное было черным, а белое - белым.

Вот рабочий ГРИП-калькулятор - http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm
Учитывает кроп Вашей матрицы…
Хороший калькулятор ГРИП с таблицами у Владимира Медведева здесь - http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
Почитайте и статьи его... ;)

Спасибо вам за ответы, очень огромное и человеческое.

И разрешите последний:

Как вы справляетесь с грязью на светофильтрах ?
У меня ультрафиолетовый уже весь заляпан был, попробовал его помыть под водой с шампунем и ваткой…не помогло! Разводы все равно при высыхании остаются ((( как вы справляетесь с этим (карандаш для чистки оптики тоже не помогает)?
Так же полярик уже весь грязный, его я вообще боюсь мыть под водой :( сказали можно испортить.

Спасибо !

Здесь есть о чистке фильтров -https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/431592
http://www.galc.ru/articles/?id=85
http://www.marumi.com.ua/articles/185/5/22

Чтобы меньше заниматься чистками пользуйтесь блендой. ;)

Спасибо ))) очень помогла груша, я бы и не когда не подумал о ней !
Но там я так и не нашел ответа… можно ли полярик мыть под водой с мылом так же как и УФ ?

Цитата:

от: romansan
Спасибо ))) очень помогла груша, я бы и не когда не подумал о ней !
Но там я так и не нашел ответа… можно ли полярик мыть под водой с мылом так же как и УФ ?

Лучше этого не делать. Ленспен (чистящий карандаш) очень поможет, при сильном загрязнении - сначала спирт с оптической ватой.

Цитата:

от:romansan
Спасибо ))) очень помогла груша, я бы и не когда не подумал о ней !
Но там я так и не нашел ответа… можно ли полярик мыть под водой с мылом так же как и УФ ?

Подробнее

Нежелательно...
Из Википедии - Для большинства практических применений поляризационный фильтр изготавливают в виде двух стеклянных пластинок с находящейся между ними плёнкой. Поляроидная плёнка представляет собой слой ацетилцеллюлозы, содержащий большое количество мелких кристаллов герапатита (иодистое соединение сернокислого хинина). Применяются также иодно-поливиниловые плёнки с одинаково ориентированными полимерными цепями. Идентичность ориентации кристаллов достигается с помощью электрического поля, а полимерные цепи ориентируют механическим растяжением...

Всем, Доброе время суток!

Подскажите пожалуйста, как правильней всего выставить экспозицию при макросьемке, в данном случае, меня интересуют тонкости, т.е. как сделать так, чтобы снимаемый предмет был четким по всей его поверхности, а не с расфокусированным дальним краем снимаемого предмета? Нужно, что бы объект был весь четким.

Вместить его в ГРИП согласно калькулятору или ...уменьшить предмет. ;)

расплющить предмет малатком

в макро действует закно физики что увеличение будет обратно пропорцыонально грибб.. по этому ни как, если зажать на фсю то будет грибб но будет и мыло.. по этому тока фоткать кучу фот и склеивать

если снять об\ектив (в макро на кольцах фсё равно так что пофиг) и наклонить ево то можно вогнать ффокус наклонную плоскотсь, необязательно прямую

Цитата:

от: L4m3r

....
если снять об\ектив (в макро на кольцах фсё равно так что пофиг) и наклонить ево то можно вогнать ффокус наклонную плоскотсь, необязательно прямую

- так можно устранить искажение перспективы, но не "вогнать ффокус наклонную плоскотсь"

Спасибо за ответы!
Выводы сделал...
-Думаю попробовать снять объект на расстоянии не меньше 50см и при f 32/ попробую, может че и получится.

Цитата:

от: int2eh
- так можно устранить искажение перспективы, но не "вогнать ффокус наклонную плоскотсь"

аффтар просто выпий йаду.http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle