Reflecta ProScan 7200 или Reflecta RPS 7200 ?

Всего 30 сообщ. | Показаны 21 - 30
Re[ponitsidis ioannis]:
Эх, оживить надо темку.
Взял я девайс Reflecta RPS 7200 называемый, пока разбираюсь с ним, пытаюсь сканировать с разными настройками и в разном ПО.
Из ПО пока только VueScan и CyberView.

Вот с него скан.
Выводы делать рано.



Владельцы рефлекты, каким софтом и с какими настройками сканируете?
Re[Володимир Я]:
Слишком экзотический зверь. Попробуйте еще сильверфаст.
Re[ponitsidis ioannis]:
продолжаю экспериментировать, похоже результаты улучшаются и это радует:


Fujifilm Superia 200,
Reflecta RPS 7200, сканирование в RAW, 7200dpi, 64bit, далее ресайз до 3000x2000 пикселей, плюс автотон и сохранение в .jpg
Re[Володимир Я]:
Цитата:

от:Володимир Я
Эх, оживить надо темку.
Взял я девайс Reflecta RPS 7200 называемый, пока разбираюсь с ним, пытаюсь сканировать с разными настройками и в разном ПО.
Из ПО пока только VueScan и CyberView.

Вот с него скан.
Выводы делать рано.



Владельцы рефлекты, каким софтом и с какими настройками сканируете?

Подробнее


Тут кажется что нет резкости, хотя видно что разрешение ок
Re[Володимир Я]:
Оживим ещё раз тему) Как успехи в скане плёнок? Живой сканер?
Re[bearveen]:
Цитата:
от: bearveen
Оживим ещё раз тему) Как успехи в скане плёнок? Живой сканер?

За последние годы довольно плотно поработал с Reflecta ProScan 7200. Качеством сканов был удовлетворен. Разрешение и динамический диапазон для любительских пленок избыточны. Сканировал исключительно с CyberView. Очистка от царапин и пыли работала значительно лучше, чем у Plustek 8200I c Silverscan. C пленками, которые после проявления были разрезаны и правильно хранились, работать довольно удобно. С катушками приходилось возиться (выпрямлять, резать и т.п.). Показалось, что немного подсасывает пыль и раз в пару месяцев требовала чистки, но конструкция довольно простая и это было несложно. В какой то момент родные и близкие навалили очень много не разрезанных катушек и попробовал уменьшить трудоемкость, заменив Reflecta ProScan 7200 на Reflecta PRS 10M
Re[XAA]:
Лет 5 назад получил Reflecta PRS 10M. Первые впечатления - позитив. С импортными пленками типа кодака работать было довольно комфортно. Сканировал целыми катушками. Перемотка периодически сбоила, останавливаясь между кадрами, и приходилось частично пересканировать в полу-ручном режиме, но в целом производительность существенно повысилась.
С советскими чб пленками ситуация была хуже: много сбоев, работать в режиме сканирования одиночных кадров приходилось гораздо чаще. Это в случае катушек. В случае разрезанных чб пленок все оказалось гораздо хуже: большинство из них деформировались от времени и превратились почти в полу-цилиндры. Приходилось размачивать и досушивать под прессом, но даже в этом случае протяжный механизм отказывался с ними работать или работал крайне не надежно.
Совсем катастрофа с короткими отрезками. Машинка рассчитана на куски ленты от 3 кадров, но 3 советских кадра могут отличаться по длине от стандарта и был эпизод, когда лента застряла внутри и для ее извлечения пришлось разбирать сканер. Единственное решения - резать короткие отрезки на единичные кадры и вставлять в рамки для слайдов. Это уже забава для людей, располагающих неограниченным свободным временем.
В целом работа со старыми пленками, особенно если они хранились не очень хорошо, оказалась не особо комфортной.
О качестве. На первом этапе я сканировал множество катушек, снятых на хорошую пленку, но с использованием мыльниц и качество сканов оценивал как вполне приличное, параметры сканера для таких пленок были избыточными. С качеством чб все было еще лучше. Особо хороших материалов для сканирования и сравнения у меня не было.
Сейчас, после большого перерыва в работе, я задним числом сравнил результаты сканирования похожих кадров для Reflecta ProScan 7200 и Reflecta PRS 10M. Результаты очень похожи, победителя определить сложно, но, все-таки, мне показалось, что при прочих равных условиях Reflecta ProScan 7200 давала чуть более четкую картинку. Возможно, это уже паранойя, но, может быть, сказывается тот факт, что при помещении в рамку для сканирования ProScan 7200 пленка распрямляется и лучше вписывается в зону глубины резкости. Аккуратного сравнения я провести не мог.
Re[XAA]:
В этом году после большого перерыва возобновил работу со сканером: родные и близкие раскопали на антресолях несколько коробок с негативами, в том числе, очень старыми (40-60 и более лет). Несколько месяцев сканер был у приятеля, который сканировал семейные чб архивы. За это время поменял компьютер, перешел на Win 10.
На первом этапе пользовался старой версией CyberView. Сканер работал нормально, но старая программа конфликтовала с Win 10. Перешел на VieScan. Совершенно нормально отсканировал пару катушек кодак в автоматическом режиме. Начал мучиться со старыми чб пленками. Перемотка работает все хуже и хуже. VieScan периодически не видит пленку в сканере и даже зависает. Раскопал новую версию CyberView. Зависает на этапе калибровки. Много нерезких кадров. Повторно отсканировал старый негатив и сравнил с результатом Reflecta ProScan 7200. Катастрофа. Не работают автофокус и калибровка. Много вопросов к механизму протяжки ленты. Использовать нельзя.
Попросил у приятеля второй Reflecta PRS 10M. Вместе покупали лет пять назад. Софт, перемотка пленки работают нормально. Сравнил результат с Reflecta ProScan 7200. PRS 10M проиграл по разрешению очень сильно, в разы. Не работает, по крайней мере, автофокус. Этот второй агрегат использовался меньше моего и преимущесмтвенно на чб негативах.
Итог. Оба сканера подлежат или серьезному ремонту или утилизации. Это либо неудачная модель (малый ресурс) или она не рассчитана на наши старинные чб пленки и они создают чрезмерную нагрузку на механизм. Сервиса в России нет. Это сканер для смелых.
Для цветных пленок заказал Pacific Image PrimeFilm XEs. Это - современная версия Reflecta ProScan 7200 с новым сенсором. Механика сканера значительно проще, чем у PRS 10M, нет автофокуса, ручное перемещение пленки, но сенсор с хорошими разрешением и динамическим диапазоном. Утверждают, что по сравнению с 10 М улучшили цветопередачу. Через пару месяцев узнаю.
Re[XAA]:
Расставшись с Reflecta PRS 10M и в ожидании Pacific Image PrimeFilm XEs заказал Plustek OpticFilm 8200i SE. Это модель классом ниже, но предпологал использовать его преимущественно для сканирования чб пленок. 8200i SE в полной мере оправдал эти надежды.
Для любительских пленок разрешение сканера более чем достаточно и нет смысла сканировать в режиме 7200. 3600 разрешают пленку полностью, несмотря на то, что это реальных примерно 2500-2600 линий на дюйм. Динамический диапазон меньше, чем у Рефлект, но это не очень критично для чб пленок и лечится мультиэкспозицией.
Попробовал сканировать программой VieScan. Сразу установил режим мультиэкспозиции. В большинстве ситуаций результат не уступает рефлектам, однако в случае очень контрастных или недоэкспонированных кадров все немного иначе. Итоговый tiff требует довольно серьезной обработки в фотошопе и, все равно, результат выглядит грубовато. Есть ощущение, что в некоторых случаях VieScan сканирует в один проход, несмотря на установленный флажок мультиэкспозиции.
Запустил комплектный SilverFast Стало заметно лучше. Полученный негатив инвертируется одной кнопкой, далее - автотон. Максимум дополнительной обработки - немного сдвинуть уровни или кривые. Все. В итоге получается даже быстрее. Показалось, что SilverFast лучше проявляет картинку в тенях, она чище.
В итоге технология работы с чб выглядит так:
- первоначальное сканирование во VieScan в режиме мультиэкспозиции. Это получается быстро и результат сканирования для нормально экспонированных кадров вполне адекватен, улучшить его при помощи SilverFast не особо получается.
- если полученный результат вызывает вопросы, кадр пересканируется при помощи SilverFast.
На данном этапе удовлетворен полностью. Среди отсканированных чб пленок были и пленки снятые хоть и давно, но на тот момент хорошими, профессиональными камерами
Re[XAA]:
Еще немного офтопа касательно Plustek OpticFilm 8200i SE. При работе с чб пленками модель мне понравилась и даже очень.
Относительно низкий класс сканера проявляется, в основном, при работе с цветом. Не могу всерьез говорить о качестве цветопередачи: использовал некалиброванные сканеры, но показалось, что картинки с Reflecta несколько более насыщены. Попробую проверить позднее после получения Pacific Image PrimeFilm XEs.
На данный момент можно уверенно говорить, что технология выявления и удаления следов царапин и пыли на основе инфракрасного сканирования в Plustek реализована не особо хорошо. Тестировал эту функцию и с VieScan и c SilverFast. Результат SilverFast. значительно лучше VieScan, но и в случае SilverFast. на тестовом снимке оставалось множество видимых дефектов. Во всех моих экспериментах со всеми сканерами SilverFast всегда лучше всех удалял дефекты со скана. В моих архивах нашелся старый скан этого же тестового кадра, сделанный при помощи устаревшего уже сканера Reflecta ProScan 7200 с использованием CyberView. Эта программа заметно уступает SilverFast. в части эффективности, но этоговый скан оказался значительно чище Plustekа.
Тем, кто планирует работать именно с цветными пленками, это нужно иметь в виду.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта