Konica Auto S2 или Minolta Hi-Matic 7S, какой отдать предпочтение?
Может у кого был опыт общения?
Konica Auto S2 или Minolta Hi-Matic 7S
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Konica Auto S2 или Minolta Hi-Matic 7S
Re[nikbs]:
Есть "7s", отличная камера, вероятно больше по размеру чем коника, спусковая кнопка немного туговата из-за электромеханической автоматики
Re[Сергей1234]:
примеры фото с неё есть?
Re[nikbs]:
А зачем они вам?
На глаз определить точность выдержки?
Объектив смотреть будете,но не камеру.
На глаз определить точность выдержки?
Объектив смотреть будете,но не камеру.
Re[ROMANSON]:
обе камеры это дальномерки со встроенным объективом, так что очень даже камеру...
А по делу, чуть было не купил 7с, отличный объектив, но очень она большая для моих нужд.
А по делу, чуть было не купил 7с, отличный объектив, но очень она большая для моих нужд.
Re[nikbs]:
от: nikbs
примеры фото с неё есть?
первое что попалось
Re[nikbs]:
обе камеры посредственные. Функционал осваивается в 5 минут. Дальше - эхскуката(с).
Re[mirnuj_atom]:
да, здоровые..
я тож пожадничал в своё время, взял
теперь валяются
S2 и Canonet 19
из камер такого размера я только с Яшкой Linx смирился
я тож пожадничал в своё время, взял
теперь валяются
S2 и Canonet 19
из камер такого размера я только с Яшкой Linx смирился
Re[Ф.М. Никонов]:
хочется дальномерку с фокусным 45мм
У приятеля YASHICA ELECTRO35 GTN, очень нравятся с неё фотки, но плохо что не видно какую выдержку ставит камера.
камера конечно не маленькая. Minolta 7s и Konica S2 показались меньше
Вот нашел:
YASHICA ELECTRO35 GTN
180 x 84 x 73,5 mm
750 g
HI-MATIC 7S
14,6 x 9,1 x 80мм
710 г
Konica Auto S2
138 x 82.2 x 73.5mm
750 г.
А может есть что-то меньше?
У приятеля YASHICA ELECTRO35 GTN, очень нравятся с неё фотки, но плохо что не видно какую выдержку ставит камера.
камера конечно не маленькая. Minolta 7s и Konica S2 показались меньше
Вот нашел:
YASHICA ELECTRO35 GTN
180 x 84 x 73,5 mm
750 g
HI-MATIC 7S
14,6 x 9,1 x 80мм
710 г
Konica Auto S2
138 x 82.2 x 73.5mm
750 г.
А может есть что-то меньше?
Re[nikbs]:
почти у всех удобных малогабаритных камер фокусное 40 мм
RD, 7SII, QL17 и прочее..
RD, 7SII, QL17 и прочее..
Re[Ф.М. Никонов]:
а чем они удобны, размерами?
или управлением?
или управлением?
Re[nikbs]:
на injapan - е 7SII не встречается, может для японцев она называлась иначе?
Re[nikbs]:
таких японских дальномерок с несменным объективом было очень много
самые старые имели селеновый экспонометр и как правило полностью ручное управление
потом появились полуавтоматы на CdS датчике, им требовалось питание - например, у Ящики на приоритете диафрагмы полно хороших камер было, но у них не понятно с какой выдержкой камера снимает, есть только индикация выдержек длинее 1/30.
У Кенона много камер с приоритетом выдержки и ручным управлением.
Вообще идеал камер такого типа должен иметь хороший видоискатель - яркий, с рамками с коррекцией параллакса, должен быть полностью ручной режим и автомат, желательно небольшие размеры и вес. Все это есть в Canon Canonet QL-17 (или 19) GIII.
самые старые имели селеновый экспонометр и как правило полностью ручное управление
потом появились полуавтоматы на CdS датчике, им требовалось питание - например, у Ящики на приоритете диафрагмы полно хороших камер было, но у них не понятно с какой выдержкой камера снимает, есть только индикация выдержек длинее 1/30.
У Кенона много камер с приоритетом выдержки и ручным управлением.
Вообще идеал камер такого типа должен иметь хороший видоискатель - яркий, с рамками с коррекцией параллакса, должен быть полностью ручной режим и автомат, желательно небольшие размеры и вес. Все это есть в Canon Canonet QL-17 (или 19) GIII.
Re[Евгений Бес]:
+1
именно. Ручной режим и рабочее техсостояние. А вес и габариты - для естетов.
именно. Ручной режим и рабочее техсостояние. А вес и габариты - для естетов.
