Купил на днях вместо кита SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM, для свадьбы друга. Пристреливался только в слабо освещённом помещении, от резкости, бокэ и цветопередачи был в восторге. НО съёмка была в очень солнечный денёк. Короче суть проблемы в том, что в солнечную погоду большинство фоток при f 1,4 оказались жутко засвечены, даже при экспозиции -3, перепробовал всё что знаю и умею =( Не знаю что теперь делать, подскажите пожалуйста, может кто знает в чём косяк, в моих руках или технике??? Параллельно со мной снимал ещё один фотограф на nikon 3000 + nikor 50 mm F/1.4 ? Дык у неё при таких же настройках при 1,4 выдавало сочную, насыщенную картинку, с хорошей резкостью и бокэ...
Проблема с SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM на sony a450
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Проблема с SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM на sony a450
Re[Parkov]:
Примеры фото:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/331193/1288780.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/331193/1288781.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/331193/1288782.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/331193/1288780.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/331193/1288781.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/331193/1288782.jpg
Re[Parkov]:
В каком режиме снимали?
Может выдержка длинновата?
Может выдержка длинновата?
Re[Mad_Matt]:
Снимал в режиме приоритета диафрагмы, там выдержка автоматически подстраивается
Re[Mad_Matt]:
Снимал в режиме приоритета диафрагмы, там выдержка автоматически подстраивается
Re[Parkov]:
Зачем вы ISO 400 поставили?
Для такой солнечной погоды 100 вполне хватит.
Вот и пересвет
Для такой солнечной погоды 100 вполне хватит.
Вот и пересвет
Re[Mad_Matt]:
да действительно 400, хотя готов поклясться, что ставил по минималке)
на второй фотке iso 200 (ниже не ставится) и один барабан пересвет =(
на второй фотке iso 200 (ниже не ставится) и один барабан пересвет =(
Re[Parkov]:
Тогда действительно очень странно
Re[Mad_Matt]:
Ничего странного. Исо 400, минимальная скорость затвора 1\4000 секунды. Было б Исо 100 скорости затвора бы хватило. Когда не хватает - поджимайте диафрагму. Да и вообще на таком солнце не снимайте людей- в тень заводите.
Короче в порядке ваша сигма.
Короче в порядке ваша сигма.
Re[Parkov]:
А на 450 -й есть ли ISO 100, у меня на 500 минимально - ISO200. До сих пор не пойму почему так.
Re[Parkov]:
от: Parkov
на второй фотке iso 200 (ниже не ставится) и один барабан пересвет =(
Вы использовали спот-замер. Зона замера пришлась на темную подмышку темного костюма - следовательно, подмышка вышла более-меннее нормально, а все остальное вылетело напрочь.
Вы либо учитесь пользоваться спот-замером либо применяйте матричный (многозонный)...
P.S. Хотя, вполне возможно, что у Вам что-то случилось с объективом/камерой... Попробуйте поснимать в плохих световых условиях...
Re[Swapf]:
Спасибо всем за мысли) попробую, может под светофильтром при таком освещении толковые фотки будут получаться! Но вот я до сих пор понять не могу почему на nikon 3000 (а у него выдержка точно такая же 4000, правда iso не 200, а 100) фотки получались отличные, просто ноль засвета???) Я ни когда не смотрю на бренд, смотрю всегда на электронику по железу, а А 450 на порядок лучше d3000.
Были ещё мысли о том, что бы идти и менять sigmy 1.4 на родной sony 1.4 , может кто сталкивался, возможно такое вообще, что объяктив сторонней фирмы заточенный под ваш фотик выдавал подобные глюки, скажем из-за какой-то "не совместимости"??? Или тут всё дело в фотике.... хз, короче)
Были ещё мысли о том, что бы идти и менять sigmy 1.4 на родной sony 1.4 , может кто сталкивался, возможно такое вообще, что объяктив сторонней фирмы заточенный под ваш фотик выдавал подобные глюки, скажем из-за какой-то "не совместимости"??? Или тут всё дело в фотике.... хз, короче)
Re[Parkov]:
Поснимайте в разных световых условиях с разными (!) замерами - станет понятнее. Сбросьте все настройки, которые есть в камере. Поснимайте параллельно те же сюжеты любым другим объективом.
Re[Юрий Трубников]:
Сейчас почитал как пользоваться спот- замером, вполне возможно, это и есть мой гвоздь проблемы! Сейчас на улице солнечно, пойду скоро потренеруюсь пользоваться спот- замером) . И отвечу на ваше предыдущее сообщение, в помещениях со слабым освещением, фотки получаются изумительные, хотя и были сделаны с применением встроеной пыхи!!!)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/331193/1289658.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/331193/1289659.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/331193/1289658.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/331193/1289659.jpg
Re[Parkov]:
Попробовал фоткать со стоп- замером, один фик фотки на 1,4 прия ярком освещении засвечиваются, приходится прикрывать диафрагму до 2,5, тогда всё отлично!
Мой вердикт:
1. У тушки мин iso 200;
2. Не хватает скорости затвора 4000, нужно больше!
Мой вердикт:
1. У тушки мин iso 200;
2. Не хватает скорости затвора 4000, нужно больше!
Re[Parkov]:
от:Parkov
Попробовал фоткать со стоп- замером, один фик фотки на 1,4 прия ярком освещении засвечиваются, приходится прикрывать диафрагму до 2,5, тогда всё отлично!
Мой вердикт:
1. У тушки мин iso 200;
2. Не хватает скорости затвора 4000, нужно больше!Подробнее
Умница! Только не стоп-замер, а СПОТ-замер (spot -точка по английски)
В сумме:
1)Не пользуйтесь везде и всюду спот-замером - это острый инструмент и далеко не всем и во всех ситуациях подходит - слишком велики могут быть ошибки!
Применяйте мультизонный/матричный/многосегментный замер - он уберегает от грубых ошибок.
2)Не снимайте на ярком солнце на 1,4 - это диафрагма для плохого света.
3)Если "уперлись" в съемку на ярком солнце на 1,4, то покупайте камеру, в которой есть скорость 1/8000 сек. и ISO100 или 50...
Re[Юрий Трубников]:
И всё равно не понимаю, почему на nokon3000+ nikor 1.4 , хоть и iso 100, получались цветастинькие и насыщенные фотки)
И вот ещё вопрос!) Если поставить светофильтр, это как то сможет решить мою проблему, хотя бы частично?
И вот ещё вопрос!) Если поставить светофильтр, это как то сможет решить мою проблему, хотя бы частично?
Re[Parkov]:
от: ParkovВам поможет нейтральный серый фильтр. Фильтр ND8 уменьшит свет на 3 стопа (те, выдержка уменьшится с 1/8000 до 1/1000), ND4 - на 2 стопа. Если в хозяйстве есть поляризационный фильтр, можно использовать и его (полярики обычно уменьшают количество света на 1.5-2 стопа).
Если поставить светофильтр, это как то сможет решить мою проблему, хотя бы частично?
Re[Parkov]:
потому что у никона точечный не стоял. вам уже все ответили. Максимальной скорости затвора 1/4000 и исо 200 хватает для большинства случаев. И не фоткайте людей на ярком солнце :)