Брак? Ваше мнение

Под словом "Брак" я подрузумеваю техническое исполнение фотографии, а не ее эмоциональный посыл.
Фотография может быть и будет интересна молодым, тогда и вопрос надо ставить по другому - "понравится ли "это" фото молодым?"

мне уже много человек сказало - брак, не вдаваясь в подробности, про эмоциональную составляющую снимка говорят единицы, какой вывод мне делать из этого?

Цитата:

от: iggy
мне уже много человек сказало - брак, не вдаваясь в подробности, про эмоциональную составляющую снимка говорят единицы, какой вывод мне делать из этого?

Те, кто говорит что это брак - фотоананисты?

Такой?

Вы творчеством Слюсарева, часом, не увлекаетесь?)

Если все говорят, что это брак, то что это может быть, в итоге?

Ну не знаю, может я куда то не туда смотрю, лично у меня эта картинка совсем никаких иммоций не вызывает, а одно только раздрожение. Она там маленькая, а если ее еще и покрупнее открыть, так вообще жостик будет )

Цитата:

от: iggy
мне уже много человек сказало - брак, не вдаваясь в подробности, про эмоциональную составляющую снимка говорят единицы, какой вывод мне делать из этого?

Вам же уточнили, что фото является браком исключительно с технической точки зрения.
С творческой точки - все фломастеры разные на вкус и цвет...

Цитата:

от: iggy
мне уже много человек сказало - брак, не вдаваясь в подробности, про эмоциональную составляющую снимка говорят единицы, какой вывод мне делать из этого?

Эмоциональная составляющая,безусловно,присутствует,но наиболее бзизка она молодой паре,ну,и,Вам,поскольку детище Ваше
:) Большинство же "судей" не станут предаваться чувствам,которых они не испытали в тот момент,а оценивают холодно и беспристрастно :D

Спасибо за комментарии пойду искать матрицу 100.000 iso!
http://www.photoshare.ru/photo5805879.html такой же брак?

Нет конечно!!!!!!
Да успокойся ты,все нормально,не смотри ни на кого :)

Цитата:

от: iggy
Спасибо за комментарии пойду искать матрицу 100.000 iso!
http://www.photoshare.ru/photo5805879.html такой же брак?

Вы просто работайте с проводкой да и все. Немного умения и наплевать, как будут ржать гости, глядя на вас - зато кадры будут офигенские.
Но я думаю - если это вставить фоном для более четкой фоты, то коллаж будет эмоционально-искренним. Попробуйте и все станет на свои места. Даже будет интересно глянуть на такой коллажик тут.

Цитата:

от: iggy
Спасибо за комментарии пойду искать матрицу 100.000 iso!
http://www.photoshare.ru/photo5805879.html такой же брак?

Эта фотография лучше.

Не ищите матрицу 100 000 iso. Она уже давненько продается...
И не нервничайте.
Во первых Арристо правильно Вам посоветовал - проводка.
Во вторых можно подсвечивать пыхой не убивая естественное освещение.
Тренируйтесь.

Цитата:

от: iggy
мне уже много человек сказало - брак, не вдаваясь в подробности, про эмоциональную составляющую снимка говорят единицы, какой вывод мне делать из этого?

Забить на " ОТК " !!! Одна-две, подобные, фотографии только украсят свадебную подборку! :)

пробывал с подсветкой пыхой, режим приоритет Av пыха -1.0 или -2/3; все равно смаз идет от засветки фоновым светом (раздвоение личности) плюс разная цветовая температура в общем в корзину. Что касается проводки, нужно пробывать и тренероваться.

Я тоже так думаю,что не помешает.
Полтора года придумал украшать фото цветными рамками,правда,оч редко использую.

Брак - это непредвиденное автором ухудшение технических характеристик снимка, не перекрываемое его художественными достоинствами.

В данном случае и предвиденное и перекрываемое.

Автор, прикольная фотка, теплая, атмосферная. Но для портфолио не очень годится ;)

Цитата:

от: iggy
Спасибо за комментарии пойду искать матрицу 100.000 iso!
http://www.photoshare.ru/photo5805879.html такой же брак?

D3s отлично снимает как раз на таком ИСО
если конечно не тянуть и даунсемплить до 900x600pix

Цитата:

от:iggy
пробывал с подсветкой пыхой, режим приоритет Av пыха -1.0 или -2/3; все равно смаз идет от засветки фоновым светом (раздвоение личности) плюс разная цветовая температура в общем в корзину. Что касается проводки, нужно пробывать и тренероваться.

Подробнее

А Вы наоборот, камере дайте 1-2 стопа вниз. Если пересвет на молодоженах, то и пыху тише сделайте, но главное камере сделайте в минус поправку!

Цитата:

от:iggy
пробывал с подсветкой пыхой, режим приоритет Av пыха -1.0 или -2/3; все равно смаз идет от засветки фоновым светом (раздвоение личности) плюс разная цветовая температура в общем в корзину. Что касается проводки, нужно пробывать и тренероваться.

Подробнее

А я не понял - нафига автоматический режим?
Av- это Сапог?
Тогда - не знаю.

А так - Nikon (or Fijifilm S3)
М-режим
2.8-3.3-4.0 - диафрагма
45-60-90 выдержка
(ну - коррекция +-1-0.5EV)
и пыха на 0.25 мощности при ИСО 400 по задней шторке. (AF - следящий)
А лучше - ISO 1600 без пыхи - но это для проводки. (AF - постоянный)

Ну и все.
Никаких тебе проблем с дурной автоматикой - лепи себе кадры да лепи.

Av- приоритет диафрагмы на фотеке, ставишь 5.6 например, а вспышку настраиваешь 4.0 это -1.0 ступень получается.
Если делать экспозицию/выдержку на фотеке -1.0 -2.0 при вспышке 0.0 то куда денется фоновый свет/атмосфера, если основной рисунок будет задан накамерной пыхой?

Цитата:

от: iggy
можно ли предложенный снимок однозначно считать браком?
http://www.photoshare.ru/album226096.html

Мне снимок с названием "Атмосфера" понравился). На самом деле атмосферный, приятный, живой.