Чудо функции Canon 5D Mark II (D+, Lighting optimizer)

Здравствуйте! Кто что может сказать по поводу функций:
"Приоритет светлых оттенков" (D+) и "Автокоррекция яркости" (Auto Lighting Optimizer) в 5d Mark II ? Полезны ли? Дают ли положительный результат? У кого какие мнения/опыт?

вот приоритет св оттенков даёт преимущество при очень ярком освещении, солнце например. Не надо экспокорекцию в минус на 2/3 ступени ставить, а потом тени вытягивать. Хотя выходит тоже на тоже. А д-лайтинг только для джипегов, для рава не работает. Ну для джипега увеличит Вам немного ДД

Цитата:

от:Roman-khotyrev
вот приоритет св оттенков даёт преимущество при очень ярком освещении, солнце например. Не надо экспокорекцию в минус на 2/3 ступени ставить, а потом тени вытягивать. Хотя выходит тоже на тоже. А д-лайтинг только для джипегов, для рава не работает. Ну для джипега увеличит Вам немного ДД

Подробнее

Д-лайтинг работает и для равов, только надо конвертить в DPP.
По сути это софтовая функция и к тушке отношения не имеет.
Приоритет оттенков по факту камерная функция.
Минимальное ISO на этом режиме=200 и пометка в инструкции о возможном увеличении шума в тенях (практика это подтверждает), говорит о том что это примерно тоже самое, что недодержать 1 ступень и после скорректировать вручную.
Лично мне показалось, что обе функции ухудшают картинку и были отключены.

+1
'Highlight Tone Priority' лучше отключать. Мою свадьбу сняли на пядвак с этой штукой включенной. Платье невесты не пересвечено, конечно. Зато никакое вытягивание из RAW не даёт возможности, например, увидеть карманы на моем пинжаке - сплошная чернота.

Цитата:

от:l0adr
+1
'Highlight Tone Priority' лучше отключать. Мою свадьбу сняли на пядвак с этой штукой включенной. Платье невесты не пересвечено, конечно. Зато никакое вытягивание из RAW не даёт возможности, например, увидеть карманы на моем пинжаке - сплошная чернота.

Подробнее

И это правильно! Поскольку платье невесты важней, чем Ваши карманы.

1.Зачем применять ко всем снимкам? - проще только нужные кадры и в ФШ
2.Действительно, кроме недосвета практически ничего не дают
3.Уменьшают скорость серийной сьемки
Резюме: выключать, нужные кадры править в ФШ.
Всё из личной практики с 21 дек 2008 г. на данной камере.

Цитата:

от: Necroborg
И это правильно! Поскольку платье невесты важней, чем Ваши карманы.

Нет, это неправильно, потому что если кадр нормально экспонирован - всё вытягивается из RAWа. А если передержан или недодержан (как в данном случае) - увы(

Цитата:

от: fotochief
что это примерно тоже самое, что недодержать 1 ступень и после скорректировать вручную.

только не примерно а именно точно тоже самое.

Цитата:

от: l0adr
Нет, это неправильно, потому что если кадр нормально экспонирован - всё вытягивается из RAWа. А если передержан или недодержан (как в данном случае) - увы(

Отчасти согласен. Все зависит от кадра.
На ярком солнце может не хватить даже РАВа, особенно если черный пиджак жениха без отлива...
В общем, заканчиваю офтоп

Цитата:

от: l0adr
Нет, это неправильно, потому что если кадр нормально экспонирован - всё вытягивается из RAWа. А если передержан или недодержан (как в данном случае) - увы(

Что есть нормальная экспозиция, если ДД изображаемого пространства шире ДД матрицы?

Спасибо всем за ответы!

Цитата:

от: BOOH
Что есть нормальная экспозиция, если ДД изображаемого пространства шире ДД матрицы?

Ну очевидно, при таких условиях "норм эксп" - это максимально попасть в доступный нам ДД, максимально средняя гистограмма

Цитата:

от: BOOH
Что есть нормальная экспозиция, если ДД изображаемого пространства шире ДД матрицы?

Догадываюсь. Просто с отключённым Highlight Tone Priority пядвак экспонирует сложные сцены лучше. Нет ничего такого в тенях, что не вытянул бы RAW-конвертер, а вытянула бы камера для JPEGа.

Что конкретно увидел я, получив RAWы - кадры недодержаны стопа на полтора, просто тёмные. При этом JPGи выглядят "нормально" - контрастные и пёстрые. Только пиджак у меня — словно костюм ниндзи ночью(

Цитата:

от:l0adr
Догадываюсь. Просто с отключённым Highlight Tone Priority пядвак экспонирует сложные сцены лучше. Нет ничего такого в тенях, что не вытянул бы RAW-конвертер, а вытянула бы камера для JPEGа.

Что конкретно увидел я, получив RAWы - кадры недодержаны стопа на полтора, просто тёмные. При этом JPGи выглядят "нормально" - контрастные и пёстрые. Только пиджак у меня выглядит просто как костюм ниндзи ночью(

Подробнее

недодержка- это плохо. Передержка лучше тянется, не шумит...

Цитата:

от:Михаил Иванов.
Здравствуйте! Кто что может сказать по поводу функций:
"Приоритет светлых оттенков" (D+) и "Автокоррекция яркости" (Auto Lighting Optimizer) в 5d Mark II ? Полезны ли? Дают ли положительный результат? У кого какие мнения/опыт?

Подробнее

У емня на 50D они тоже есть. D+ можно к примеру выставить если на высоких исо фотографируете в плохо освещённом помещении..
Автокоррекцию яркости на стандарте нормально..

Не стоит использовать подобные технологии на свадьбе. Вы все правильно описали.

Цитата:

от: Владислав Гаус
Не стоит использовать подобные технологии на свадьбе. Вы все правильно описали.

Вы не правы. "Приоритет светлых оттенков" (Highlight Tone Priority) очень полезен именно в свадебной фотографии.

Есть одно НО, чтобы получить преимущество от этой функции, проявлять такие RAWы нужно только в DPP, сторонние конвертеры не правильно понимают такие файлы.