от:eropegoff
ну, отчего же?)
я бы добавил депрессивных ноток, переместив парусник к левому краю холста
но при этом признаю и уважаю право Айвазовского, как автора, компоновать свой холст по своему усмотрениюПодробнее
Переместив парусник к левой части холста, Вы бы, во-первых, убили его движение. Так перед ним расстилаются бескрайние просторы моря, а если сделать по-Вашему, он бы уперся бушпритом в раму картины. Если же развернуть парусник в обратном направлении, тогда бы он стал двигаться в сторону берега, а не от него, что, очевидно, противоречит исходному замыслу художника, так как картина все-таки называется "Восход солнца", а не "Закат". Кроме того, в левой части кадра находится очень детально выписанный гребень набегающей волны, с парящими над ним чайками, так что в этой части картины мелких деталей хватает. При этом диагональная линия волны приводит взгляд зрителя в правый угол к лодке на берегу и паруснику вдалеке, составляющим композиционное единство и определяющим перспективу морских далей. Если мысленно провести линии, соединяющие крайние точки контура рыбацкой лодки на берегу и парусника вдалеке, то получится почти идеальные линии перспективы, сходящиеся в центре картинной плоскости, с тем лишь небольшим отклонением парусника к правой части кадра, которая обусловлена его движением влево и подчеркивает его. Также манящая пустота моря в левой части картины создает некий вакуум, который притягивает к себе как магнитом, стремится заполниться в ближайшее время силуэтами рыбацких лодок, которые уже вот-вот выйдут в море. Так что тут все безупречно с точки зрения композиции.
