что снимают свадебные фотографы когда не снимают свадьбу?

Спасибо!

[quot]"техник многие десятки" - так это и есть результат 3-х техник))))
Это не так просто - как кажется. На кропе это не видно - видно на большом портрете.[/quot]

вот к примеру перевод в ч/б - техник многие десятки
казалось бы, знаю про это всё, вплоть до многоступенчатых calculations через selections
ан нет, опять Винсент Версаче мозги взорвал с его техникой с 4 ченнел-миксерами

называется - век живи - век учись - дураком помрёшь
это я о себе


:cannabis:

А тоже с forchanelmix завис намертво...
Особоливо, когда тени сравнил... ГААААА!!!!
так что не один ты - дурак!!

Много что люблю снимать в свободное время..

цветочки


птицы, животные


архитектуру, дома, масштаб


да и другие тематики захватывают периодически :)

Все зависит от настроения в первую очередь

Цитата:

от:arristo
Кстати, о мечте по поводу - "геничных"..
Вот она:

Подробнее

Хорошо! Ещё бы глазки оживить бликом… В зрачках конечно, а не на белках… ;)

Спасибо Вам за отзыв!
Дык вот... Не получился блик, нечем.
Это студийный очень-очень-очень мягкий свет. Тут софт 1.05х1.05 с расстояния 1.8 м и мощностью 25 Дж, Снут - 20 Дж с расстояния 3 м, зонт на просвет с расстояния 1.5 м 40 Дж.
Если бы я пыхнул в глаза чемньть - не получилось бы вот этого.
А рисовать...
Не охота.
Я подумываю о светодиодной пыхе - только для блика, но как реализовать - хз.

Цитата:

от: BrandS
[quot]Тут дама еще более сложная[/quot]

Олег, ну дама даже очень
типаж такой винтажный
напрашивается Голливуд 20-х годов в стиле Мэри Пикфорд
только со светом поэкспериментируй, 90% успеха

Я могу показать фото общее этой дамы. Тут не в свете дело, а в ракурсе. Просто лицо проблемное и все.

Цитата:

от:arristo
Спасибо Вам за отзыв!
Дык вот... Не получился блик, нечем.
Это студийный очень-очень-очень мягкий свет. Тут софт 1.05х1.05 с расстояния 1.8 м и мощностью 25 Дж, Снут - 20 Дж с расстояния 3 м, зонт на просвет с расстояния 1.5 м 40 Дж.
Если бы я пыхнул в глаза чемньть - не получилось бы вот этого.
А рисовать...
Не охота.
Я подумываю о светодиодной пыхе - только для блика, но как реализовать - хз.

Подробнее

Можно обычной лампой накаливания, небольшой мощности, расположив её где-то рядом с собой, но чтобы не влияла на ББ вспышек и общую световую картину, можно прикрыть её голубым фильтром или выбрать из флуресцентных. Они есть разной цветовой температуры, мне понравилась в виде кольца диаметром около 30см.
Вы видимо любите снимать портреты – нужно, что-то придумать для оживления бликами, особенно тёмных глаз.
;)

Да много чего разного снимаю. Вот здесь, например, результаты http://bat-photo.livejournal.com/

спасибо, очень аппетитная утка))) шучу

спасибо вечером посмотрю. ( на работе жж забанили)))

Ага, спасибо за ценный совет!
Да, действительно - голубая кольцевая лампа... Она же "ангельские глазки" сделает, как на БМВ, правильно? А тем-ра выше, по сути вспышки, 6500 - примерно не даст засвета на лице!
Очень ценно!
Да, Вы верно подметили.
У меня портрет - это фишка уже. И постановка и репортаж потихоньку к портретам мигрируют...

да. согласен на глазах света маловато.... но скажу бывает и хуже))) ;)

Жанрик - "Gold rush"



Природа





Девочки =)

девочка вааще!

Цитата:

от: Слава Панченко
да. согласен на глазах света маловато.... но скажу бывает и хуже))) ;)

Я поопасался давать много - нос ломаный ну и глаза - последствия. Сами понимаете. Будет не фонтан. А блеск дать лампой - хз может и прокатит..

А мне девица в леопёрде воткнула - там загиб баллюстрады заводит на ее лицо взгляд эдак невзначай. Приличное такое..
И дерево - это не из "Национальной рыбалки"?))))

Я бы на Вашем месте, подредактировал ещё это фото Вашей девушки:
-притемнил светлые складки фона, как бы растущие из головы;
-весь фон и нижнюю часть снимка сделал менее резкими;
-немного осветлил глаза;
-для лучшей симметрии лица, сделал менее резкими складки справа от носа,;
-также и морщины брюк справа, нижнюю часть стула и притемнил их. Да и ноги получились излишне крупными.
Для чего всё это? А чтобы не отвлекало от взгляда модели, хотя всё это можно было сделать и при съёмке светом и более открытой диафрагмой…
Имхо – конечно, надеюсь не обидитесь, сам раньше любил снимать портреты и преимущественно на открытой диафрагме… ;)

[img]

Небольшая редакция этого портрета (был снимок справа) удалена по просьбе автора ...

Пипец. Ты хоть представляешь насколько это плохо снято?

Включил.