Решил побаловаться с пленкой. В шкафу лежит Зенит В, в нем нет экспонометра и опыта у меня нет. Стало быть нужен сей предмет. С экспонометрами дела тоже не имел, поэтому есть вопросы:
Глянул на молотке ассортимент. Выбор богат однако. Но в основном все древние, производства СССР. Можно любой покупать? Как проверить работоспособность при покупке?
Не охота пленку закосматить...
Выбор фотоэкспонометра
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор фотоэкспонометра
Re[Михаил Владимирович]:
от: Михаил Владимирович
Можно любой покупать? Как проверить работоспособность при покупке?
Советские - Электроника, Свердловски всякие. Они, как правило, не портятся, только нужны свежие батарейки. Проверить можно по Вашей цифровой камере с узкоугольным экспозамером.
Re[Михаил Владимирович]:
Селеновые могут врать, но если хранили в футляре, могут и не врать. Самое верное - Свердловск или Ленинград-6, они с фоторезистором. Но, сверив с заведомо рабочим, можно пользоваться и селеновыми. У меня в Чайке-3 селеновый экспонометр правильно показывает уже лет 38.
А проверить работоспособность - направить на малоконтрастный объект и сравнить с показанием любой зеркалки с ТТЛ центровзвешенным замером. Но и угол зрения учитывать, у Свердловска и Ленинграда-6 - 20 градусов, у селеновых - ок. 60, значит, соотвественно выбирать ф.р. объектива камеры.
А проверить работоспособность - направить на малоконтрастный объект и сравнить с показанием любой зеркалки с ТТЛ центровзвешенным замером. Но и угол зрения учитывать, у Свердловска и Ленинграда-6 - 20 градусов, у селеновых - ок. 60, значит, соотвественно выбирать ф.р. объектива камеры.
Re[Гена 2]:
Стало быть надо брать Свердловск или Ленинград. И видимо чем больше цифра в названии тем лучше? Они все могут мерить в отраженном свете(чтоб не ходить никуда)?
Re[Михаил Владимирович]:
от: Михаил ВладимировичНе совсем. Это просто обозначение модели. Ленинград-4, -7 и -8 селеновые, а -6 с фоторезистором.
И видимо чем больше цифра в названии тем лучше?
от: Михаил Владимирович
Они все могут мерить в отраженном свете(чтоб не ходить никуда)?
Да. Но селеновые умеют мерить и освещение, про Свердловск не знаю, он вроде бы только по яркости.
Re[Гена 2]:
свердловск-4 имеет молочную насадку. один из лучших советских экспонометров. сравнивал свой экземпляр с Nikon F100, замеряясь по серому асфальту. результат совпадал полностью, и это при том, что я установил шаг экспозиции в 1/3 ступени.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Да. Но селеновые умеют мерить и освещение, про Свердловск не знаю, он вроде бы только по яркости.
А в чем разница между "мерить и освещение" и "по яркости"?
Re[Михаил Владимирович]:
Яркость - это когда экспонометр направляют на объект и измеряют ораженный им свет, освещенность - от объекта в сторону камеры, измеряют свет, падающий на него.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
освещенность - от объекта в сторону камеры, измеряют свет, падающий на него.
Да, измеряют этот свет, но экспонометр во многих случаях направляют на преобладающий источник освещения, а не на камеру, за исключением съемки плоских объектов (а в контражуре еще сложнее). Это довольно очевидно следует из закона косинусов, но, поскольку ошибка замера чаще всего невелика, народ про разные схемы измерений забывает. Всегда и категорично на камеру - это массовая ошибка, которая даже и в инструкции перекочевала. См.
http://www.naiti.ru/foto/sverdlovsk-4/man/
(ну, здесь хотя бы уточнение есть)
http://www.phototheory.ru/stati/1543/
http://www.canon-eos.ru/stati_po_fotografii/ekspoziciya/
и .др.
Что и как, хорошо расписано в справочнике Д.С.Гурлева "Справочник по фотографии (фотосъемка)", Киев, "Тэхника", 1989 г., стр. 58-63. Халявную книгу я в этих интернетах не нашел, но есть частичное изложение этого раздела:
http://www.laatokka.info/others/expo_04_all.htm
Вот здесь тоже правильно:
http://www.globalteka.ru/referat/doc_details/8517----------------.html
Еще один нюанс - когда освещенность измеряют не от объекта, а от камеры. Это можно делать тогда, когда объект и камера освещены одними и теми же источниками, например, в пейзаже. Нередко можно использовать такой метод и для контрового освещения.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
про Свердловск не знаю, он вроде бы только по яркости.
Есть там откидная молочная насадка.
Re[zzy]:
Блин, как все сложно-то...
Ежели Я правильно понимаю процесс, то когда Я направлю экспонометр на объект съемки, Я получу аналог матричного замера в моем цифровом фотоаппарате?
Ежели Я правильно понимаю процесс, то когда Я направлю экспонометр на объект съемки, Я получу аналог матричного замера в моем цифровом фотоаппарате?
Re[Михаил Владимирович]:
от: Михаил Владимирович
Блин, как все сложно-то...![]()
Ежели Я правильно понимаю процесс, то когда Я направлю экспонометр на объект съемки, Я получу аналог матричного замера в моем цифровом фотоаппарате?
Не совсем. В современной камере несколько режимов яркомера. Вот Электроника, Свердловск работают в угле около 10 градусов, что более-менее соответствует точечному замеру. А Ленинград-6 мерит в довольно широком угле (20 градусов), а это уже больше напоминает усредненный ( http://www.photonik.ru/ru/fotoexpon/138-expleningrad ).
Матричный замер - это, примерно, так. Кадровое поле разбивается на зоны и для каждой зоны измеряется своя яркость. Камера может из своей библиотеки распределений соотношений яркостей по типовым сюжетам выбрать наиболее подходящий, как она считает (ну, там, пейзаж с горизонтом, одиночная фигура в солнечный день средним планом, два человека рядом и т.д. и т.п.). Иногда это хорошо, иногда - плохо. См.
http://www.photoline.ru/texp3.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80
http://www.пхотoweb.ru/terms.htm
http://www.пхотoweb.ru/matrix.htm
"Пхот" замените на "phot", а то здесь низзя почему-то.... :(
Re[zzy]:
Да я это из инструкции и помню. И еще помню, что этот способ применялся в основном для киносъемки. Сам еще Ленинградом-2 мерил по яркости.
Re[Михаил Владимирович]:
Блин, похоже без опыта сделать осознанный выбор не получится...
Подскажите, что из советских можно взять? Свердловск-6 годный прибор?
Заказывать буду на молотке, поэтому проверить смогу только после получения...
Подскажите, что из советских можно взять? Свердловск-6 годный прибор?
Заказывать буду на молотке, поэтому проверить смогу только после получения...
Re[Михаил Владимирович]:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/287432
Поищите лучше Свердловск-4. Батарейки к нему сейчас в барахолке здесь и на дальномере продают.
Поищите лучше Свердловск-4. Батарейки к нему сейчас в барахолке здесь и на дальномере продают.
Re[СтарПёр]:
от: СтарПёр
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/287432
Поищите лучше Свердловск-4. Батарейки к нему сейчас в барахолке здесь и на дальномере продают.
Я думал у них одинаковые ббатарейки...
Re[Михаил Владимирович]:
Батарейки одинаковые. Но 4, говорят, при плохом освещении точнее меряет.
У меня 4, претензий нет.
У меня 4, претензий нет.
Re[Михаил Владимирович]:
J
Re[D_Zuiko]:
Спасибо за советы.
Уже заказал Свердловск-4, жду посыслку...
Уже заказал Свердловск-4, жду посыслку...
Re[Михаил Владимирович]:
от: Михаил Владимирович
Уже заказал Свердловск-4
Для него вполне пригодны три дешевых пуговичных батарейки типоразмера G13, только они по габаритам не очень подходят. Поэтому высоту можно выбрать токопроводящими проставками. У меня, например, внутри отсека копейка лежит, а на батарейки сверху ставится гаечка. :D Или несколько копеек можно положить в стопку. :D
