Sony Alpha 28-75mm F2.8

слышали о нем что-нибудь?
как он по рисунку по сравнению с 16-80?
http://www.sony.ru/product/ddl-zoom-lenses/sal-2875

Цитата:

от: w4r10ck
слышали о нем что-нибудь?
как он по рисунку по сравнению с 16-80?
http://www.sony.ru/product/ddl-zoom-lenses/sal-2875

это перелицованный тамро 28-75/2.8

мне важен рисунок, как у него с ним обстоит?

Рисунок у этого обьектива лучше чем у 16-80. Напоминает влажный рисунок "банки". Но это мое личное мнение, народ пока не распробовал это стекло... во всяком случае отзывов маловато. Я снимаю этим стеклом на полном кадре.

Цитата:

от: w4r10ck
мне важен рисунок, как у него с ним обстоит?

Как и у Тамрона. На длинном конце аля-макро, довольно красиво на f2.8-4.
В основно диапазоне двоение, двоение, двоение...

Цитата:

от: RulerM
Как и у Тамрона. На длинном конце аля-макро, довольно красиво на f2.8-4.
В основно диапазоне двоение, двоение, двоение...

Ну собственно у Цейсса 24-70/2.8 тоже двоение наблюдается...

Цитата:

от: Пользователь с таким именем уже есть...
Ну собственно у Цейсса 24-70/2.8 тоже двоение наблюдается...

Куды ж без него, когда понапихают стёкол SLD/ULD/FLD да еще и XR впридачу...

http://hhollender.free.fr/fiches_tech/minolta/pages/33026.html
Чёта, типа, грустно тут всё....

сравним, к примеру, с 35-70/4
http://hhollender.free.fr/fiches_tech/minolta/pages/32964.html

что по вашему предпочтительней купить на кроп исходя из рисунка?
какие еще есть зумы в этом ценовом диапазоне и приличным рисунком?

Цитата:

от: w4r10ck
что по вашему предпочтительней купить на кроп исходя из рисунка?
какие еще есть зумы в этом ценовом диапазоне и приличным рисунком?

Штатник ?
Никакой.
Наиболее близок 24-70/2.8ZA.
А так запомните простую вещь - если у стекла есть ШУ = у него нет красивого рисунка.
Ибо оптимизация зума под ШУ исключает красивый рисунок, там надо прямо противоположные оптические качества делать. Это недостижимо полностью и довольно дорого в частичном исполнении.

Хотите рисунка от зума - берите телевик.

Цитата:

от: w4r10ck
что по вашему предпочтительней купить на кроп исходя из рисунка?
какие еще есть зумы в этом ценовом диапазоне и приличным рисунком?

Для чего вам рисунок и на каких фокусных? Потому что зумы с широким углом особым рисунком не блещут и неоткуда ему там быть. Если же вы ищите стекло для портретов и т.п., т.е. о фокусных от 50мм то это совсем другая история.

рисунок на длинном конце. нужен красивый, так как часто снимаю с большими зонами вне фокуса, хочется, чтобы они выглядели хорошо, но нужен при этом штатник-зум. так какие объективы посоветуете? 16-80, 28-75 или сторонних производителей?

Цитата:

от:w4r10ck
рисунок на длинном конце. нужен красивый, так как часто снимаю с большими зонами вне фокуса, хочется, чтобы они выглядели хорошо, но нужен при этом штатник-зум. так какие объективы посоветуете? 16-80, 28-75 или сторонних производителей?

Подробнее

16-80 намного более универсальный выбор.
Рисунок у них разный на длинном конце по характеру, но сравнимого качества.
Во всем остальном Цейсс лучше - цвет, контраст, реальная универсальность по фокусным на кропе.
Единственное что - его с большой вероятностью обновят на моторный вариант в пределах полугода.

понятно, буду тогда брать цейсс, спасибо за помощь.

Цитата:

от: w4r10ck
понятно, буду тогда брать цейсс, спасибо за помощь.

Как бы большую зону не резкости с 16-80 не получишь, обо он темный.
Могу дать примеров:

на dyxum писали, что очень красивое размытие у Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro.
что скажете?

вот вам сигма 24_70.2.8 макро на 24мм диафрагма 4.5 левая половина кадра
http://album.foto.ru:8080/photos/or/33196/1144743.jpg

эм. и что вы хотели показать?

то что получается на сигме а вам уже сравнивать.
если что то не нравится интернет полнится обзорами и описаниями стёкол.

на этом снимке рисунка-то особо и не видно, я на ките так же делал.