Различие kodak NC/ VC portra.

Уважаемые пользователи ф/пленок- подскажите чем отличаются эти пленки между собой.

NC - neutral color
VC - vivid color
т.е. основное отличие в том, что VC более насыщенна. ещё добавлю, что NC более "вялая" (менее контрастная).
P.S. была ещё UC - ultra color

Спасибо.

UC - вообще бомба!

Про насыщение цвета , вам уже сказали.

-Контраст одинаковый , у равных по чувствительности.
-Фотоширота 160-ок одинаковая - 10 стопов. 400-ки чуть расходятся по этому показателю.
- Портра 800 единиц (без индекса) по насыщению цвета более схожа с NC.

Каждая Портра отличается зерном. Визуальная оценка зернистости (PGI) -

160 NC --- 30
160 VC --- 33
400 NC --- 41
400 VC --- 43
800 ------ 50

Пленки до 400 ед. обладают высоким разрешением. 800-ка чутка хуже.

фигня! где Вы эти данные взяли? разный у них контраст!
более того, частично именно из-за более высокого контраста, VC даёт более насыщенные цвета! P.S. была ещё хромогенная Portra

1.Сами негативы в руках дают наглядный результат : по контрасту они АБСОЛЮТНО идентичные (разница между наибольшеи и наименьшей оптич. плотностью).
2.Об этом говорят и численые показатели : совпадают один к одному (замечу что говорим об одинаковой подгруппе 160 НК - 160 ВК). Тест проводился Фотомагазином , давным-давно.

Что они различаются по насыщености цвета, это никак не связано с контрастом.

туфта!
1) проявлялось в одной и той же химии, и сканировалось на одном и том же сканере в режиме позитива с отключением всей автоматики!..
контраст у 160VC выше!

2) вот Вам численные показатели от "Фотомагазина" ("Фото Магазин N 5 2001") -
Показатель Portra 160 NC:
Общая светочувствительность, ед. ГОСТ/ISO - 145;
Общая фотографическая широта, D (ступени) - 3,00 ( 10 );
Разрешающая способность, мм-1 - 120;
D (Dmax-Dmin) - 1.77;

Portra 160 VC:
Общая светочувствительность, ед. ГОСТ/ISO - 155;
Общая фотографическая широта, D (ступени) - 3,00 ( 10 );
Разрешающая способность, мм-1 - 120;
D (Dmax-Dmin) - 1.84.

последнее хар-ка ясна? это и есть ДОП - разницу видите? и это именно те данные на которые Вы ссылаетесь!..
спор ради спора? или охота себя спецом показать?

Цитата:

от: legonodon
по контрасту они АБСОЛЮТНО идентичные (разница между наибольшеи и наименьшей оптич. плотностью).

Это, вообще-то, диапазон плотностей. Но контраст (наклон ХК), таки да, одинаков у всех нормально проявленных типов Портры. См. раздел CURVES в
http://wwwcaen.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e4040/e4040.pdf

Цитата:

от:Nanto
туфта!
1) проявлялось в одной и той же химии, и сканировалось на одном и том же сканере в режиме позитива с отключением всей автоматики!..
контраст у 160VC выше!

2) вот Вам численные показатели от "Фотомагазина" ("Фото Магазин N 5 2001") -
Показатель Portra 160 NC:
D (Dmax-Dmin) - 1.77;

Portra 160 VC:
D (Dmax-Dmin) - 1.84.

Подробнее

Сканер как денситометр - это круто. В даташите Dmax вообще нет, а они ухитрились померить. К тому же, по ХК фотоширота не меньше 3.3, а у них 3 ровно.

А контраст-то, собстно, здесь где?

разница есть, но ее нет
любая портра хороша, выбирай нафкус.
опять же никто не мешает отснять по паре катушек и сделать выводы самому ;)

вообще-то ДОП и имелся в виду - разница между самыми тёмными и светлыми областями на плёнке!
а что там контрастом обзовут - гамму или экспошироту - это дело десятое!
вот Вы как понимаете "контрастный негатив" - это негатив с большим ДОП или с малой фотоширотой?

"Фотомагазин" не по даташитам "работал", а сами измеряли!

И чем плох сканер - отсканировали два разных негатива (с одним сюжетом) на одних настройках - и посмотрели гистограмму...

Издеваетесь ? Где вы обнаружили разницу (в том же описании ФМ) ? Представленные данные там схожи.
Ладно , даже если снизойти до того маразма , в разнице 0.07 ... Вы сами-то как представляете насколько это малая величина, которую ни вы сами не заметите , ни ваш сканер ?

Цитата:

от:Nanto
вообще-то ДОП и имелся в виду - разница между самыми тёмными и светлыми областями на плёнке!
а что там контрастом обзовут - гамму или экспошироту - это дело десятое!
вот Вы как понимаете "контрастный негатив" - это негатив с большим ДОП или с малой фотоширотой?

"Фотомагазин" не по даташитам "работал", а сами измеряли!

И чем плох сканер - отсканировали два разных негатива (с одним сюжетом) на одних настройках - и посмотрели гистограмму...

Подробнее

Контрастов минимум два: абсолютный (тот, о котором Вы пишете) и какая-то передаточная функция. Для практики нам надо именно передаточную функцию, которая в первом приближении - коэффициент контрастности и часто обозначается гаммой.

Абсолютные плотности у всех хромогенных пленок примерно одинаковы и особого интереса не представляют. Все равно, что - негатив, позитив, обращаемая или ч/б - лишь бы пленка для просвета. У Портры же, как хорошо видно из ХК, коэффициенты контрастности одинаковы для всего семейства независимо от типа и чувствительности при условии штатной проявки. Пуш, конечно, контраст подкручивает.

Раз данные "Фотомагазина" не соответствуют данным фирмы, то, возможно, у этих измеренцев были грубые методические ошибки. Поэтому безоглядно доверять "Фотомагазину" нет оснований. Еще раз подчеркиваю, что сканер - не денситометр, а что-то совсем другое.

то ись как?
абсолютные плотности слайда и негатива одинаковы??? да они на порядок отличаются!

Только на треть и трудно сказать, где больше. Максимальные плотности примерно 3.0-3.5. Понятно, что смесь красителей - не непрозрачное серебро и очень больших плотностей в принципе дать не может. А диапазон плотностей 3 более, чем достаточен хоть для печати, хоть для проекции. Поэтому часто ХК до максимальных плотностей и не доводят - незачем, не нужен никому лишний геморрой.