50mm/f1.4 vs 50mm/f1.4

Есть блуждающее желание в скором будуещем взять ФФ. Но, в данной ветке совсем не предполагается сравнивать тушки Н.. вс К.. Речь только о стеклах. О двух равных по параметрам стеклах, но разных производителей: Кенон вс Никон.

Интересует мнение людей, имевших(ющих) возможность снимать обоими стеклами на ФФ тушках.

Исходя из правила - снимает не тушка, а человек, а рисует таки стекло - выбирать решил ту систему, где красивше, объемней, цветастей и т.д. и т.п. рисует предполагаемый штатник 50мм/1.4. Также очень интересно сравнение по ХА, резкости на открытой.

ЗЫ. Прошу не высказывать мнение, основанное на просмотре интернет фоток. Я их и сам насмотрелся.

ЗЫ2. Заранее спасибо за конструктивные сравнения.

лучше старые ручные такумары, войты,лейки их и ставьте на Пятак :D

никона у меня нет. есть 50 1.4 на 5Д. главное, точно попасть в фокус. если все сделано правильно, мой резкий уже на 1.4. в том плане, что то ли микроконтраст и микрорезкость высокие, то ли еще что, но структура кожи, к примеру, видна ооочень. в общем, даже на 1.4 фотографировать женщину мне неприятно. люблю стекла старого дизайна

по мере прикрытия апертуры резкость повышается и где-то с 2.0 звенит

Моё мнение - тушка важнее. Разница между стеклами не столь велика, при условии если оба экземляра качественные. :D

Цитата:

от:Magicm3n
Есть блуждающее желание в скором будуещем взять ФФ. Но, в данной ветке совсем не предполагается сравнивать тушки Н.. вс К.. Речь только о стеклах. О двух равных по параметрам стеклах, но разных производителей: Кенон вс Никон.

Интересует мнение людей, имевших(ющих) возможность снимать обоими стеклами на ФФ тушках.

Исходя из правила - снимает не тушка, а человек, а рисует таки стекло - выбирать решил ту систему, где красивше, объемней, цветастей и т.д. и т.п. рисует предполагаемый штатник 50мм/1.4. Также очень интересно сравнение по ХА, резкости на открытой.

ЗЫ. Прошу не высказывать мнение, основанное на просмотре интернет фоток. Я их и сам насмотрелся.

ЗЫ2. Заранее спасибо за конструктивные сравнения.

Подробнее

Сравнивать довольно сложно... потому как Кэноновским 50-ком я снимал на Сигме... а это камера очень своеобразная.
Тем не менее, показалось, что
1) Кэноновский на прикрытых диафрагмах будет порезче;
http://album.foto.ru/photos/14107/
2) Никоновский... как-то мне приятнее размытие заднего плана. Но это -чисто субъективное впечатление от объектива
http://album.foto.ru/photos/5207/

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page2.asp

Видели?

Цитата:

от:Magicm3n
Интересует мнение людей, имевших(ющих) возможность снимать обоими стеклами на ФФ тушках.


ЗЫ. Прошу не высказывать мнение, основанное на просмотре интернет фоток. Я их и сам насмотрелся.

ЗЫ2. Заранее спасибо за конструктивные сравнения.

Подробнее

Вопрос неконструктивный,а предложение должно быть конструктивным?
Как можно сравнить эти объективы на разных тушках.
С разной идеологией.вы мне объясните как Вы хотите сравнить 50 от кэнона на кэноне,с полтиником никона на никоне,поверьте ,что Вы\будете сравнивать камеры ,а не стёкла.

Цитата:

от:григорьич
Вопрос неконструктивный,а предложение должно быть конструктивным?
Как можно сравнить эти объективы на разных тушках.
С разной идеологией.вы мне объясните как Вы хотите сравнить 50 от кэнона на кэноне,с полтиником никона на никоне,поверьте ,что Вы\будете сравнивать камеры ,а не стёкла.

Подробнее

Хм... Хорошо, добавим к Никкору Д700, а к Кенону пятак :D .. и сравним

Цитата:

от:Борис Коло
Сравнивать довольно сложно... потому как Кэноновским 50-ком я снимал на Сигме... а это камера очень своеобразная.
Тем не менее, показалось, что
1) Кэноновский на прикрытых диафрагмах будет порезче;
http://album.foto.ru/photos/14107/
2) Никоновский... как-то мне приятнее размытие заднего плана. Но это -чисто субъективное впечатление от объектива
http://album.foto.ru/photos/5207/

Подробнее

Что-то цвет лица с сигмы больше понравился... или возможно ББ разный ?

+1

Да это вообще первые попавшиеся снимки... так лучше на pbase посмотреть

Полтинники у обоих систем сливают зайцу, войту и прочим ноктам

Нужно подержать камеры в руках, "качество" кеноновских тушек не всем нравится, а некоторым то что никон как правило дороже -основной критерий в выборе, стерпится -слюбится

Цитата:

от: Magicm3n
Хм... Хорошо, добавим к Никкору Д700, а к Кенону пятак :D .. и сравним

Вы б пятницы дождались что ли :D

Цитата:

от:Magicm3n
Есть блуждающее желание в скором будуещем взять ФФ. Но, в данной ветке совсем не предполагается сравнивать тушки Н.. вс К.. Речь только о стеклах. О двух равных по параметрам стеклах, но разных производителей: Кенон вс Никон.

Интересует мнение людей, имевших(ющих) возможность снимать обоими стеклами на ФФ тушках.

Исходя из правила - снимает не тушка, а человек, а рисует таки стекло - выбирать решил ту систему, где красивше, объемней, цветастей и т.д. и т.п. рисует предполагаемый штатник 50мм/1.4. Также очень интересно сравнение по ХА, резкости на открытой.

ЗЫ. Прошу не высказывать мнение, основанное на просмотре интернет фоток. Я их и сам насмотрелся.

ЗЫ2. Заранее спасибо за конструктивные сравнения.

Подробнее

50/1.4 сапога отстой, другое дело что альтернатив ему нету...

Цитата:

от: DooMKa BeaR
50/1.4 сапога отстой, другое дело что альтернатив ему нету...

Если говорить об автофокусных - то сигму 50/1,4 хвалят. Но это сигма..

Вот ещё любопытно с этого экземпляра картинку поглядеть http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/normal/af-s_50mmf_14g/img/pic_001_l.jpg

Цитата:

от: григорьич
Вы б пятницы дождались что ли :D

йопт, нетуды в календарь глянул . Ну ниче, еще немного :)

Цитата:

от: DooMKa BeaR
50/1.4 сапога отстой, другое дело что альтернатив ему нету...

Альтернатива есть всегда. :D

Цитата:

от: DooMKa BeaR
50/1.4 сапога отстой, другое дело что альтернатив ему нету...

На вкус и цвет... 50/1.4 очень хороший объектив.
Но и альтернативы есть. 50/1.2 родной, например.