50mm vs 35mm на полном кадре СЕГОДНЯ!

Что-то тема заглохла... АПну! :)
В качестве бонуса маленький комментарий - Перевес в пользу 35мм это кадры с моей доброй Лейки Х2 Вот вам примерчик) Они как живые, что ли)

Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Leica's Black and white mood by CYBERMAX, on Flickr
Leica's Black and white mood by CYBERMAX, on Flickr

Цитата:

от:Cyberm@x
Всем привет!

Дисклеймер:

Тема избитая и изъезженная вдоль и поперек и среди нас немало тех, кто мучился с данным выбором, много тем, которые обсуждались в пору, когда 35mm использовался с учетом ЭФР на кропах. Плюс было достаточно много обсуждений, которые были до того, как Кенон, Никон и прочие обновили свои 35ки и 50ки ) Один АРТ Сигма чего стоит (или не стоит...)

Вообщем вы поняли к чему это я...

Детальных обзоров и сравнений в части применимости 35 и 50 (особенно для Полного кадра) попросту не так много. Тонкостей в использовании еще больше , чем самих 35мм и 50мм стекол предлагаемых на рынке нового, старого и б.у...

Я же решил конкретизировать тему и привести примеры и мнения использования САБЖей именно на ПОЛНОКАДРОВЫХ зеркальных фотоаппаратах, так как результаты использования на кропах отличаются, равно как и применение стекол к конкретным сюжетам.

Вообщем ... На вкус и цвет фломастеры всегда у всех разные... предлагаю, чтобы каждый высказался, что ему ближе 35 или 50, а также почему.

Возможно кто-то переосмыслит для себя приоритеты в фокусных расстояниях.
Я уже близок к этому...

Теперь же добавлю свои 5 копеек в тему и скажу так. Имею сейчас 50мм планар используя его на старом добром 5д2, но с теплотой вспоминаю то время, когда я использовал 35мм фикс... Это был единственный 35мм, который у меня был. Зато 50мм были почти все 50 1.8, 1.4,-родные, Гелиосы всякие, Сигмы итд...

Полтос был всегда. Но мысль о 35мм не покидает до сих пор...
А вы на что снимаете и почему? :D :?:

Подробнее

На прямой вопрос темы отвечу: если брать один - штатный/универсальный - то это будет 50mm им можно снять всё, и в принципе можно, в большинстве случаев, обойтись только им.

Но, это всё в теории! На практике у всех по разному. Я не купил себе 50 1.2 L, а вот 35 1.4 L и 85 1.2 L купил. И хотя 50mm у меня есть - Sigma 1.4 EX DG, которая не Art - использую его гораздо чаще на кропе, чем на ФФ, и более дорогой полтиник не хочу... На мой вкус универсальность 50mm несколько принижает интерес к его картинке на ФФ. Да и функционал... для портретов 85mm несомненно лучше, а в помещении тёмном или для пейзажа 35mm естественно практичней. Вобщем ИМХО 50mm хорош для тех у кого нет 35+85, или для конкретных поклонников данного фокусного. На кропе часто использую 50mm.
Если расставить приоритеты по фокусным на ФФ, то мне нравится:
1. 85mm
2. 35mm
3. 135mm
4. 100mm
5. 50mm
Но, кроме предпочтений, есть ещё и функционал. Например если мне нужен репортаж с фикса то это будет именно 50mm, а не 35mm или 85mm.

Пожалуй соглашусь)

Кстати сегодня получил карточки с ЧБ Илфорда 100-400 ...снятые на 50 шинон для Пентакса... резенький такой объектив... Копия цейсса 50 1.7... причем резкая, удачная... После просмотра карточек, как-то цифру брать в руки не хочется... Останавливают только расходы на проявку-оцифровку... но это всего 35мм, и не СФ с 120 пленкой... так что это немного успокаивает)

Сорри за оффтоп!

Наверное буду продолжать снимать чем есть, а не выдумывать себе ИГРУШКИ...

К вопросу 85л ... сейчас обладаю 135Л ... хочу 85, но останавливает только неуверенный и медленный автофокус... люблю иногда ловить моменты, с 85л это проблематично... Но его конек - постановка. ) Цейсс планар убивает своим отменным цветом и рисунком, по этой части объектив уникальный... и чем больше снимаю, тем меньше хочу менять... ))

Цитата:

от: Sofont

Но, кроме предпочтений, есть ещё и функционал. Например если мне нужен репортаж с фикса то это будет именно 50mm, а не 35mm

это еще почему?)

Сам имею 35 сигму и с недавних пор 50л
Лично я с 35мм так и не подружился, как творческий объектив у меня его использовать не получается + еще намного здоровее полтоса.
Наверно буду его продавать, но пока жалко, хороший попался экземпляр, резкий, точный и без всяких юстировок.

Цитата:

от: hunter07
как творческий объектив у меня его использовать не получается +

Думаю, это самое сложное - настроить себя на волну этого ФР.
Как сказал Чернядьев когда-то - ставишь 85-ку - и перестаешь учиться, ставишь 35 - и начинаешь думать

Я обратил внимание что на 500px некоторые фотографируют на 24-70 2.8 на фокусным именно 35мм, на открытой дырке. Получается очень симпатичнно, хотя конечно размытие слабее.

Ну да, 2,8 - это уже многовато для многих кадров.
Хотя вообще у топов там зумов почти не видел.

Имхо, Сигма со своей 35 открыла новые горизонты. Вроде и до этого были 35ки на К и Н, но не так массово их юзали для людей.

По крайней мере можно попробовать, чтобы понять, а нужна ли вообще 35 ка

Ну, во-1, для этого надо иметь 24-70 :) Далеко не у всех есть и далеко не всем нужен.

Во-2, этот старый способ, типа "не крути зум и представь" - ведь не работает.
Картинка на 1,4 и 2,8 или даже 4,0 - совсем разное впечатление оставит. Просто вопрос останется "непонятым".
Да и к 35 надо долго привыкать и учиться.

Мне нравятся с 35 кадры, хочу на следующей съемке надеть ее и не снимать - иначе так и буду стрелять на комфортные и простые в процесс 85.

А я купил с самого начала 35 АРТ. Один день поснимал и поменял на 50 АРТ. Что-то эти искажения меня сильно отпугнули. Сейчас понимаю что поторопился. Ну да ладно, буду присматриваться, купить всегда можно, нужно лишь понять, а нужно ли?

От целей зависит.
Имхо, для съемки семьи - полтос будет лучше и проще.
Мало кто будет строить домашних в постановочных локациях и позах :)

фото с nikkor 35\2.0D + д800


















У меня 35 более востребована чем полтос - и репортажить удобнее и портретить может - даже несмотря на то что не 1.4 - а купил веть поиграться за 6тыщ р).

Цитата:

от: KOt
От целей зависит.
Имхо, для съемки семьи - полтос будет лучше и проще.
Мало кто будет строить домашних в постановочных локациях и позах :)

Я пришёл к такому же выводу.

У меня 35/2 штатник. Правда я за него платил где-то $320.
Для репортажки использую в основном именно его. Ну и еще в путешествиях тоже.

Sigma ART 50mm 1.4

Цитата:

от: sla007
фото с nikkor 35\2.0D + д800

Очень понравились!

Цитата:

от: KOt
Думаю, это самое сложное - настроить себя на волну этого ФР.
Как сказал Чернядьев когда-то - ставишь 85-ку - и перестаешь учиться, ставишь 35 - и начинаешь думать

В ЦИТАТНИК! Ровно так и есть! :)

Цитата:

от: Юрий Эр

Sigma ART 50mm 1.4

Карточка хороша, но я прям вижу в 50 сигме АРТ на веточках "нервное" боке справа... а когда их много какой-то "дребезг" прямо... но правда зависит еще от контрастности фона... бывает и очень мягко... После 50 планара, АРТ для меня кажется очень спорным... Бесспорны точно его резкость и качество, однако по художественной составляющей вопрос спорный очень... видимо дело личного "видения" и вкуса... Кто-то в Планар плюется и тащится от старых сигм, типа первой 50 ех дг итд... я наоборот, раньше любил "ватное" боке... а теперь люблю, чтобы фон читался как бы... кому что) ;)

Цитата:

от:Юрий Эр
А я купил с самого начала 35 АРТ. Один день поснимал и поменял на 50 АРТ. Что-то эти искажения меня сильно отпугнули. Сейчас понимаю что поторопился. Ну да ладно, буду присматриваться, купить всегда можно, нужно лишь понять, а нужно ли?

Подробнее

я вот тоже решил пока не торопиться и сигму не продавать, продать наоборот всегда успею

Цитата:

от: KOt

Как сказал Чернядьев когда-то - ставишь 85-ку - и перестаешь учиться, ставишь 35 - и начинаешь думать

Снимки у него хорошие, но какой то особой мысли я там не вижу. Более того все снимки достаточно однообразны. До действительно думающих фотографов (например того же Рашапа) ему пока как до луны

Цитата:

от: hunter07
Снимки у него хорошие, но какой то особой мысли я там не вижу. Более того все снимки достаточно однообразны. До действительно думающих фотографов (например того же Рашапа) ему пока как до луны

Ну, видишь, кому что нравится.
Я вот долго фото от Рашапа смотрел - и вообще не ощутил никакого энтузиазма, чтобы снимать похожее, более того - даже мало что понравилось.