(Nikon D7100+50/1.8G)
50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty
Всего 20625 сообщ.
|
Показаны 19641 - 19660
Re:
(Nikon D7100+50/1.8G)
Re[Валентин Михайлов]:
от:Валентин Михайлов
Milvus 50Подробнее
Какие впечатления от объектива? Можете еще примеры выложить.
Re[Igvard]:
Восторг )
http://dropmefiles.com/eA5iJ
По ссылке - 4 исходника милвусом на "открытой" дырке
http://dropmefiles.com/eA5iJ
По ссылке - 4 исходника милвусом на "открытой" дырке
Re[VolodyaL]:
от:VolodyaL
(Nikon D7100+50/1.8G)Подробнее
хорошие у вас фотографии с этого полтинника :!: ;)
Re[giora]:
от: giora
хорошие у вас фотографии с этого полтинника :!: ;)
Спасибо!
(Nikon D7100+50/1.8G)
Re[Igvard]:
Zeiss Milvus 50 f.1.4+NIKON D610
Re:
(Nikon D7100+50/1.8G) 
D4 + Nikon 58mm f/1.4G AF-S NIKKOR
Re[Валентин Михайлов]:
от:Валентин Михайлов
Zeiss Milvus 50 f.1.4+NIKON D610Подробнее
Действительно стекло рисует отлично
Re[nastroenie]:
Canon EF F 1.8 STM+ Canon EOS 650D
Re:
(Nikon D7100+50/1.8G)
Re[VolodyaL]:
от:VolodyaL
(Nikon D7100+50/1.8G)Подробнее
:!: ;)
Re[*KAI*]:
Milvus 50 f 1.4 (на открытой)
Re[Вадим 2016]:
Zeiss Milvus 50 1.4 минимум равен по резкости и лучше по цветопередаче. Старший полтинник цейсса "Сова" 55 превосходит "сигмач" и любой существующий "полтинник" по резкости. DX0 просьба не приводить. Подсчет в "абстрактных попугаях" штука, как говорили в советское время, антинаучная.
Наличие/отсутствие автофокуса это не параметр. Это как коробка передач у машины - ручная/автоматическая, т.е. вопрос удобства для водителя. Конечного зрителя, в принципе, не волнует сколько "мучался" фотограф для получения нормального кадра.
Кроме того, в условиях плохой освещенности, МФ будет лучше автомата, потому что "рыскать" будет нечему. Наводиться все равно будете либо по лайв-вью, либо по подтверждению фокусировки через оптический/электронный визир/фокус-пикинг. И там, за счет длинного и плавного хода фокусировочного кольца в 130 градусов, "Коршун" уделает по скорости наведения Сигму, у которой ход кольца короткий, "заточенный" под автоматику.
Про микроконтраст тоже отдельная песня.
Насколько я помню, чем больше линз и сложнее оптическая схема, тем хуже МК. Поэтому и у Сигмы и цейссов нового поколения этот параметр слабее, чем у цейссов линейки "классик".
За резкость изложения прошу извинить, без обид. Устал я просто от "Сигма-Сигма-Сигма" на каждом углу.
Наличие/отсутствие автофокуса это не параметр. Это как коробка передач у машины - ручная/автоматическая, т.е. вопрос удобства для водителя. Конечного зрителя, в принципе, не волнует сколько "мучался" фотограф для получения нормального кадра.
Кроме того, в условиях плохой освещенности, МФ будет лучше автомата, потому что "рыскать" будет нечему. Наводиться все равно будете либо по лайв-вью, либо по подтверждению фокусировки через оптический/электронный визир/фокус-пикинг. И там, за счет длинного и плавного хода фокусировочного кольца в 130 градусов, "Коршун" уделает по скорости наведения Сигму, у которой ход кольца короткий, "заточенный" под автоматику.
Про микроконтраст тоже отдельная песня.
Насколько я помню, чем больше линз и сложнее оптическая схема, тем хуже МК. Поэтому и у Сигмы и цейссов нового поколения этот параметр слабее, чем у цейссов линейки "классик".
За резкость изложения прошу извинить, без обид. Устал я просто от "Сигма-Сигма-Сигма" на каждом углу.
Re[nastroenie]:
Никкор 50 f1,2 ais на 1,4
Раскрывается..
Раскрывается..
D810 + Nikon 58mm f/1.4G AF-S NIKKOR
Re[nastroenie]:
D810 + Nikon 58mm f/1.4G AF-S NIKKOR
