50mm 1,4 или sb-800 для d80?

Помогите выбрать !

Бюджет для одной покупки.

Есть 1 обьектив 18-70.

Цитата:

от: Dmitrijj
Помогите выбрать !

Бюджет для одной покупки.

Есть 1 обьектив 18-70.

Был такой же вопрос. Решил его так 50mm 1,4 + sb-800. Одно другое НЕ заменит! Но пыха для меня была приорететнее. Сначала на кассе пробили пыху :)

Цитата:

от: blackrussian
Был такой же вопрос. Решил его так 50mm 1,4 + sb-800. Одно другое НЕ заменит! Но пыха для меня была приорететнее. Сначала на кассе пробили пыху :)

Аналогично... ;)

Смотря для каких задач, наверное.
Репоржаж - точно пыха.
А портреты - сначала полтинник имхо.

Я думаю без вариантов - SB-800.Ваш объектив должен давать неплохую картинку и в помощь ему вспышка в самый раз.В помещении как правило света маловато и даже такая светосила под час малоэффективна , а со вспышкой вы всегда выберетесь из сложной ситаации.

Я бы пыху сначала взял.

если будет темно, то никакое f/1.4 вам не в помощь;)
купите 800ку, суперский агрегат

Цитата:

от: Dmitrijj
Помогите выбрать !

Бюджет для одной покупки.

Есть 1 обьектив 18-70.

А собственно что от полтиника хотите? ИМХО на кропе он не удобен. Для портретов лучше 85 ф1.8 - причем принципиално. А полтиник я бы к 18-70 не брал вообще. Возьмите лучше потом 85.

Необходимость в вспышке ни одно светосильное стекло не отменяет.

Цитата:

от: kazanseff
Я бы пыху сначала взял.

Это да. Я тоже взял бы пыху.
НО надо сразу готовится к трудностям .
Получить хороший цвет и световой рисунок
невероятно сложно с пыхой и другими источниками света. Особенно когда вспышка работает на отражение, иногда выходят ужасные цветовые рефлексы например от мебели и обоев.
Да и свето-тенью тоже трудно управлять с накамерной пыхи.

Снимая же в лоб мы ваще ничего получим фото на паспорт :D

Вопщем получение качественных снимков с пыхой дело для настоящих гурманов.

насчет накамерных вспышек
см. здесь : http://www.strobist.blogspot.com/

Цитата:

от: Dmitrijj
Помогите выбрать !

Бюджет для одной покупки.

Есть 1 обьектив 18-70.

50\1.8 и sb600 разумеется. оба девайса - лучшие по цене качеству

Вначале была пыха...
А на второй день - полтос!!!

у меня так же sb800, 50/1.8 частенько беру 85/1.8 результат очень нравится.

таже проблема выбора. Думал к днюхе себе подарок сделать и не знаю что выбрать.
Варианты были немного другие, вместо 50/1,4 я думал о 85/1,8, но это не суть важно, т.к. приоретет пал на пыху.

Вот теперь задумался над другим - разница между 600 и 800 почти 8 тыр.

Вопрос, а нужна ли мне sb-800 если я занимаюсь фотосъемкой исключительно ради собственного удовольствия? Чем так лучше 800-ка? Если подскажете буду признателен.

больше мощность
есть страбаскоп
есть автоматический режим для мануальной оптики
есть встроенный светосинхронизатор.
быстрее перезаряжается.
имеет отсек для 5го акумулятора.
вроде из важного - все...

Цитата:

от:Ковальчук Павел
таже проблема выбора. Думал к днюхе себе подарок сделать и не знаю что выбрать.
Варианты были немного другие, вместо 50/1,4 я думал о 85/1,8, но это не суть важно, т.к. приоретет пал на пыху.

Вот теперь задумался над другим - разница между 600 и 800 почти 8 тыр.

Вопрос, а нужна ли мне sb-800 если я занимаюсь фотосъемкой исключительно ради собственного удовольствия? Чем так лучше 800-ка? Если подскажете буду признателен.

Подробнее

ради удовольствия? купите переходник и гелиос 40. хотя что толку если вы советов не слушаете...

Берите 800-ку, не пожалеете. С ней ваш 18-70 будет почти всегда на высоте. 50/1,4 - штука клевая, но неуниверсальная, светосила на поможет, когда понадобится угол шире, ага ;)

Лучше всем:мощность,функционал,стабильность в работе,наличием режима А ,больше ресурс.Но в вашем случае думаю с головой достаточно SB 600.

НЕ берите SB 600, эт компромисс. ПО функционалу Sigma такая же, а по цене гораздо дешевле. Б/у вообще стоит 5000 руб. Уменя есть полтиник 1,4. Не хватает широкого угла, зума, со вспышкой и 18-70 съемка гораздо удобнее.