50D + карта памяти

Павел Ионас, отдавал в жипегах, т.к. в тиффе - очень тяжелые фотографии получаются, но теперь учту ваш совет, таки буду писать на DVD, а не просто на CD-диск.
А для быстрого просмотра и загрузки в инет со стороны заказчика - просто пакетно сделать конвертацию всех фотографий в жипег с ресайзом и шарпом.

По поводу оптики - тут просто тестами не отделаешься, все упирается в тушку, это уже как со спонсором удастся поговорить, конечно, хочу фф, но это не от меня зависит, да и отбивать придется, а народ у нас в городе много за свадьбу вывалить не готов, тем более в кризис.

faterdom, спасибо, вы меня как насквозь читаете. :)
Да, очень много сейчас теряю при съемке в связи с медленной камерой, а заказчики требуют МНОГО МНОГО МНОГО, прямо так и требуют......
Хоть бери и штопай жипегами, и отдавай на выходе 2-3 тысячи никому не нужного жипег-говна...

[quot]Кроме того, скорострельность - основной неоспоримый козырь полтинника перед пятаком и младшими тушками, которым грех не воспользоваться, но это реализуемо только со скоростной картой.[/quot]
Вот поэтому и беру полтинник.
Кстати, 30 мб/с - это разве не скорость чтения с карты на компьютер?

Дарагой и уважаемый! Не грузите человека мелкой и ненужной информацией! Ему и так жить тяжело! А сделайте-ка контрольный кадр на ИСО 100 и 3000 и сравните размер файла......и сразу забудете про траву зимой на свадьбе и мелкие цветные детали!
90 Мб\с - это большая радость...только про скорость записи в буфер забыли и скорость USB.....И не забудьте пошарить по форуму и содрогнуться от количество жалоб на Трансценд и Кингстон......
А ЕстримПро 64 гига - бярите, не пожалеете!

По моему важно качество, а не вес. А упирается всё именно в оптику...иначе бы не выпускали L оптику....и народ бу не выбирал оптику а ставил чаво не попадя....

Цитата:

от:Пятница
Что-то я совсем запутался в этих картах...
Кругом советуют брать что-то из SanDisk Extreme, но есть например 3-я и 4-я версии, также отличаются по скорости, одни 20 mb/s, другие 30 и даже 40 mb/s....

Что мне стоит взять для 50D?
-SanDisk Extreme III
-SanDisk Extreme IV
Нужно пару штук 4/8/16 гб.

И будет и разница в скидывании равов напрямую с камеры, или с кардридера (например того-же SanDisk)?

Подробнее

Lexar Pro 300X UDMA - заткнуть не получится. После заполнения буфера РАВами на 6.3 к/с, работает на 1.5 к/с до кончины аккумулятора.

Павел Ионас
Вот и хочу только L.

По поводу TIFF - я тут поразмышлял, вот вы говорите, мол зачем я качество режу, конвертируя из РАВ в Жипег, ну допустим буду я конвертить в TIFF - как я отдам заказчику 200-500 кадров на диске?
У меня сейчас TIFF весит более 50-ти мб, а при покупке 50Д - и того более...
И как мне все это отдавать?
Это годится только для печати.

Цитата:

от: klod
Lexar Pro 300X UDMA - заткнуть не получится. После заполнения буфера РАВами на 6.3 к/с, работает на 1.5 к/с до кончины аккумулятора.

Дорого! (с) :D

Стандарт USB-2 вообще-то подразумевает 480Мб/с. То есть скорость связи между тушкой и компом (или ридером и компом) именно такова. А у карточки свои скорость чтения и записи (гораздо меньше). И если скорость чтения параметр второстепенный (какая разница, 3 или 6 минут вы дома будете перекачивать материал), то скорость записи критически важный параметр именно во время самой съемки.
Скорость же буфера (обычно оперативки самой тушки), опять-таки на порядок выше чем у карты и не является самым узким местом в системе, в отличие от объема этого самого буфера.

На 5Д\М2 на 300dpi файл весит 60 Mb . Внимательнее конвертируйте, не выставляйте 350 dpi и спите спокойно! На 5Д - файл был 37-39 Мб, так что не запугивайте! Как отдавать? А Вы что 2 диска ДВД записать не можете? Лишние 9 руб жалко?
Еще раз СанДиск Екстрим 3 30 Мб\с .Я проф фотограф, 3 года снимал на двух 5Д, сейчас на 5Д\М2 и на видео в HD вполне хватает....

Цитата:

от:faterdom
Стандарт USB-2 вообще-то подразумевает 480Мб/с. То есть скорость связи между тушкой и компом (или ридером и компом) именно такова. А у карточки свои скорость чтения и записи (гораздо меньше). И если скорость чтения параметр второстепенный (какая разница, 3 или 6 минут вы дома будете перекачивать материал), то скорость записи критически важный параметр именно во время самой съемки.
Скорость же буфера (обычно оперативки самой тушки), опять-таки на порядок выше чем у карты и не является самым узким местом в системе, в отличие от объема этого самого буфера.

Подробнее

Понятно, спасибо.

Цитата:

от:Павел Ионас
На 5Д\М2 на 300dpi файл весит 60 Mb . Внимательнее конвертируйте, не выставляйте 350 dpi и спите спокойно! На 5Д - файл был 37-39 Мб, так что не запугивайте! Как отдавать? А Вы что 2 диска ДВД записать не можете? Лишние 9 руб жалко?
Еще раз СанДиск Екстрим 3 30 Мб\с .Я проф фотограф, 3 года снимал на двух 5Д, сейчас на 5Д\М2 и на видео в HD вполне хватает....

Подробнее

Да мне не 9 рублей жалко (хотя в моей стране ходит все еще гривна), а больше напрягает момент неудобства просмотра фотографий со стороны заказчика.
В отличии от вас с нами он не увидит разницы в качестве между тифф и жипег, да и с лупой сидеть не будет, а простота просмотра облегчается в разы.
К тому же нужен более-менее мощный компьютер.

Я уже написал, что таки возьму екстрим 3, 30 мб, хотя 4-й не намного дороже...

Цитата:

от: Пятница
Дорого! (с) :D

8 гигов брал за 2900 2 мес назад.

Цитата:

от: klod
8 гигов брал за 2900 2 мес назад.

На Украине гугль выбил $117 (4 GB 45 Мб/сек).
А SanDisk Compact Flash Extreme III 4Gb (30 Мб/сек) - $62.
8 гб не нашел (надо искать).

Разница в цене приличная, надо думать, хотя вряд ли.
Раз скорость выше - кадров больше - понадобится больший объем - лишние затраты.....

"Кроме того, скорострельность - основной неоспоримый козырь полтинника перед пятаком и младшими тушками, которым грех не воспользоваться, но это реализуемо только со скоростной картой. "
Очень посмешили!
Для меня НЕОСПОРИМЫЙ козырь (читай - преимущество) - это качество которое дает ФФ и 5Д\М2 конкретно.
Давайте сделаем простенько: почту давайте, а я Вам накидаю сотни фотографий птичек на взлете и в посадке на воду с брызгами, собачек в прыжке с мячиком в 1 см от пасти, фристайла в полетах (ночная сьемка) с разлетающимся снегом.... А потом поговорим и сравним качество на кропе 1.6 и ФФ......Спокойной ночи!

Цитата:

от:Пятница
На Украине гугль выбил $117 (4 GB 45 Мб/сек).
А SanDisk Compact Flash Extreme III 4Gb (30 Мб/сек) - $62.
8 гб не нашел (надо искать).

Разница в цене приличная, надо думать, хотя вряд ли.
Раз скорость выше - кадров больше - понадобится больший объем - лишние затраты.....

Подробнее

О! Не обратил внимания на страну...

А что мешает заказчику на тот же диск записать 15х22 см=72 dpi сжатие 12 для просмотра? Пакетом ковертнуть ТИФФ - 500 фото - 10-12 мин......
Ну все Вам не так...и комп мощный нужен....и обьективы LLLL и снимок хорший :)))))))

Кстати да, что собою подразумевается под понятием "скорострельность"?
Вот говорят, полтинник быстрый, пятак медленный...

Имеется в виду скорость серийной съемки, которой я вряд ли когда буду пользоваться?
Или большИй буфер, что позволяет сократить время готовности камеры в разы, и меньший риск упустить кадр (этот вариант для меня и важен).
Или скорость фокусировки, тоже очень важно для меня (или это скорее зависит от стекла)?

*глюк форума*

Мне скорострельности хватает и на собачек в прыжке и на птичек в посадке на воду с брызгами (ответил предидущему аппоненту), а серийно как-то в среднем все-равно получается 4-8 кадров.Мне больше не надо.

Просто очень много отзывов по поводу того, что АФ у полтоса все-таки получше будет.

Цитата:

от:Павел Ионас
А что мешает заказчику на тот же диск записать 15х22 см=72 dpi сжатие 12 для просмотра? Пакетом ковертнуть ТИФФ - 500 фото - 10-12 мин......
Ну все Вам не так...и комп мощный нужен....и обьективы LLLL и снимок хорший :)))))))

Подробнее

)))))))
Ну тогда встречный вопрос - если так, то зачем ему тогда ВООБЩЕ сдались эти TIFF-ки? :)

Отдать ему, как вы говорите 15-22 см, и все.... + альбом.

Опять-таки, заблуждение: больший буфер не сокращает время готовности в разы, он во время серийной или частой (1-2-3 раза/сек) позволяет вместить в себя больше или меньше кадров, пока они будут засасываться на CF, и вот тут скорость, с какой эта перекачка возможна (скорость записи CF) как раз то, что и сокращает время готовности в разы (например 30мб/с отличаются от 45 в 1,5 раза, а от только что анонсированных 90мб/с- в 3 раза, притом, что екстрим III - тоже отнюдь не медляк, но вот они эти "в разы". А вот три или четыре кадра вы успеете наколотить в буфер до того, как он уйдет в себя - какая разница.
О том, что качество- козырь пятака, и вообще ФФ - не спорю, из разряда что лучше: легкое или прохладное, или блондиночное: кто милее - высокие или умные.