Подскажите, откуда "мыло" на фото..

Коллеги, помогите, разобраться... Снимал ребенка и некоторые кадры получились вот такие..
Вроде и выдержка нормальная для появления шевеленки и для автофокуса нормальные условия..
Камера 40D+EF 24-105 4L, накануне прошедшая юстировку..


F/5 1/200 фокус.105мм


F/6.3 1/200 фокус.80мм

Буду очень благодарен..

На втором ничего криминального не вижу, некоторая мягкость есть, но в целом нормально, ИМХО. На первом - на небольшой смаз похоже, или Вы дернулись или ребенок ...

Такое ощущение что после фокусировки делали перекадрировку и только потом снимали

На первом точно не перекадрировал, ну то есть не сильно, повлиять не должно...
Похоже на смаз больше или расфокус? Просто смущает довольно короткая выдержка или все же возможен смаз и на ней (учитывая фокусное расстояние)? Может ли как либо влиять включенный стаб. на объективе или он не работает на коротких выдержках?

На первой фокусировка на волосах под кепкой и уши.
Вторая - не того..... не болтается в объективе ничего если потрясти и круговые движениями резко линзы не прокручивают?

Ээээ... Ничего не гремит, не прокручивается. Он новый совсем, тьфу-тьфу-тьфу

ИСО 400, шумодав.
Пасмурное освещение, от которого не "лоснятся" волосы и реснички, а потому резкость кажется меньше.
На первом снимке второй глаз уже не в фокусе.

Это навскидку

Спасибо.. То есть это больше недофокус, чем смаз.. А то думаю совсем с руками.. Если на 1/200 смаз :)

мне кажется, или вы сильно тянули экспозицию и шумодавили потом?

Нет, обработки почти нет.. В лайтруме чуть светлее, шарп и шумодав по умолчанию

Цитата:

от: Rodnoy
А то думаю совсем с руками.. Если на 1/200 смаз :)

Ну у Вас же не на каждом снимке такое, поэтому с руками все нормально :) но конкретно на этом снимке я бы смаз не исключал. Во-первых, ребенок мог повернуться/пошевелиться, во-вторых, ЭФР снимка почти 170мм.
Кроме того, указанный объектив судя по тестам photozone.de особо высокой резкостью не выделяется, особенно на 105мм.
Цитата:

от: Rodnoy
В лайтруме чуть светлее, шарп и шумодав по умолчанию

Это тоже могло повлиять, особенно шумодав ... да и повышение резкости у него не очень. Я бы попробовал конвертацию в родном конверторе и для начала без шумодава.

Цитата:

от:Rodnoy
Коллеги, помогите, разобраться... Снимал ребенка и некоторые кадры получились вот такие..
Вроде и выдержка нормальная для появления шевеленки и для автофокуса нормальные условия..
Камера 40D+EF 24-105 4L, накануне прошедшая юстировку..


F/5 1/200 фокус.105мм

Подробнее

Фокусное расстояние довольно большое (+кроп), может быть и шевелёнка. Можно проверить, если снимать сериями. Уменьшите ISO до 200 и попробуйте ещё раз в RAW.

все снимал в RAW, в принципе таких кадров не так много, есть, вроде и нормальные..


F6/3 1/160 фокус 60мм

Просто хочется понять где делаю не так, чтобы в дальнейшем исключить такие кадры или свести к минимуму.

покрутите sharpness в родном конвертере на первом снимке в топике
может лучше станет

Такое ощущение, что с цветами что-то не так - как будто в 256 цветов перевели. С цветовым пространством проблем быть не может? А то в инфе оно вообще не указано.

Первая, я бы сказал с пересветом. Плюс еще ИСО 400. Можно за неё не биться и забыть. Да ещё фокусное 105 - где уже нет той резкости.

Вторая же - тут ничего фатального. Четких ресничек в таком масштабе ожидать наверное не стоит.

>Просто хочется понять где делаю не так
ИМХО все так. Я бы нашел комбинацию наилучших фокусного и диафрагмы для объектива. И старался снимать ближе к этой комбинации. Судя по фотозоне - нужно фокусное между 40 и 70, а диафрагму - 5.6. Ну а для ресничек - подойти поближе. А потом еще ближе :):).

P.S.: А в целом по поводу портретов ребенка лучше бы светосильный фикс. Минимум 85мм. Ещё лучше 100мм. А глядя на 135mm f/2 L на фотозоне... Но уже бюджет нереальный...

:) Спасибо, всем откликнувшимся!
Буду трудиться над становлением мастерства!

Цитата:

от: Rodnoy
все снимал в RAW, в принципе таких кадров не так много, есть, вроде и нормальные..

Просто хочется понять где делаю не так, чтобы в дальнейшем исключить такие кадры или свести к минимуму.

Ну значит точно шевелёнка..

А что там нечеткого??? На первом снимке (где дите вверх смотрит) есть вполне четкая зона на левой стороне лица (лоб, висок, часть скулы - видно фактуру кожи и пушок) шириной в дюйм. Движения модели и сдвига камеры нет. Ну, так надо же фокусироваться по глазам, одним датчиком и не так вовсю диафрагму открывать.

по глазам фокусировал центральным датчиком, ГРИП при таких параметрах как раз около дюйма... Видимо фокус ушел при перекадровке или малыш чуть сдвинулся или я.. Ну и плюс наверное это фокусное (105мм) уже не такое резкое.