для этого взял нормальную тушу и тушу с выдранным из нее Hotmiror, дифракционную решетку, и городушку на коленке сделанную для измерения длинн волн. и написанный рав редактор умеющий проявлять равы не внося в них каких либо корректировок в том числе и дебайеризацию.
перепробовав все на данный момент имеющиеся фильтры получил вот такую любопытную картинку.
все кадры я разложил по 4 полосы.
1 полоса это все три канала вместе.
вторая полоса это красный канал.
вторая полоса зеленый канал.
третья полоса синий канал.
что собственно хорошо видно из первых 4 х полос. снятых обычной камерой.
что это дает.
мы видим что чувствительность каждого из каналов к самой ближайшей зоне ИК граничащей с красным кнаалом разная. например у синего канала вообще нет чувствительности к ближайшей к красному спектру зоне. а далее чем дальше к более длинноволновой части спектра. тем чувствительность выравнивается поканально. и далее 850nm уже чувствительность почти одинакова каждого канала к ИК спектру.
посмотрев свойства можно подумать что система с самым длинно волновым фильтром более чувствительна к длинноволновому излучению нежели система с просто выдранным Hotmiror. но это не так. на самом деле и в системе без ИК и без Hotmiror есть чувствительность к более длинноволновому излучению. просто она на столько мала что теряется в области шумов. и если проэкспонировать такую систему так же как и системус 1000nm фильтром то там так же в самой правой части спектра будет сигнал. просто в левой части сигнал будет на столько мощный что просто выбьет все на свете, разница просто огромна в чувствительности к более ближней части и более дальней.
к сожалению не имею ультрафиолетового объектива. они слишком дороги. так бы и посмотрел чувствительность к УФ диапазону. предварительно, чувствительность матрицы к УФ есть, но точно ее зафиксировать сложно. так как обычные стекла обычных объективов напрочь отсекают уф диапазон.
