Установка диафрагмы в А-100

Всего 9 сообщ. | Показаны 1 - 9
Установка диафрагмы в А-100
Попробовал камеру А-100, объектив 3.5-5.6/18-70 кит, посмотрел только потом, снимал на природе в режиме приоритета диафрагмы.
Камера позволяла установить вплоть до 29. Снимал на 16, ориентировался по выдержке (чтобы была менее 1/125). ISO - Авто.
Экспозамер точечный.
Дома посмотрел: шумы (скорее всего считывания) ужасны.
Вопрос: если у объектива диафрагма только до 5.6, то как камера
позволяет установить меньше и как она обрабатывает эти значения ?
И еще нигде не нашел расчет гиперфокального расстояния для объективов Sony.
Re[firstfreeserg]:
f/3.5 максимально отрытая на фокусном 17 мм, f/5.6 - на фокусном 70 мм. Открыть больше нельзя. Закрыть можно на любом фокусном и больше, например на f/16. Понятно, что отверстие f/16 меньше, чем f/5.6?
Если ISO авто, то камеры и выставляет его на 400 наверно, шумы появляются уже. Но я бы ужасными их не назвал. Может там пыль вообще на матрице, а?)
Гиперфокальное расстояние от производителя объектива не зависит. Смотрите просто по фокусном и диафрагме (и допустимому кружку размытия).
Re[firstfreeserg]:
Не профессионал, но А100 владею уже почти четыре года. Во-первых, камера действительно не самая малошумная, в режиме Auto ISO, в зависимости от ваших установок, камера могла выставить и ISO 800. Ужасными шумы на этой чувствительности я бы не назвал, но, бесспорно они очень заметны. Но на природе я снимаю только на ISO 100 в режиме приоритета диафрагмы, а уж выдержка - иногда и штатив использую. Тогда раскрываются все достоинства ПЗС-матрицы (цветопередача, в первую очередь). Зачем Вам зажимать на природе диафрагму до 16? Там при 6,3...8 и так от 3м и до беск. (на относительно широком угле)
Во-вторых, поснимав с китом 18-70, почесал в затылке и приобрёл 16-80/3,5-4,5 и навсегда расстался с мылом.
В третьих, камера не позволяет установить диафрагму меньше, чем это физически возможно при данном фокусном, это бессмысленно. Поставьте 50/1,4 и ставьте себе 1,4.
Re[Сергей Колесников], [Leonid Zavodov]:
Еще раз посмотрел фото, кое-где камера ставила ISO 400, там шум
и больше, попробую устанавливать ISO в ручную.
Штатив есть, только снимал своих детей, они сидеть не будут.
Может мне так досталось, может так и есть, но есть размытие по краям,
при диафрагме менее 5.6 (цифры относительные, чем больше диафрагма, тем меньше отверстие). Еще заметил плохую синхронизацию с пыхой (с выдержки менее 1/125, HVL-F58AM в потолок +2 EV), видимо дело в затворе.
Цветопередача, конечно, у ПЗС лучше, просто пробую приспособиться к
камере после NIKONа.
Re[firstfreeserg]:
A100 старая камера и шумная, реально ИСО 400 это верхний потолок.
Если хотите, чтобы на это исо были приемлемые шумы, снимайте в РАВ и конвертируйте сами, камерный жпг у А100 ужасен.
Re[Little_boo]:
В RAW по ощущениям еще хуже, сразу посмотрел.
И есть вопрос в других Альфа другая матрица, если в RAW шум, видимо сама матрица шумит ?
Re[firstfreeserg]:
Цитата:
от: firstfreeserg
В RAW по ощущениям еще хуже, сразу посмотрел.
И есть вопрос в других Альфа другая матрица, если в RAW шум, видимо сама матрица шумит ?

другая
В РАВ лучше, поверьте мне я 3 года на неё снимал. Только конвертить надо не родным конвертором, мне нравился Silky. Мне кажется можно LR3 bett2 попровать, там нужно покрутить шумодав.
Re[firstfreeserg]:
щум у нё обычный но у нё дещовая ццд и там помехи-полосы на высоких исо где-то с 1600 начинает быть заметно. скоко было эффективное исо то??? небось 25000?

у новомодных алъф полос небудет, щумы на полстопа может получше но не радикально
а при нармальном свете вобще ни какой разницы небудет.

если в так называемом "RAW" (просматриваемом непонятно в чом) "хуже" то картинка либо перешарплена либо недостаточно намылена по сравнению с jpg вот и фсё и ни к какой матрице это отношения ни имеет

Re[L4m3r]:
Да, точно 25000, на диафрагме f/16, выдержке 1/80, и ISO 400.
Смотрел в родном Image Data Converter SR.
Монитор NEC P221W, 1680/1050, планирую попробовать загрузить в
ФотоШоп 7.0, погляжу как преобразует.
На мониторе явно видны кубики, на принтер выводить даже не стал
(EPSON Photo R800). Грешу на объектив (???), завтра почищу матрицу
вдруг, действительно пыль.
Очень противоречивая модель, то снимает идеально, то не очень...
Может сам что-то не так делаю ? Пробую разобраться...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта