Sony Vaio VS Macbook Pro

Уважаемые форумчане! Столкнулся с проблемой выбора ноутбука для монтажа HD видео с 5D Mark II, так как мой старенький комп с такой задачей уже не справляется.
Какая машина на Ваш взгляд более предпочтительна. Я рассматриваю ценовую категорию до 2000$.
За данные деньги параметры у Sony немного по лучше, а также можно уложиться уже в модель с пишущим Bluray. У Macbooka параметры скромнее, но все утверждают что он намного лучше приспособлен для работы с видео.
Как быть???

Видео монтировать? На ноутбуке?. Сомнительное удовольствие.

Понимаю что ноутбук это вариант не оптимальный, но ввиду ограниченности свободного пространства приходится выбирать именно ноутбук, а не стационарный компьютер.

я себе уже приглядел Sony VAIO VPC-EB1Z1R (Core i5 430M 2260 Mhz/15.5"/1920x1080/4096Mb/320Gb/Blu-Ray/Wi-Fi/Bluetooth/Win 7 HP
:) :D

Думаете потянет монтаж HD?

Рекомендую MacBook Pro. Вернее, не я рекомендую, а так делают все, кто действительно профессионально снимает на Mark II. Вот Мас 100% потянет монтаж HD в Final Cut, за это ручаюсь. А чем вы на Соньке будете монтировать? Premiere CS4? Без конвертации вряд ли вы сможете нормально работать.

Посмотрите сайты контор, которые сдают в аренду видеокомплекты на базе Mark II. Там в комплект ОБЯЗАТЕЛЬНО входит MacBook Pro. Не думаю, что это просто дань моде. И если уж средства позволяют вам выбирать между писюком и маком, выбирайте мак, хотя бы из-за того, что у вас появится возможность работать в Final Cut. Все более-менее серьёзные студии-продакшн, Первый канал, 5 канал, ТВ-3 (это то, что я точно знаю) - все работают на Final Cut. НТВ, кажется, пока ещё на Avid.

Не показатель, конечно. Но я сам перешёл на мак после приобретения Mark II. У меня был 4-х ядерный писюк, 4 гига оперативки, 64-битная винда, проф. видеокарта quadro fx, но эта конфигурация не тянула видео с марка без конвертации. В соньке, конечно, стоит i5, с ним, наверное, шустрее машина работает. Но повторюсь, я на мак перешёл в том числе и из-за Final Cut.

Даже MacMini "тянет" HD, чего уж говорить о бук про... И как последний аргумент в пользу мас. Mark II снимает в MOV, а это "родной" файнл-катовский формат.

Огромное спасибо за такой развернутый ответ! Я и сам склонялся в пользу Maca, но по натуре я консерватор и как то страшно переходить совсем на другую систему...(другая операционка, набор программ и т.д.).
А какой процессор на вашем Маке и сколько оперативки?

У меня вообще хакинтош. Мамка "гигабайт", проц intel quad 9900 2,7 Hz 4 ядра, оперативки 4 гига. Вся эта музыка грузится при помощи приблуды EFiX. Поставил "родной" (не для хакинтоша, а именно для мас) леопард 10.5, он у меня обновился до 10.5.8, поставил Final Cut Studio 3 (файнл кат без проблем обновился до версии 7.0.2). А в вашем случае, если будете брать мак бук про, вообще никаких проблем. Кстати, с писюка на мак переучился за неделю. Теперь, когда сажусь на писюк, даже клавиши путаю. Мне макинтош очень понравился. От писюка отвыкаю быстро. Хотя, до сих пор какие-то вещи считаю в винде удобнее, чем в маке. Но это, опять же, возможно из-за того, что мак для меня пока в новинку. А на писюке я с 1996 года! Начинал с Windows 3.1. Даже застал Лексикон, если кто знает, поймёт:)

Но для Mark II однозначно Мас. Переход на Мас, моментально делает не актуальным перекодировку MOV в AVI. Пол-интернета забито вариантами, как более-менее корректно перекорячить мовку в авишку для монтажа на писюке...

Повторюсь, MacBook Pro отлично справляется с "марковским" видео. Видел, как люди монтируют, своими глазами. Более того, сам монтировал "марковское" видео на MacMini. Какой проц не скажу, не вдавался в подробности, но оперативки было всего 2 гига. И ничего не тормозило, всё отлично работало.

Думаю видело лучше снимать на видеокамеру а не на фотик. Пара HDвидеокамера+Писюк будет столько-же стоить сколько Мак.

Не соглашусь с вами. Почему Mark II стал бешено популярен? Потому что за 100-150 тысяч получаешь аппарат, который не только имеет полноразмерную матрицу (чего у видеокамер пока нет, Red не обсуждаем, лично у меня нет знакомых, кто мог бы отвалить куском полтора миллиона рублей), но и сменную оптику (в эту цену как раз входит минимальный набор оптики). А Full HD проф. видеокамеры с возможностью менять оптику, начинаются примерно с 450 тысяч рублей. Плюс оптика почти за ту же цену...

Когда человек снимает на видео он оператор. А у оператора в руках должна быть видеокамера со всей своей эргономикой. Снимать можно и в движении. Не будем забывать про конечный формат материала. Зачем снимать с избыточным качеством. Я например все отдаю на DVD. А чтобы стать популярным во всем мире достаточно качества YouTube. Все мои советы для любительской съемки оптимальной в соотношении результат цена. Если у человека редкое хобби или он деньги зарабатывает на видео то это уже совсем другие задачки.

Вы в плену стереотипов. Спорить бесполезно. Я везде и всюду сталкиваюсь с такими как вы, причём в самых разных сферах жизни. Например, многие считают, что прыгать с отечественным парашютом - западло. А я прыгал, и ничего. Есть ещё более оголтелые, до истерики доходят, когда говорят, что китайские машины - говно. А я полстраны объездил, причём порой по такому бездорожью, где только трактор и УАЗ попутчики. Есть люди, которые считают, что в мире есть только один компьютер - макинтош. А все, кто работает на хакинтоше, недочеловеки. А я на хак поставил файнл-кат и работаю. В январе я с одним колдырём на Савёловском рынке чуть не подрался. Парень, случайно подслушал мой разговор с продавцом и понял, что я снимаю видео на Mark II. Так он откровенно стал намекать, что я дебил, раз снимаю видео на фотик.
Выходит, что последнее время, я только то и делаю, что разрушаю стереотипы. В первую очередь для себя самого.

Кроме того, я на марк перешёл не просто так. У меня был очень поучительный опыт. Однажды я свой фильм посмотрел на большом экране в кинотеатре. Его показали в связке ещё с двумя фильмами. И вот одна работа была снята как раз на марк. И вот тогда я увидел колоссальную разницу между картинкой, которую даёт видеообъектив, и картинкой, которую даёт фотообъектив. У меня была очень неплохая видеокамера Canon XH-A1, но, в сравнении с марком, моя картинка была ужасно плоская. А картинка, снятая марком, была объёмной, живой, почти киношной. И хотя я свой фильм считал драматургически гораздо сильнее, он тут же проиграл в изобразительном плане.

Да, эргономика у марка пока "никуда", без плечевого упора с рук снимать вообще нереально. Но марк - пробный камень. Вот увидите, скоро появится недорогая полноматричная камера с "правильной" эргономикой, созданная на базе марка.

По мне так девайс дороже 20 тыс. уже дорого. Вот от этого и пляшем. А частенько нужно чтобы девайс в карман помещался. Иначе вообще снимать не получиться. Кстати о бешенной популярности Марк спорно. Думаю видеокамер и фотиков ценой до 10 тыс. продается раз в 1000 больше.

Ну, если международный кинофестиваль фильмов, снятых на марк это спорно, тогда нечем крыть. Сдаюсь.

Новое веяние. Кстати я тут обратил внимание на модель Canon EOS 500D, которая может снимать видео и body стоит 23 тыс. Посмотрел клипы снятые на этот девайс. Мне понравилось. Хочу такую.

Я уже создал тему в этом форуме по этому вопросу. Следующий шаг, пойду тестировать ее в магазин со своей флешкой.

Но компактную видеокамеру все равно придется обновлять. Пишут, что проблемы с автофокусом при съемке на 500D. И весит материал много.

Забавный у вас вышел разговор)))