Беззеркальные камеры от SONY: NEX-3 и NEX-5

Цитата:

от:Espozito
Коллеги. Чевой то я не понял....сегодня заезжаю в музыкальный, прошу принести переходник Соневский родной для Некса под взрослые стёкла,ну и стёкла тоже ,фиксы 30 ф2.8 макро и 85 2.8 ....накручиваю......а АВТОФОКУС НЕ РАБОТАЕТ...
Прошивка Четвёртая....

Я почему то был уверен, что с переходником за 5600 рублей -будет АФ !
И что теперь делать ?
Или на НЕКСЕ только его родные ( 4 штуки) стёкла будут с АФ...

Подробнее

прошивка ставится и на тело и на переходник ( для каждого девайса своя отдельно). После этого работает АФ со ВСЕМИ моторными стеклами Сони. С САМами медленнее с ССМами быстрее и тише. Как владелец этого всего пишу.


По стеклам: 85ка у меня есть. Резкая сразу с открытой с неплохим бокэ. Отлично подойдет для поясных и лицевых портретов на кропе.
Макротридцатку брал поюзать. На открытой дырке мягковата. Что огорчает. С поджатием дырки резкость отличная. Бокэ так себе: пестрит на контрастных сюжетах . Изза фокусного брал бы только ради предметки. Для тру макро нуна миллиметров 100.

Недавно была возможность сраввнить Nex с 18-55 с Canon 500d с 18-55.
По общему решению пришли к тому, что Nex лучше.
Если кому интересно-могу выложить сравнение.

Сравнивали на одинаковых экспо параметрах и сюжетах качество снимков?

Цитата:

от: Egernik
Недавно была возможность сраввнить Nex с 18-55 с Canon 500d с 18-55.
По общему решению пришли к тому, что Nex лучше.
Если кому интересно-могу выложить сравнение.

Чем лучше ? Объективами или матрицей и работой автоматики?

Цитата:

от: Голубков Александр
Сравнивали на одинаковых экспо параметрах и сюжетах качество снимков?

Сравнивали с одинаковыми настройками в режиме M
Ну, только выдержка разная была, чтобы кадры не были засвечены.
(Видимо, что-то у них в электроники отличается)

Цитата:

от: vinograddik
Чем лучше ? Объективами или матрицей и работой автоматики?

Фотографии получились более резкими и четкими.
Съемка проходила днем при солнечном свете, но могу порыться и найти фотографии в помещении: со вспышкой и без.

можно эти снимки со сравнением в студию

кто-нибудь видел в инете удачный опыт переделки нексовской вспышки, чтобы она в потолок била?
такое впечатление, что поворотной головке вспышки какой-то ограничитель мешает смотреть в пололок... может вспышку легко розобрать и выломать этот ограничитель?

Чувствительность матриц разная.200 исо некса на самом деле - около 235 исо.

а она разборная вообще?
мне тоже до контактов надо добраться, отхачить надо...

Цитата:

от: GELIOS40-2
а она разборная вообще?
мне тоже до контактов надо добраться, отхачить надо...

вспышка разборная. вот фотка и комменты почитайте.
http://www.flickr.com/photos/davidsafier/5319699434/
единственная проблемма, кроме вышеуказанной фотки больше ничего в сети толкового по модернизации этой вспышки не могу найти...

У этой вспышки есть 1 НО - она с тушкой общается по своему протоколу и даже вывести контакты для синхрогнезда и работы с обычной пыхой по центральному контакту - не судьба.

[УДАЛЕНО]

какой-то поток сознания...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:fesco
обьектив 18-55 сколько зум делает?я плохо в этом шарю.мне надо чтоб и размытие делать и макро тоже.как вспышка бьет,хорошо?и насколько аккуму хватит.и сколько стоит запасной.видео приличное?я всё про некс 3 спрашиваю.да и еще.этот фотик быстрый?то есть готовность к следующему кадру.резкость наводим как на зеркалках ручками?

Подробнее

1. зум 2.5 кратный , но величина зума это относительность. есть зумы 600-1200, и там тоже 2х кратный зум

2. размытие если тока в упор, а макро это уже мануалы

3. вспышка так себе

4. акума хватит не на много, запасной стоит прилично, видео тоже приличное, вообще все приличное и фотик быстрый. тока пыха не очень.

5. резкость наводим как хотим.

спасибо дорогой товарищ.а звук на видео нормальный?он там стерео?

Почитай у меня в ЖЖ обзор некса 3 . Там все есть и с примерами фоток.
После последней прошивки кстати стал быстро включаться.

Как Вы вопрос задали - так ответ и получили [del mod].
Дам подсказку - все Ваши вопросы разобраны по косточкам в обзорах.
А 1 вопрос вообще бессмысленен,ибо кратности зума есть величина,которой некоторым хомячкам запудрили мозги маркетологи цифромыла.2.5 кратный зум относительно ЧЕГО?
Конкретно кит имеет степень изменения фокусного расстояния 3х,с среднего широкого угла(27мм) до умеренного теледиапазона(80+мм).
Что дает Вам эта информация?Ничего.
2)Какое Вы размытие хотите?Какое макро?
3)Вспышка - на уровне компактов.Лучше бы ее не было.
4)Что такое быстрый?Время включения?Интервал серийной съемки?Оно достойное,не хуже цзк.
5)Без комментариев,по моему у Вас каша в голове.Фокусировка на ЦЗК и нексе с родной оптикой автоматическая.А вот изменение фокусного расстояния - да,ручками.Скорость АФ - на фоне компактов и других беззеркалок хороший.На фоне ЦЗК - смотря с чем сравнивать.
Вообще крайне рекомендую для начала научиться пользоваться поиском,ибо задавая вопрос,на который уже десятки раз отвечали - вы лишь увеличиваете энтропию и портите себе карму.Где-то так

Цитата:

от: fesco
а звук на видео нормальный?он там стерео?

звук нормальный,стерео, если микрофоны наверху
хочется супер качества - прикупить внешний микрофон
стоит почти 4000р, сейчас ищу бушный, а не новый, так поиграться...

Цитата:

от: GELIOS40-2
звук нормальный,стерео, если микрофоны наверху
хочется супер качества - прикупить внешний микрофон
стоит почти 4000р, сейчас ищу бушный, а не новый, так поиграться...

Если хочешь могу видео скинуть, которое снимал с внешним микрофоном на рейве.