Всем привет! Это мое первое сообщение на форуме.
Ранее снимал только на пленку, опыт с фотоцифрой только с фото-видео Сонькой 2Мп, кстати, не плохо получалось. Купил Canon 450 весной этого года с китом 18-55, снимаю по 1000 снимков в месяц. Считаю, что китовый объектив очень даже хорош. Почитав форум, купил в Германии 50/1,4 и вспышку 430-II. Ожидал увидеть нечто! Но, по-моему, полтинник ничем не лучше кита оказывается. На полтиннике при мелкой съемке особенно, четкость так себе, да и удаленные объекты -упираться приходится. У меня пока штатива нет, а 18-55 со стабом отличную четкость дает. Правда если приоритет выдержки на полтиннике ставлю (поменьше) - тогда четкость есть, но в общем кадры ничем не лучше чем с кита. Вопрос: я много хочу от полтинника или есть какие-то секреты в работе с ним? Спасибо за ответы!
50/1,4 в cравнении с 18-55 подскажите
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
50/1,4 в cравнении с 18-55 подскажите
Re[hozjain]:
50 1.4 на кропе, как правило, используют в качестве портретника. ЭФР у него 80, для пейзажей, интерьеров и т.п. не больше 35мм обычно нужен объектив.
Используйте его по назначению и разница с китом будет видна.
А штатником т.е. с эфр близким к 50мм для 450д берут canon 35mm f2 (или f 1.2 ;) или сигму 30 1.4
Используйте его по назначению и разница с китом будет видна.
А штатником т.е. с эфр близким к 50мм для 450д берут canon 35mm f2 (или f 1.2 ;) или сигму 30 1.4
Re
ну незнаю. вот у меня был и 24-70 и 24-105, оба эль. и по сравнению с ними полтос гораздо резче. а если вы пишите, что 18-55 еще лучше, то я право незнаю... 
покажите фото. только не тест по листу бумаги, а предметку и удаленные объекты, улицы города например, памятники какие архитектуры... :)
от здесь все с 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/ . полноразмеры.
покажите фото. только не тест по листу бумаги, а предметку и удаленные объекты, улицы города например, памятники какие архитектуры... :)
от здесь все с 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/ . полноразмеры.
Re[hozjain]:
Вот так не снимите штатным 18-55 (хотя нужно отметить, что он очень даже не плох)
Последняя с 50/1,2, остальные с 50/1,8, думаю не велика разница с вашим
Последняя с 50/1,2, остальные с 50/1,8, думаю не велика разница с вашим
Re[hozjain]:
от: hozjain
по-моему, полтинник ничем не лучше кита оказывается
Re[Алексей_1982]:
вот я и спрашиваю - может я что не так с полтинником делаю? Я с ним сегодня только в помещении с плохим светом экспериментировал и сравнивал с 18-55. Фотки от кита повешу -пока не знаю как это сделать. К вечеру постараюсь разобраться.
Re[hozjain]:
скидывайте на яндекс. проще некуда. и ограничений по объему нет.
в помещении с плохим светом у вас походу шум всю детализацию съел. и дыра на 1.4 встала, из-за чего и грип совсем маленькая была, и да и резкость на 1.4 у полтоса не фонтан. надо до 1.8-2 зажимать хотя бы.
резкости будет больше, но грип все равно мала.
в помещении с плохим светом у вас походу шум всю детализацию съел. и дыра на 1.4 встала, из-за чего и грип совсем маленькая была, и да и резкость на 1.4 у полтоса не фонтан. надо до 1.8-2 зажимать хотя бы.
резкости будет больше, но грип все равно мала.
Re[Денис.Ру]:
а это не со штативом? или выдержка маленькая?
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982
в помещении с плохим светом у вас походу шум всю детализацию съел. и дыра на 1.4 встала, из-за чего и грип совсем маленькая была, и да и резкость на 1.4 у полтоса не фонтан. надо до 1.8-2 зажимать хотя бы.
резкости будет больше, но грип все равно мала.Подробнее
Вот детали на 2,2! Взгляните на ИСО 1600.
Re[hozjain]:
от: hozjain
а это не со штативом? или выдержка маленькая?
Не понял???Все конечно без штаттива(я его только ночью использую), я хотел Вам показать , что Полтинник хорош тем , что у него есть дырочка от 1,4-5,6 в сравнении с Вашим зумом. И это ОооооооооооооооЧеееНь не Мало!!!
Re[Алексей_1982]:
вот, например! И это не постановка! С ходу снято на 18-55!
Re[Денис.Ру]:
ну и? велика ли разница с китом будет в таких условиях, особенно если с недедержкой снять или на длинной на грани смаза выдержке? ;) а если еще и кропы не разглядывать?
Re[hozjain]:
кстати, в рав снимаете?
Re[Алексей_1982]:
ну и? велика ли разница с китом будет в таких условиях,
На 3200 2,2 выд 1/160 , на 1600 соотвецтвенно 1/80, теперь зажмите до 5,6 и Почувствуйте разнизу!!
На 3200 2,2 выд 1/160 , на 1600 соотвецтвенно 1/80, теперь зажмите до 5,6 и Почувствуйте разнизу!!
Re[Алексей_1982]:
пока в раве не снимаю
Re[Денис.Ру]:
от:Денис.Ру
ну и? велика ли разница с китом будет в таких условиях,
На 3200 2,2 выд 1/160 , на 1600 соотвецтвенно 1/80, теперь зажмите до 5,6 и Почувствуйте разнизу!!Подробнее
ах вот вы как. :D
Re[hozjain]:
от: hozjain
пока в раве не снимаю
зря. съемка в рав и последующая обработка в наилегайшем конвертере ДПП даст вам гораздо лучший результат. там знать то надо пару функций для начала. браузером в инете пользоваться гораздо сложней.
Арни тут как-то выкладывал снимки с 50/1.8 в джипеге. непонравилось.
а вот в рав 
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
ах вот вы как. :D
:D АГА!!!
Re[Денис.Ру]:
я ж не писал, что не все это одновременно может быть.
вот например открылась дыра на 1.4. и все. тумбочка еще более менее резкая, а все остальное размазано. а у кита на 5.6 все резкое.
или если оба на 5.6 ( к примеру) , но исо на 1600, то разницу в резкости можно и не увидеть.
ну или если снимать на длинной выдержке, то на 18мм кита еще резко, а на 50 мм полтоса уже смаз.
и т.д. и т.п. :)
вот например открылась дыра на 1.4. и все. тумбочка еще более менее резкая, а все остальное размазано. а у кита на 5.6 все резкое.
или если оба на 5.6 ( к примеру) , но исо на 1600, то разницу в резкости можно и не увидеть.
ну или если снимать на длинной выдержке, то на 18мм кита еще резко, а на 50 мм полтоса уже смаз.
и т.д. и т.п. :)
Re[hozjain]:
Вся прелесть полтинника кроется в его светосиле - съемка в темное время суток, а главное возможность получить снимок с малой ГРИП.
Если вас это привлекает, то 50 f/1.4 ваш выбор. :D
Если вас это привлекает, то 50 f/1.4 ваш выбор. :D
