Компактное СФ для портрета, помогите выбрать. Кадр 6х6 или 6х7

Если погрудный, то телероллик очень даже вполне. Новый, конечно, дороговат, а старый с соннаром 135 мм плюс роллейнар 0,35 и может быть даже 0,7 вас может устроить. У меня на фликере две последние фотки с него и роллейнара 0,35. Купил его недавно, и после двух тестовых пленок, отправил на CLA и замену экрана. Для прогулок лучше игрушку не найти, имхо.

Цитата:

от: Улдыс
как так может быть? на дальномерке точней можно навестись

там 80мм вроде.
можно снимать жанровый портрет и что очень важно - камера компактна и очень оперативна, при этом имеет все нужные мануальные настройки. Я бы хотел бы такую, жаль только не по карману она мне.

я бы не назвал макину сильно компактной.
кирпич тот еще, разве что плоский почти

Цитата:

от: citx
я бы не назвал макину сильно компактной.
кирпич тот еще, разве что плоский почти

к сожалению в руках не держал, в кино видел.
да кирпич, но да, плоская, всяко компактнее моей мамии . :)

Портрет женский или мужской? На днях вернусь к портретному (максим. крупный план) тестированию переделанного Юпитер-21М (200/4) на Киев-60 и Зоннар 180/2.8 (зебра). Снимал коллег на работе Юпитером-21М. Фотографии 30*30. Думаю, что с Зоннаром может потягаться, а уж в компактности и весе выигрывает однозначно.

Цитата:

от:Petrovitch
Портрет женский или мужской? На днях вернусь к портретному (максим. крупный план) тестированию переделанного Юпитер-21М (200/4) на Киев-60 и Зоннар 180/2.8 (зебра). Снимал коллег на работе Юпитером-21М. Фотографии 30*30. Думаю, что с Зоннаром может потягаться, а уж в компактности и весе выигрывает однозначно.

Подробнее

Юпитер 135мм против Сонар 135мм: http://files.mail.ru/6A6DG9
я только вчера их сравнивал.
Правда тестовые картинки на 20Д делал - Цифра.

Цитата:

от:КузьмичЪ

друзья, что скажете?
выкинув телеролляй за дорогизну и фактическое отсутствие того "теле"
выкинув мамию за резззззкозть
не поддавшись на интересный формат 6х4,5
что в сухом остатке? Hasselblad Victor? :)

Но если смотреть блочную конструкцию, есть конкурент - Rollei SL66 или Rollei SLX... и что делать? :)

Подробнее

Если речь идет о крупноплановых портретах, где реализация замысла подразумевает ракурсную точность, то телеролляй вылетает по признаку ибо чем ближе объект съемки, тем дальше убегает она, родимая... По этой причине вычеркиваем легенду вместе с дальномерками.

В остальных, буде остались только 6х6, наверное танцевать от стекла с мдф и боке-)))

Выскажу дурацкую мысль про испрользование конвертеров с 110 макро для броники 6х6. Макро именно первой версии(во второй они наращивали резкость, масштаб до 1:1 и вес с габаритами) достаточно приятен по картинке, с конвертерами 1.4х и 2х будет два портретника
+ псевдомакро штатник. Сам он стОит сейчас 100-200 в состоянии бгн, конвертеры сопоставимо. А там, по желанию, можно дальше играться и купить 180мм, который все хвалят или там еще чего. Призмы я бы вычеркнул, по причине площади видимого, в шахте больше. Ну и ручка, если снимать будете с рук, брониковская весьма удобна-)))

ну чесно лениво распаковывать..если уж сделали тест то моглиб выложить попарно..а так лень кликать :)

Цитата:

от:Mad Dog
Я бы лично не стал брать Mamiya 6/7 для портретов. Да и вообще любую дальномерку для портретов. Ну разве что только для ростовых.

С другой стороны, Mamiya 7 с объективом получается не столько компактна, сколь легка. Т.е. та же Броника SQ с объективом порядка 180 мм не сильно проиграет в габаритах. А вот снимать зеркалкой портреты не в пример сподручнее. Прибавьте к ней замерную призму - и съемка станет оперативней, что немаловажно для портертов в неконтролируемых световых условиях.

Подробнее

Мне кажется, все дело в привычке.
Мне достаточно комфортно снимать Мамией-6 с рук http://album.foto.ru/photos/35804/ , как впрочем, и со штатива. И приоритет диафрагмы весьма кстати.

Мамии двуглазые (С220-330) вполне хороши, а 330-й еще и метка уровня параллакса есть http://album.foto.ru/photos/1111/

ГДР-овские Карл Цейсы, портретные Зоннар 120мм и Биометар 180 мм признанные портретники http://album.foto.ru/photos/1096/

И, конечно, очень удобно снимать Роллейфлексом 6008 Интеграл 2. Зоннар 150 мм (у меня нет пока 180 мм) + разные режимы замера с приоритетом диафрагмы (джля портрета) + автоматическая переводка пленки - очень удобно и качественно. (сканирование в автомате Эпсоном 750, и просто сжатие с автонастройками в PhotoCleaner. http://album.foto.ru/photos/50552

Сравнить на пленэре Юпитер-21М и Зоннар 180 (зебру) не получилось, но неск. кадров Юпитером-21М сделал. Небо в тучах. Слегка моросило. Расстояние -почти МДФ. Киев-6С. Диафр5.6. Выдержка 15. Штатив. Тросик. Пленка Фуджи про 160 S. Скан Норитцу 10 на 15 без обработки. http://album.foto.ru/photo/1065656/

Цитата:

от: КузьмичЪ
Вижу несколько компактных вариантов... Что мне подскажете?

Ну, все очень просто, у меня есть и Мамия 7, и Хассель 503, и Роллейфлекс 2.8. Я могу сравнивать.


На 80 мм Роллейфлекс и Мамия 7 приблизительно одинаковы по удобству использования и лучше Хассельблада. 7-ка быстрее (фокусировка), Роллей незаметнее.

Но если Вам нужен телевик, то Хассель -- безальтернативное решение.

Цитата:

от:bim_
Если погрудный, то телероллик очень даже вполне. Новый, конечно, дороговат, а старый с соннаром 135 мм плюс роллейнар 0,35 и может быть даже 0,7 вас может устроить. У меня на фликере две последние фотки с него и роллейнара 0,35. Купил его недавно, и после двух тестовых пленок, отправил на CLA и замену экрана. Для прогулок лучше игрушку не найти, имхо.

Подробнее

А можно подробнее по поводу этих роллеинаров?
чем отличается от макронасадки обычной? ;)

Цитата:

от:bim_
Если погрудный, то телероллик очень даже вполне. Новый, конечно, дороговат, а старый с соннаром 135 мм плюс роллейнар 0,35 и может быть даже 0,7 вас может устроить. У меня на фликере две последние фотки с него и роллейнара 0,35. Купил его недавно, и после двух тестовых пленок, отправил на CLA и замену экрана. Для прогулок лучше игрушку не найти, имхо.

Подробнее

Скажите пожалуйста , отличия 0,35 и 0,7 в чем ? 0,35 и 0,7 каковы у них возможности для крупноплановых портретов ( т.е. можно только голову фотографировать ) Спасибо !

Цитата:

от: КузьмичЪ
А можно подробнее по поводу этих роллеинаров?
чем отличается от макронасадки обычной? ;)

У телеролика минимальная дистанция фокусировки более 3-х метров, а всяческие роллейнары - это так от безысходности, ни рисунку, ни удобству они не добавляют ничего. У меня Хас 501CM + Сонар 150/4 - это очень компактно для данного формата в портрете. У меня был Роллик с Планаром 80/2,8, Хассель мне понравился больше. Я очень люблю Ролликовский рисунок за свою индивидуальность, но всеже в портрете Хасселевские Соннары рулят больше. У Мамии другой рисунок, на своего любителя. Я не любитель))
У Роллика есть SL66 на который становится 150/4 ретрофокусный объективчик от рисунка которого я испытываю некое особое удовлетворения. Я не взял его только потому, что не нашел камеру достойного состояния, подвернулся Хас, о чем нисколько не жалею. Если найдете SL66 за доступные деньги в хорошем состоянии с 150/4 думаю будет счастье, а так Victor Hasselblad, в космосе и на земле))

Кстати что касается дальномерок, у меня есть FUJICA GS645, по компактности - это просто супер, компенсация паралакса, экспозамер, душевный объектив. Я ней снимаю в основном стрит. Портрет на дальномерке это тоже портрет, но в другом ключе для которго для меня хорошо подходит данная камера.

Цитата:

от: Горячий Ярослав
У телеролика минимальная дистанция фокусировки более 3-х метров, а всяческие роллейнары - это так от безысходности, ни рисунку, ни удобству они не добавляют ничего.

(проходя мимо) Малоизвестный фотограф Х.Ньютон снимал телеролляем с роллейнарами.

Цитата:

от: QUAsit
(проходя мимо) Малоизвестный фотограф Х.Ньютон снимал телеролляем с роллейнарами.

БОльшую часть жизни он снимал Ролликом 80/2,8, которая практически всю его жизнь оставалась его любимой камерой, потому как фэшн тех лет хорошо ложился в данный формат, да и просто классная камера. Может он и снимал Телероликом с роллейнарами. И если уж говорить о портрете, то Ньютон его практически не снимал.
(это так, проходя мимо навстречу)

Если правильно понял то Rolleinar 0,35 позволяет снимать с 1,33м до 9м . Rolleinar 0,7 до 6м. На старом TeleRolleiflex 2й серии 8,5 feet т.е. около 2.7 метра . Есть у кого примеры с Rolleinar 0,35 и 0,7 , желательно лицо :)!!

Цитата:

от:Mad Dog
Фокусировка в портрете обычно осуществляется по глазам. Пятно дальномера обычно всегда в цетре видоискателя. На портретах глаза очень редко попадают в центр кадра. Т.е. надо перекадрироваться после фокусировки. С невозможностью оценить, что там с фокусом.

И еще такой момент с дальномеркой (во всяком случае с М7). При наводке на резкость смотреть надо точно по центру видоискателя. Стоит чуть под углом посмотреть - и фокус уже по другому ляжет.


В общем, для ростовых портретов штатником дальномерка еще пойдет. Особенно если они постановочные. А вот если ловить момент, активно перемещаться в процессе съемки или крупноплановые портреты снимать - то лучше сразу на зеркалку смотреть.

Подробнее

+1

Дальномерка Fuji GA645zi - классная камера для путешествий, но с портретом сплошное мучение. Вроде и наводишься по глазам, перекадрируешь, а в результате промахиваешься по резкости. Причем, почти постоянно. Все никак не могу уловить, как же правильно наводиться, что бы не лажаться. При этом если просто наводиться на резкость "в лоб" без перекадрирования, все выходит отлично

Цитата:

от:Onkel J
Если квадрат не критичен, обратите внимание на 645 формат, в частности, на Mamiya Pro (Pro TL) + Sekor 110/2,8. С призмой и мотором получаете практически все за исключением автофокуса, причем значительно дешевле (и удобней), чем на пятой серии от хасселя.

Подробнее

Если насчет цены я не могу не согласиться, то насчет удобства .... Была у меня Мамия 645. Причем, была одновренменно с Хасселем. Никаких особых удобств я в ней не заметил. Вобщем, Мамия ушла, а Хассель так и остался. Лично у меня он в руке гораздо лучше лежит. То же самое и к смазам относится (кто-то там выше говорил, что у броники меньше вероятность получить смаз) - снимаю с рук постоянно, часто использую 100-ку, смазы бывают, конечно, но очень редко