Тема закрыта
500d+ 70-200 2.8 L(б/у) или 50d+ sigma 24-70 f 2.8
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
500d+ 70-200 2.8 L(б/у) или 50d+ sigma 24-70 f 2.8
Привет всем. Стал перед выбором что взять.. 500d+ 70-200 2.8 L(б/у) или 50d+ sigma 24-70 f 2.8. Снимать буду как портреты так и пейзажи... или может ВЫ ТОВАРИЩИ ПРЕДЛОЖИТЕ ЧТО ЛИБО ДРУГОЕ! Спасибо.
Re[andrey10383]:
от:andrey10383
Привет всем. Стал перед выбором что взять.. 500d+ 70-200 2.8 L(б/у) или 50d+ sigma 24-70 f 2.8. Снимать буду как портреты так и пейзажи... или может ВЫ ТОВАРИЩИ ПРЕДЛОЖИТЕ ЧТО ЛИБО ДРУГОЕ! Спасибо.Подробнее
Трудно вам что-то сказать, судя по вашим вариантам вы сами не понимаете что вам нужно. Сначала с фокусными хотя бы определитесь...
Re[mikustas]:
мда... пока сам не знаю что нужно... просто 70-200 цена заманчива и состояние идеальное.
Re[andrey10383]:
от:andrey10383
Привет всем. Стал перед выбором что взять.. 500d+ 70-200 2.8 L(б/у) или 50d+ sigma 24-70 f 2.8. Снимать буду как портреты так и пейзажи... или может ВЫ ТОВАРИЩИ ПРЕДЛОЖИТЕ ЧТО ЛИБО ДРУГОЕ! Спасибо.Подробнее
50d+ sigma 24-70 f 2.8+ 70-200 2.8 L(б/у)
Re[andrey10383]:
от: andrey10383
500d+ 70-200 2.8 L(б/у)... Снимать буду... пейзажи...
На ЭФР 112-320 мм ? Гениально!
Re[Magnetto]:
112-320 что маловато? шутка... просто жаль терять за смешные $70-200... с учетом того что на будущее можно перейти на фф
Re[andrey10383]:
Ну так возьмите 70-200 за смешные деньги. Фотик к нему потом пркОпите.
Впрочем кроилово - ведет к попадалову. Берите лучшее.
Впрочем кроилово - ведет к попадалову. Берите лучшее.
Re[andrey10383]:
от: andrey10383
112-320 что маловато? шутка... просто жаль терять за смешные $70-200... с учетом того что на будущее можно перейти на фф
112-320 для пейзажей самое оно.только не часто)))
чаще от14 до35 используют)))
скажите,а у вас большой опыт покупки б/у объективов?
вы уверены в идеальном состоянии оного?
Re[андрюшенька]:
я УВЕРЕН В ПРОДАВЦЕ-ХОРОШИЙ ЗНАКОМЫЙ ПРОФ ФОТОГРАФ...
Re[andrey10383]:
50D и 24-70- хороший комплект "от пейзажа до портрета".
А 500D и 70-200- слишком уж специфично. Может он и не понадобится вовсе. Заметил такую тенденцию- новички вначале хотят себе телевики, а потом начинают засматриваться на "драматически широкий угол"
А ФФ- это ещё вилами на воде писано. Может, оно и не нужно вовсе. Это только на форумах "Переход на полный кадр неизбежен как крушение капитализма"
А 500D и 70-200- слишком уж специфично. Может он и не понадобится вовсе. Заметил такую тенденцию- новички вначале хотят себе телевики, а потом начинают засматриваться на "драматически широкий угол"
А ФФ- это ещё вилами на воде писано. Может, оно и не нужно вовсе. Это только на форумах "Переход на полный кадр неизбежен как крушение капитализма"
