Свадьбы больше НЕ снимаю. Надоело. Кто-то еще присоединился?

Гы... вернулся - выдалась свободная минутка :)
Скажите, неужели Вы думаете, что Ваши форумные портянки на 3-5 тыс. знаков имеют хоть какое-то отношение к журналистике?.. :D Каким боком - кроме того же самого набора букв и знаков препинания?..
Патология ведь, определенно. Но патология - забавная. Отжигайте дальше - завтра почитаю. Но только, чур, не меньше 10-15 тыс. знаков. Сдюжите? :D Мне нравится, что Вы далеко не всегда можете контролировать ход своей мысли - сначала про фотографию, потом (неожиданно) про Ельцина или про какого-нибудь замминистра :)
Распадение логики меня всегда очаровывало :)
Один мой приятель работал когда-то медбратом в психиатрич. клинике и привез оттуда одну шикарную фразу (принадлежащую одному шизофренику): "Вчера в туалете видел утконоса. К свадьбе, наверное ... ". Со своим Ельциным вы уже по-пути к подобному фразотворчеству.

Цитата:

от:Bidheim
Гы... вернулся - выдалась свободная минутка :)
Скажите, неужели Вы думаете, что Ваши форумные портянки на 3-5 тыс. знаков имеют хоть какое-то отношение к журналистике?.. :D Каким боком - кроме того же самого набора букв и знаков препинания?..
Патология ведь, определенно. Но патология - забавная. Отжигайте дальше - завтра почитаю. Но только, чур, не меньше 10-15 тыс. знаков. Сдюжите? :D Мне нравится, что Вы далеко не всегда можете контролировать ход своей мысли - сначала про фотографию, потом (неожиданно) про Ельцина или про какого-нибудь замминистра :)
Распадение логики меня всегда очаровывало :)
Один мой приятель работал когда-то медбратом в психиатрич. клинике и привез оттуда одну шикарную фразу (принадлежащую одному шизофренику): "Вчера в туалете видел утконоса. К свадьбе, наверное ... ". Со своим Ельциным вы уже по-пути к подобному фразотворчеству.

Подробнее

Оскорбления не лучшие доводы в разговоре. Как правило к ним прибегают когда больше нечего сказать по теме.
И на этом месте становится уже не интересно. Потому что скушно.
Ну сказали Вы как тот отец Федор - Сам дурак!
И чего?
Разговор исчерпан.

Вы свою профпригодность так и не смогли подтвердить. Исходя из этого все Вами сказанное - это просто сотрясение воздуха. Потому что Вы можете быть кем угодно. Милой девушкой студенткой. Прыщавым подростком который учится в колледже. Школьником на содержании родителей. Охранником в магазине Пятерочка. Да всем кем угодно кроме человека имеющего хоть какое то отношение к профессиональной фотографии.

Цитата:

от:kAIST
Чем студент - внештатник "ведомости Урюпинска", или человек, который преподает то что написано в инструкции к фотоаппарату, лучше свадебного фотографа? То есть носить гордое имя фотографа имеют только преподаватели фотошкол, корреспонденты газет (вне зависимости от мастерства фотографа), и люди, которые делают фото на документы (в трудовой книжке написано "фотограф")?
И да, почему вы так упорно не отвечаете на более менее конструктивную критику? Я Вас, как ПРОФЕССИОНАЛА, должен был оскорбить гораздо больше, намекнув на то что вы ошибаетесь даже в композиции и технике съемки, но я не был даже удостоен ответа :(

Подробнее

Не надо искать ошибок у профессионалов. Это неконструктивно. Я лично держал в руках газету Коммерсант в которой на первой полосе были две большие на полполосы фотографии двух президентов республик СНГ. Один был тогда еще живой Сапармурат Ниязов. Другого не помню. И черным по белому большими буквами были попутаны их имена и фамилии.
И это на первой полосе!!!
Бильд получил строжайший выговор.
И чего?
Она от этого вдруг в одночасье стала непрофессиональной?
Газета стала в чем-то хуже, и она тут же закрылась?

Что от того что Вы у кого то где то нашли заваленный горизонт?
Не надо искать очепятки и ляпы профессионалов. Я понимаю что это радует и греет самолюбие любителей и дилетантов. Но это непродуктивно.
Вам что надо?
Ехать или шашечки?
Знаете такой анекдот на тему шашечек? Не буду его еще раз пересказывать. Надеюсь знаете.

Пример...
Был я как то у врача и начал высказывать свои сомнения по поводу ведения приема и всего того что он мне говорил. Он (это был мужчина) тогда снял очки и сказал мне - если Вы пришли к врачу, то ему надо верить. А если не веришь, то тогда не ходить к тому врачу которому ты не веришь. А искать того врача которому ты будешь верить.

Вот и здесь тоже самое.
Или Вы верите тому кого Вы считатаете профпригодным в нужной Вам области. Или же Вы ему не верите.
Но не надо у каждого подряд искать заваленные горизонты. Это непродуктивно.

Знаете почему дети так быстро изучают язык на котором потом общаются всю жизнь? И делают это буквально за год - полтора. А взрослые всю жизнь учат учат другой язык и так и не могут на нем свободно говорить, писать...
И не потому что у детей мозги какие то другие. Это все чушь полная.

А потому что маленький ребенок тебя спрашивает - а почему небо голубое?
А ты ему отвечаешь - потому что оно большое. И ему на первом этапе этого достаточно. Он не ищет в твоих словах заваленный горизонт и он тебя не пытается перепроверить. У него нет подозрительности и недоверия ко всему новому и незнакомому как у взрослого. Он просто воспринимает все как данность.
И это очень эффективно.

Найдите того фотографа профпригодности которого Вы будете доверять на все сто. И следуйте его рекомендациям ВО ВСЕМ! И бейте себя по рукам когда у Вас возникает желание своего учителя перепроверить или усомниться в его правоте. И сами не заметите как быстро Вы догоните своего учителя. О чем он Вам сам скажет через какое то время.

А на меня не надо ориентироваться. Я просто делюсь здесь на этом форуме своими впечатлениями и своим взглядом на те или иные вещи. Я не пытаюсь никого ничему учить и уж тем более не хочу кого либо заценивать. Мне это не нужно.

Вот это все Вы вообще к чему написали, монтень Вы наш? Ветку потрут нахрен, а Вам не жалко своего времени?

Цитата:

от: Павел И.
Вот это все Вы вообще к чему написали, монтень Вы наш? Ветку потрут нахрен, а Вам не жалко своего времени?

А Вам не надоело еще общаться посредством нечленораздельного мычания и при помощи ужимков и прыжков?

Я бы написал "ужимок". Мне тоже это слово нравится. :D

Орфографический словарь
ужимки, -мок, ед. -мка, -и

Так... музыка навеяла. Вспомнилось :)

"...
Бледная и скучающая гражданка в белых носочках и белом же беретике с хвостиком сидела на венском стуле у входа на веранду с угла, там, где в зелени трельяжа было устроено входное отверстие. Перед нею на простом кухонном столе лежала толстая конторского типа книга, в которую гражданка, неизвестно для каких причин, записывала входящих в ресторан. Этой именно гражданкой и были остановлены Коровьев и Бегемот.

— Ваши удостоверения? — она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также и на примус Бегемота, и на разорванный Бегемотов локоть.

— Приношу вам тысячу извинений, какие удостоверения? — спросил Коровьев, удивляясь.

— Вы — писатели? — в свою очередь, спросила гражданка.

— Безусловно, — с достоинством ответил Коровьев.

— Ваши удостоверения? — повторила гражданка.

— Прелесть моя… — начал нежно Коровьев.

— Я не прелесть, — перебила его гражданка.

— О, как это жалко, — разочарованно сказал Коровьев и продолжал: — Ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно, можете не быть ею. Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский — писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было! Как ты думаешь? — обратился Коровьев к Бегемоту.

— Пари держу, что не было, — ответил тот, ставя примус на стол рядом с книгой и вытирая пот рукою на закопченном лбу.

— Вы — не Достоевский, — сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.

— Ну, почем знать, почем знать, — ответил тот.

— Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.

— Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!

— Ваши удостоверения, граждане, — сказала гражданка.
..."

М.Булгаков "Мастер и Маргарита"

Панаев... Скабичевский...

Цитата:

от:ivan6205
Не надо искать ошибок у профессионалов. Это неконструктивно. Я лично держал в руках газету Коммерсант в которой на первой полосе были две большие на полполосы фотографии двух президентов республик СНГ. Один был тогда еще живой Сапармурат Ниязов. Другого не помню. И черным по белому большими буквами были попутаны их имена и фамилии.
И это на первой полосе!!!
Бильд получил строжайший выговор.
И чего?
Она от этого вдруг в одночасье стала непрофессиональной?
Газета стала в чем-то хуже, и она тут же закрылась?

Подробнее

Иван, согласен, высмеивать ошибки у ПРОФЕССИОНАЛОВ, это низко. Но если та же самая газета будет каждый номер преподносить подобные сюрпризы, то возникнет вопрос о ее профессионализме. Смотря на ваше портфолио, складывается именно такое впечатление, извините.
А кричать на каждом углу то что вы внештатник издания, это профессионально? Фотограф славится прежде всего своими работами а не работой в издании, что собственно вам тут и пытаются сказать.

Цитата:

от: Павел И.
Я бы написал "ужимок". Мне тоже это слово нравится. :D

Орфографический словарь
ужимки, -мок, ед. -мка, -и

Текст он как музыка.
Вот если изучать иностранный язык то есть такое понятие "порог понимания". То есть ты тупишь тупишь над языком, но все равно вот иностранцы прошли мимо. Ты понял что они говорят по английски, но ты не смог ничего ухватить из их разговора. Ни одного слова!

Но при дОлжном изучении языка через какое то время (у разных людей разное) приходит порог понимания. В один прекрасный день ты проснулся и ты кое что слышишь из иностранной речи. Отдельные фразы. Общий смысл разговора.

Тебе еще очень далеко до полного понимания. Ты себе слабо представляешь как надо говорить на этом языке.
Но ТЫ СЛЫШИШЬ!!!И это серьезное подспорье при изучении иностранного языка. Если ты начал слышать, то дальше уже пойдет все интереснее и быстрее.
Но самое главное это не бросать язык и тупить, тупить, тупить до тех пор пока не начнешь слышать.

Нечто подобное есть в написании текстов.
После определенного момента при написании текстов они для тебя становятся как музыка. Ты слышишь фальшивые ноты. Это те или иные не совсем правильно в данный момент примененные слова или словосочетания. И если твой слух коробит ты тут же влет перестраиваешь фразу. Или целиком все предложение чтобы избежать того слова или словосочетания которое с твоей точки зрения фальшивит.

А фальшивить может что угодно - излишний пафос, слишком громозкие слова, тавтология и еще куча всего чего угодно что мне даже сложно объяснить.
Вот к примеру Вам нравится какая нибудь композиция какой нибудь группы. Вы много раз слушали и продолжаете слушать их известную песню в студийном исполнении.

И вот Вы слушаете их живой концерт скажем по телеку и Вы СЛЫШИТЕ как вот щас только что вокалист слажал. Не вытянул ноту, как слажал гитарист (или кто там). Вам сложно объяснить КАК Вы это почислили, каким датчиком в вашем организме. Но Вас это покоробило.

Вот точно также в том словосочетании которое я употребил меня покоробило от слова ужимок. И я сознательно поправил на "ужимков". Так лучше ложится на слух. С моей точки зрения.
:-)

Насчет Монтеня...
Он мне тоже когда то нравился.
Купил еще лет десять назад. Почитывал. Но потом последни лет пять вообще не открывал. Не знаю почему. Может быть отпала необходимость. Лежит на полке. Выбросить жалко:

Цитата:

от: Павел И.
Я бы написал "ужимок". Мне тоже это слово нравится. :D

Орфографический словарь
ужимки, -мок, ед. -мка, -и

Это у него "художественная вольность" такая,ну,одаренные пишущие журналисты могут себе позволить,мы же это понимаем :cannabis:

Цитата:

от: Vallerii
Это у него "художественная вольность" такая,ну,одаренные пишущие журналисты могут себе позволить,мы же это понимаем :cannabis:

Вы мне уже давно напоминаете ту маленькую собачку из известной басни дедушки Крылова. Помните как звали ту собачку?
Вам что доставляет удовольствие бегать по темам и везед тявкать на меня?
Это правда становится уже смешно и не делает Вам чести. Неужели не понятно?
:-)

Цитата:

от:ivan6205
Вы мне уже давно напоминаете ту маленькую собачку из известной басни дедушки Крылова. Помните как звали ту собачку?
Вам что доставляет удовольствие бегать по темам и везед тявкать на меня?
Это правда становится уже смешно и не делает Вам чести. Неужели не понятно?
:-)

Подробнее

Да что ты меня сравниваешь,ты себя ищи с кем сравнить.Даже не знаю с кем.В ответ на 2 слова пишешь целую страницу,это разве что как после 2 маленьких таблеток слабительного обсираешь все вокруг :cannabis:

Про стилистику "ужимок" готов согласиться, несмотря на то, что там какая-то вроде дерзость была в мой адрес...

Но все равно на этом форуме диковато выглядят Ваши бесконечные тексты, именно из-за их неоправданной многословности. И Вам на это много людей указывают. А у Вас гордыня и амбиции. Вели бы тихонько где-нибудь на ЖЖ свой бложик, меняли бы клавиатуры раз в полгода. Но Вам непременно надо писать все это именно здесь, чтобы читали.

По существу темы. Какой-то пафос про репортаж, про мастерство. А у самого в "репортаже" жених хватает невесту за сиськи. Такую хрень можно снимать только чтобы они потом поржали, т.е. на потребу обывателям. Да, я в таком случае тоже нажму на кнопку, но никому показывать результат не буду, чтобы не позориться. К чему громкие слова? Нукуа весь пафос? Потому что не можете сделать коммерческий продукт, чтобы люди ахнули? Поэтому недостаток пытаетесь выдать за достоинство? Короче, текст отдельно, визуальный ряд ни к черту.

P.S.: Я сам очень редко снимаю свадьбы, только по сарафану, раз-два в год. Мне они даются очень тяжело, никаким деньгам рад не будешь. Грубо говоря, я не умею снимать свадьбы. Но если предлагают, берусь, потому что меня жена не поймет во-первых, а во-вторых свадьба - это проверка на вшивость, это тяжелая работа, тут надо выкладывать все чему научился. С людьми работать тяжело, но и прятаться от них не пойдет на пользу.

Цитата:

от:Павел И.
Про стилистику "ужимок" готов согласиться, несмотря на то, что там какая-то вроде дерзость была в мой адрес...

Но все равно на этом форуме диковато выглядят Ваши бесконечные тексты, именно из-за их неоправданной многословности. И Вам на это много людей указывают. А у Вас гордыня и амбиции. Вели бы тихонько где-нибудь на ЖЖ свой бложик, меняли бы клавиатуры раз в полгода. Но Вам непременно надо писать все это именно здесь, чтобы читали.

По существу темы. Какой-то пафос про репортаж, про мастерство. А у самого в "репортаже" жених хватает невесту за сиськи. Такую хрень можно снимать только чтобы они потом поржали, т.е. на потребу обывателям. Да, я в таком случае тоже нажму на кнопку, но никому показывать результат не буду, чтобы не позориться. К чему громкие слова? Нукуа весь пафос? Потому что не можете сделать коммерческий продукт, чтобы люди ахнули? Поэтому недостаток пытаетесь выдать за достоинство? Короче, текст отдельно, визуальный ряд ни к черту.

P.S.: Я сам очень редко снимаю свадьбы, только по сарафану, раз-два в год. Мне они даются очень тяжело, никаким деньгам рад не будешь. Грубо говоря, я не умею снимать свадьбы. Но если предлагают, берусь, потому что меня жена не поймет во-первых, а во-вторых свадьба - это проверка на вшивость, это тяжелая работа, тут надо выкладывать все чему научился. С людьми работать тяжело, но и прятаться от них не пойдет на пользу.

Подробнее

Но вот опять двадцать пять...
Опять Вы скатились на судейство. И Вы тоже беретесь кого то тут судить?
Без этого общаться никак нельзя?
Или просто больше поговорить не о чем?
Оставьте решать что есть хорошо, а что есть плохо специалистам у кого это должностные обязанности.

Еще когда то очень давно когда я попал в свою первую редакцию мне мой первый начальник отдела информации сказал - если не хочешь сразу нажить себе врагов - НЕ НАДО НИКОГДА НИКОМУ НИЧЕГО СОВЕТОВАТЬ ЕСЛИ ТЕБЯ ОБ ЭТОМ НЕ ПРОСИЛИ.
И потом добавил - и если просили, то тоже не надо.

Потому что это самый верный способ нажить себе врагов и недоброжелателей, или как минимум испортить отношения. Вот представьте себе что Вас приглашают куда нибудь на какое нибудь торжество. Вы приходите и начинате общаться.
О, привет! Слушай, я ошибаюсь или нет!? С последнего нашего общения у тебя вроде бы брюхо было меньше, нет!?
О, привет! А ты я глужу так и не похудела!? А сколько было разговоров на эту тему! Ты ж мне обещала позвонить чтобы я тебя записал на хороший фитнесс!
О привет! А у тебя как дела? Ты все еще занимаешься установкой европакетов? А почему не позвонил по телефончику что я тебе давал! Ты ж мне обещал!

И вот тебя все присутствующие начинают ненавидеть. Да, ты во всем прав. Но тебя никто не просил вторгаться в жизненно важное пространство по сути дела чужих тебе людей. По крайней мере публично.

Или к примеру Вы пришли к кому то в гости. Вам показывают свадебный альбом, а Вы разбираясь в свадебной фотографии говорите то что видите. К примеру что фото гавеные. Что люди отдали почти что штуку баксов за то что мог бы сделать обычной мыльницей обычный человек. Ну и чего?
Вас за это в жопу целовать!?

Почему в оффлайне Вы себе никогда не позволите подобные пассажи, а на форме запросто? В чем дело?
В том что на форуме это безнаказанно?
Или просто форум это отдушина. Где Вы можете позволить себе говорить то, что Вы думаете НА САМОМ ДЕЛЕ?

Но это тогда как то грустно. Получается что здесь на самом деле общаются между собой просто какие то фантомы и собирательные образы, а не те или иные конкретные люди. Человек выдающий себя за профи может на самом деле оказаться подростком.

Ну и какова ценность высказываний того или иного человека тут присутствующего?

Эта одна сторона медали.
Но есть и вторая.
Почему Вы думаете что Вы к примеру снимаете хорошо?
А кто то считаете что у Вас руки растут из жопы.
И кто тут прав?

А ведь Вы правда можете очень плохо снимать с точки зрения каких нибудь признанных специалистов. И вот Вы плохо снимая беретесь еще советовать кому то как и что надо делать чтоб снимать еще хуже.

Если Вам не нравится это примерить на себе, то представьте себе что кто то, кто с Вашей точки зрения снимает очень плохо здесь судит о работах других людей и советует как снимать еще хуже?
Представили?
Ну и как Вам такие перспективы?

Поэтому выход один по аналогии с оффлайном. Судить и выносить приговор что такое хорошо и что такое плохо могут только те кто этим занимается профессионально. В оффлайне это судьи. В нашей ситуации это или бильды уважаемых изданий. Или руководители фотослужб в тех же изданиях.

Все остальные это свое собственное мнение могут себе засунуть в задницу.

Далее...
Ну хватает он ее за сиськи, и чего?



Я хотел бы сильно посмотреть на фото где мой дедушка хватает за сиськи мою бабушку, и где она искренне смеется. А еще где он ее хватает за жопу!
Не за ту которая сейчас. Сухую и сморщенную.
А за ту что была - толстую и упругую.
:-)

Я думаю и бабушку с дедушкой, коли б они были живы, тоже бы порадовали такие фотографии. И может быть бы они про себя подумали и порадовалась бы - что мол мы тоже когда то были рысаками!
:-)

Или к примеру вот это фото:



Вам к примеру уже за тридцать. Вы лезете в семейный альбом и оттуда выпадает незнакомое Вам вот это фото что выше. И это Ваш отец!
Красавац не правда ли!?
Разве это можно срежиссировать?
Разве это можно снять мыльницей?
Просто не успеешь навестись, это мимолетное движение. Надо быть к нему готовым.
Разве это сможет снять любитель или непрофессионал. Он обязательно запорет такой снимок или промажет по фокусу или ошибется в экспозиции, или поспешит и не дождется нужного выражения лица.

Ну в общем так или иначе на мой взгляд эти фото лучше, нежели чем те фотографии где можно просто подставлять лицо в дырку. Что собственно раньше и делалось.
Кому нужны вымученные постановочные уродливые фото?

Хотя впрочем все это спорно и истину тут найти очень сложно. Кому то может нравится, а кому то нет. Но так или иначе не стоит браться заценивать чего бы то ни было если это не есть твои профессиональные обязанности.

Чушь. Я имею полное право высказывать собственное мнение. И при этом совершенно неважно, есть ли у меня какие-либо награды и членства. И хватит про бильдов. Если Ваших бильдов такое устравает, то меня - нет. Вы на одно мое слово "плохо" устроили натуральную истерику, это несолидно.

Можно же снять про сиськи лучше, а у Вас это заметки их серии "их нравы", как-то неопрятно, не чувствую, чтобы за гашеткой находился опытный стрелок. Если такой выхваченный кадр, может тогда первый ф-ф, прохожие, зеваки должны быть в кадре? А так у меня ощущуние, что Вас не ситуация заинтересовала, а сиськи. Невесте снимки понравились?

Цитата:

от:ivan6205

Или к примеру вот это фото:



Вам к примеру уже за тридцать. Вы лезете в семейный альбом и оттуда выпадает незнакомое Вам вот это фото что выше. И это Ваш отец!
Красавац не правда ли!?
Разве это можно срежиссировать?
Разве это можно снять мыльницей?
Просто не успеешь навестись, это мимолетное движение. Надо быть к нему готовым.
Разве это сможет снять любитель или непрофессионал. Он обязательно запорет такой снимок или промажет по фокусу или ошибется в экспозиции, или поспешит и не дождется нужного выражения лица.

Ну в общем так или иначе на мой взгляд эти фото лучше, нежели чем те фотографии где можно просто подставлять лицо в дырку. Что собственно раньше и делалось.
Кому нужны вымученные постановочные уродливые фото?

Хотя впрочем все это спорно и истину тут найти очень сложно. Кому то может нравится, а кому то нет. Но так или иначе не стоит браться заценивать чего бы то ни было если это не есть твои профессиональные обязанности.

Подробнее

Либо вы искусно троллите, либо действительно не понимаете о чем говорите...
Нет, это не красиво, да, это можно снять мыльницей!

1. Вы крутой репортажник со своим видением репортажа "я показываю настоящую действительность". Почему вы не публикуете в журналах снимки, где политики, например, ковыряются в носу или, простите, в заднице? Или человек во время разговора получился с исковерканным и смешным выражением лица. Подобное можно нащелкать на любом официальном мероприятии, по опыту знаю. Ответ: такие снимки нужны только разве что желтой прессе. Так почему это должно быть применимо к свадьбам?

2. Чтобы ошибиться в экспозиции, по фокусу, надо быть совершенно безруким. Да и современная техника может эти руки выпрямить. Да на полном автомате такие снимки легко делаются. Поймать момент, когда человек затягивается сигаретой, о да, надо быть гением репортажа!
К кроме того чтобы ловить эти гениальные моменты, вы не думали хотя бы о композиции в репортажной съемке?

Цитата:

от:Павел И.
Чушь. Я имею полное право высказывать собственное мнение. И при этом совершенно неважно, есть ли у меня какие-либо награды и членства. И хватит про бильдов. Если Ваших бильдов такое устравает, то меня - нет. Вы на одно мое слово "плохо" устроили натуральную истерику, это несолидно.

Можно же снять про сиськи лучше, а у Вас это заметки их серии "их нравы", как-то неопрятно, не чувствую, чтобы за гашеткой находился опытный стрелок. Если такой выхваченный кадр, может тогда первый ф-ф, прохожие, зеваки должны быть в кадре? А так у меня ощущуние, что Вас не ситуация заинтересовала, а сиськи. Невесте снимки понравились?

Подробнее

Ничё толком не понял.
Вы улыбаетесь своим мыслям. Я не умею читать Ваши мысли.

Сигарета, поза, браслет, шириком снизу. Цепь на шее не вошла в композицию, а жаль. :-) Чем любоваться то, в чем достижение? Такое отдать (если возьмут) и срочно стирать с винта.

Добро пожаловать в маргинальную эстетику.