50 vs 85

а за что ругают?
оптически он лучше (резче на открытой и ХА ниже)

Абсент - так вы же сами написали, что 50 на кропе вам нравилось! Дальше перешли на полный кадр и стало много места :)
Кроп-фактор кенона это 1,6. Тоесть 50*1,6= 80 Следовательно вот вам оно и нравилось :)
Конечно неумение использовать пространство тоже играет роль но вроде бы классически 85 портретный да?.. Может и ошибаюсь!
Лично по мне что больше 100 уже многовато для портрета-то!

воскресенье уже.
у меня в сумке стабилизировалось ФР
85 и 135...
ужос!

Цитата:

от: PaulB
Тоесть 50*1,6= 80 Следовательно вот вам оно и нравилось :)

считать я умею ;)

Цитата:

от: AlexanderSm
воскресенье уже.
у меня в сумке стабилизировалось ФР
85 и 135...
ужос!

Мне грозит такой же "ужос". Сегодня снова ходил, снимал Таиром. Ростовые вполне себе душевные получаются. Хорошо выделяет объект от окружающего пространства. Плюс крупный план иногда.
А 85 хочу для поясных и съёмки в интерьере. Как-то так.

Кстати, если чо: http://club.foto.ru/forum/4/453632. Вдруг.

Два года назад низачто бы не поверил, что моим штатником станет 85/1,8. Полтинник лежит в сумке и одевается в 30% от силы.

Хотя оговорюсь: снимать люблю на открытом воздухе или в просторной студиии, где есть, куда отойти.

Я его на кропе 2 года назад тоже не осилил. Узко было. Через месяц сменил на полтинник.
Сейчас всё наоборот ))

Как-то поднимал вопрос на другой ветке о том, кому какие линзы нужны для счастья. Большинство сошлось на том, что 35 мм и 85 мм. Остальное - для особых случаев.

Цитата:

от: Fish-Eye
Как-то поднимал вопрос на другой ветке о том, кому какие линзы нужны для счастья. Большинство сошлось на том, что 35 мм и 85 мм. Остальное - для особых случаев.

Привет!
Для счастья всё же лучше иметь три фикса: 35 мм, 85 мм и 135 мм. Об этом тоже не раз писалось. А вот настоящее счастье - это когда эти объективы светосильные, а матрица полноформатная! Мне для счастья не хватает EF 35 mm f/1.4...

Конкретно по теме.
Конечно, привыкнуть нужно и к 50, и к 135. Но этого явно не будет хватать. Вы, я думаю, это уже поняли. ФР 85 мм очень рабочее. Вспомните, что Вам нужно сделать для съёмки портрета на ФР 135 мм? Отбежать от объекта съёмки. После этого руководить съёмкой уже почти невозможно. Остаётся только подмечать и успевать... С объективом на 85 мм бегать будете меньше, общаться с моделью будет проще, нравится будет больше!
Когда сам сомневаюсь в выборе объектива, то смотрю на чужие фотографии сделанные той техникой, которую собираюсь купить.
http://35photo.ru/items/firm_7/
http://pixel-peeper.com/lenses/canon/
... и на её технические характеристики.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff

+100500 особенно если это L, а снимок делается на плёнко!!

P.S. щас среднеформатники набегут...

Цитата:

от: konsigr

Вспомните, что Вам нужно сделать для съёмки портрета на ФР 135 мм? Отбежать от объекта съёмки. После этого руководить съёмкой уже почти невозможно.

Истина! Ощущение, что разговариваешь сам с собой ) Локтями махаю (помогаю себе), что вот личико туда, торс вот сюда, попку вот в ту сторону... )))

Только не подумайте, что я ругаю ФР 135 мм. Для съёмок вне помещения очень даже рабочее ФР. Мне он очень нравится при съёмках на улице. Для примера

http://album.foto.ru/photo/771247#photo

Ходил сегодня утром, снимал пейзаж и жанровые сцены на фоне осеннего парка.
Взял 24, 35, 50, 85 и 135 мм. об-вы
Снял 3 кадра на 24 мм, 2 на 35, и 9 на 85
Вот и всё

Цитата:

от: konsigr
Только не подумайте, что я ругаю ФР 135 мм. Для съёмок вне помещения очень даже рабочее ФР. Мне он очень нравится при съёмках на улице. Для примера

http://album.foto.ru/photo/771247#photo

Сюжет подходящий (объект небольшой)
Когда дистанция вменяемая - очень полезное ФР, безусловно.
В выходные за белками в парке бегал - подпускают как раз на самое подходящее расстояние для 135мм

Цитата:

от: D_Zuiko
Ходил сегодня утром, снимал пейзаж и жанровые сцены на фоне осеннего парка.
Взял 24, 35, 50, 85 и 135 мм. об-вы
Снял 3 кадра на 24 мм, 2 на 35, и 9 на 85
Вот и всё

Полтинник сегодня таки продал, а ещё мне принесли великого и ужасного Г-40 (белый 64 года) Даже в условиях квартиры - замечательнейшее стекло, а ФР самое подходящее Но вот фокусировка ужасная (тугая), как и на всех Зенитовских стёклах ))
Завтра смело иду за 1.8 USM. Более светлый не по карману мне, да и рано ещё. В планах когда-нибудь заиметь 24-70. Мне, почему-то, фиксами на широком угле снимать не с руки.
Ещё было желание прикупить 70-200/4, но после всяких прелестей, типа Г-40 и 85/1,2 начинаешь думать только о светлых фиксах )

Мысли о светлых фиксах достойны фиксироваться в сознании! D) Однако, 70-200/4 L IS (именно со стабом!!!) очень достойный кандидат: резкий и стабилизатор очень хороший.

24-70/2.8 L хорош как штатник для кропа, но со светосильными фиксами не сравнить... Недостаёт ему и стабилизатора, да и на полной матрице коротковат.

Жаль, что продали 50/1.4... Полтинник на полном кадре на искажает пространство. Думаю, потом Вам опять его захочется (или 50/1.2 L).

50/1.2 L возьму, когда осознаю необходимость в 50мм )

1,4 уже не хочу. Он хороший, но скучный. Непластичный какой-то. Та же Зуйка (которая ОМ) гораздо интереснее, а по деньгам интереснее втройне. В общем, пресная картинка и ФР сделали своё дело. Наличие автофокуса - тут не определяющий фактор.

24-70 не кажется коротковатым, для своих задач. 24-105 не рассматриваю, уже был. 70-200 с виду хорош, но 4 маловато, учитывая, что осенним днём и 2,8 не хватает. Стаб тоже плюс, но (самому смешно) хочется духовности какой-то, воздуха. Баян, знаю. Но его нужно пережить.
Но давайте лучше о фиксах :)

частенько именно полтяшок и нужен, вообще им можно снять почти все, что на природе, что дома, считаю его (полтосик) фундаментом, далее уж по вкусу... мдя хотелось бы заменить свой 85й на тот что L, но пока жабу не задушиль, считаю что нужны оба, полтяшок более универсален, особенно в сжатых пространствах, он как бы недоширег и недопортретник, как раз универсал, 85й больше тяготеет к портрету... все имхо

Согласен, нужны оба!
Полтиннтик - нормальный объектив (в прямом и переносном смысле). Для меня также желательно наличие автофокуса, поэтому EF 50/1.4 почти всегда беру с собой. На форуме было много споров по поводу съёмки на открытой диафрагме, на своём EF 50/1.4 считаю F/1.4 вполне рабочей.

Насчёт автофокуса - кому как ) На Зените пару дней назад баловался, понял что без должной сноровки - в 80% получается шлак.
А ставить на 350д с его видоискателем а-ля "мышкина жопа" мануальный фикс - вообще самоубийство.