50 vs 85

Поеду тут покупать пару линз в столицу, интересно стало. Тут один товарищ утверждает что 50 на кропе дает такие же перспективные искажения как и 85 на полном кадре(при одинаковом заполнении кадра понятно). Это так? Тогда получается что полтинник это хороший портретник на кропе :) Но что-то сомнение есть, на 17-40 на 40 плечевой портрет выходит с очень заметными искажениями пропорций лица, а это значит что полтинник на лицевом портрете будет таким же если не хуже. А вопрос к тому что сохраняется ли необходимость в 85 мм на кропе для портрета? Планируется связка 17-40 + 50/1.4 + 85/1.8 и есть серьезное подозрение что один из фиксов будет валяться на полке, и скорее всего 85мм. Спасибо

Цитата:

от: flaky
50 на кропе дает такие же перспективные искажения как и 85 на полном кадре. Это так?

ДА!

Цитата:

Что то сомнение есть

Прочь сомненья.

Цитата:

Планируется связка 17-40 + 50/1.4 + 85/1.8

я бы ограничился 85. Хотя тут смотреть надо -- что и как чаще нужно.

Цитата:

от: flaky
Поеду туь покупать пару линз в Столицу, интересно стало. Тут один товарищ утверждает что 50 на кропе дает такие же перспективные искажения как и 85 на полном кадре. Это так?

Да.
Цитата:

от: flaky
Что то сомнение есть, на 17-40 на 40 плечевой портрет выходит с очень заметными искажениями пропорций лица, а это значит что полтинник на лицевом будет таким же если не хуже.

Вполне возможно.
Цитата:

от: flaky
А вопрос к тому что сохраняется ли необходимость в 85 мм на кропе для портрета?

Еще как сохраняется. На кропе он заменяет 135 мм объектив.

все понял, всем спасибо