50 mm снимает размыто

Друзья! Такой вопрос.
У меня Canon 600D обьектив 50 mm 1.8. Вчера фотоаппарату захотелось поцеловать асфальт, что он и сделал, упав со штатива прям на асфальт "лицом" обьектива. Вроде сам фотоаппарат без повреждений. Пока не нашел царапин или чего-то другого. Обьектив в царапинах, немного треснул корпус. Так вот. Знакомство асфальта и обьектива прошло и тут я заметил.
Обьектив до падения снимал четко и резко. После падения стал снимать размыто. При чем настройки одни и те же. К примеру прикреплю(первые 4 фото) с настройками ISO 100, диафрагма 1.8. Сейчас с этими настройками фото получаются размытыми и более белыми, чем были до. Не передают все цвета. Как только ставлю диафрагму 5 и выше, фотографии обретают четкость(фото 5,6) Почитал в интернете советы "Фотографируйте с диафрагмой выше 5" А смысл тогда фотографировать всегда с одними настройками без возможности поиграться с цветами, четкостью и т.д?

Отсюда вопрос.
Все дело 1)В обьективе? 2)В самом фотоаппарате? 3)В кривых руках?
Как можно решить? Или лучше менять обьектив?

Сбилась оптическая ось. Самому не починить.

Оптическая ось обьектива или фотоаппарата?

Для начала надо убрать пересветы, для чего они?

Скорее всего, ошибки АФ.
Сделайте снимки на 1.8-2.8 с фокусировкой в live-view.
Если они будут нормальными, значит надо нести камеру с объективом в сервис на юстировку.
Если будут размытыми, значит в объективе что-то сломалось, опять же несите в сервис.

Цитата:

от:Mike_P
Для начала надо убрать пересветы, для чего они?

Скорее всего, ошибки АФ.
Сделайте снимки на 1.8-2.8 с фокусировкой в live-view.
Если они будут нормальными, значит надо нести камеру с объективом в сервис на юстировку.
Если будут размытыми, значит в объективе что-то сломалось, опять же несите в сервис.

Подробнее

50/1.8 ремонтировать нет никакого смысла - проще купить исправный б/у

Цитата:

от: Борис Коло
50/1.8 ремонтировать нет никакого смысла - проще купить исправный б/у

Надо все проверить. Был удар. А это очень серьезно. Техника этого не любит. Скорее всего это конец.

Объективу капец. Ремонт будет дороже покупки нового. Выкинуть или продать

Так я же не профессионал) С фотографиями в люди не выхожу) Максимум кого фотографирую, так это либо девушку, либо семью. Остальное все пейзаж. Поэтому сильно как-то не смотрю на пересветы и т.д. Вот если бы зарабатывал на фотографиях, тогда надо все досконально делать. А для семейного альбома и так сойдет.

Ну в общем, как я понял, все дело в объективе, а не в тушке? Действительно, смысла ремонтировать нет, т.к. с моем "селе" даже ремонтных центров нет. Везти за 300 км на ремонт выйдет дорого. Плюс нет гарантии что его отремонтируют нормально. Главное что б сам фотоаппарат был не поврежден. Его как-то можно проверить на наличие неисправностей после удара? Т.к. внешне повреждений нет!
А старый обьектив выставлю на продажу по очень низкой цене(при диафрагме от 6.7 фотографирует вроде четко, но всеравно не так, как было до) может какой умелец заберет, отремонтирует и будет играться.

Цитата:

от: Простой Человек
А для семейного альбома и так сойдет.

Прикольная логика.
Если для себя и своей семьи - значит, можно ерунду делать

Не ерунду, конечно) Но не так заморачиваться над пересветами, постановкой "модели" и т.д. как если бы это было для людей и за деньги)

Камеру бы надо проверить с другим объективом. Насчёт пересветов - очевидно, некоторые снимки сильно пересвечены из-за неисправности объектива?

Для семейного альбома надо делать максимально хорошо. Раз уж имеете более-менее приличную камеру и объектив и участвуете в этом форуме.

Возможности нет с другой 50-кой попробовать. Кит не опускает диафрагму ниже 5.6. Есть еще какие-то варианты проверки?

Куплю новый обьектив, подойду к вопросам пересвета и другим ошибкам более серьезно. Главное что б тушка была цела и не давала сбоев. А причина ограничилась обьективом

Цитата:

от: Простой Человек
Так я же не профессионал)

Пересветы в авторежиме или всё же в ручном пробуете снимать?
Если в ручном, переходите на Р или Av.

Если Вы про пересветы на первых 3 фото, то они были сделаны с ручными настройками. 1/400, 1.8 ISO 100

Цитата:

от: Простой Человек
Если Вы про пересветы на первых 3 фото, то они были сделаны с ручными настройками. 1/400, 1.8 ISO 100

Ну и зачем? Автомату не доверяете? Зря. В большинстве ситуаций он отрабатывает нормально. Конечно на 1.8/400 кадр будет гораздо светлее, чем на 5.6/400, объектив здесь, вообще не причём, всё дело в ваших руках, точнее в голове.

Эта блеклость на открытых диафрагмах и есть следствие сдвига от удара линз в объективе. Визуально при осмотре оптики это никак не видно, все микроскопично. Но нарушается оптическая ось и появляется софт. Лечится прикрытием диафрагмы или выбрасыванием объектива на помойку.

Надеюсь дело только в обьективе. Уже выставил на продажу за 400 грн. Попробую еще найти 50 у кого-то и поиграться с ней. Что б перед покупкой нового обьектива откинуть все возможные варианты неполадок.

Блеклость на открытых не от удара, а от передержки.
Вы не можете ставить в ручном режиме параметры "от фонаря", ИСО-выдержка-диафрагма взаимосвязаны, есть только одно правильное сочетание (с некоторой погрешностью, которую можно исправить постобработкой).
Если не разбираетесь в настройках, зачем непременно выбирать ручной режим??
Это нисколько не круто. Профи снимают в приоритете диафрагмы довольно часто.

Я же обьясняю, то до удара, при этих настройках, были одни фото(пример 4 фото) А после удара, подобные фото, стали размыты.