50 мм на Никон. Ещё один претендент.

Вот и мне захотелось полтинник Nikon светосильный заиметь, почему у Брессона он был, а у меня нет?
Сразу отметём лишние перессуды. Ффпоиске был, прочитал всё что нашёл, 1.8 отмёл из-за "плохого бокё". Решил ехать за 1.4. Начал искать где купить. И наткнулся на ещё один вариант- Sigma 2.8 Makro.
Вот незадача-он дешевле+макрушник. А это сильная карта.
Друзья, помогите решить старую задачу с новыми данными-что приобрету, что потеряю?
Может кто знает, необязательно из никонистов- Сигма она и в Африке.

Цитата:

от: V.Gatsby
1.8 отмёл из-за "плохого бокё". Решил ехать за 1.4.

Ага .. и развесистые понты впридачу. Вот товарищ
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/bokeh.htm
потестил кучку полтосов вкупе с цейсом и оказалось, что у 1.8 рисунок на открытой дырке наименее отвратный из всех. Ну а в целом - никон он и в африке никон.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:V.Gatsby
1.8 отмёл из-за "плохого бокё". Решил ехать за 1.4.

Ага .. и развесистые понты впридачу. Вот товарищ
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/bokeh.htm
потестил кучку полтосов вкупе с цейсом и оказалось, что у 1.8 рисунок на открытой дырке наименее отвратный из всех. Ну а в целом - никон он и в африке никон.

Подробнее

Мне у моего полтинника 1.4 боке очень нравится...

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:V.Gatsby
1.8 отмёл из-за "плохого бокё". Решил ехать за 1.4.

Ага .. и развесистые понты впридачу. Вот товарищ
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/bokeh.htm
потестил кучку полтосов вкупе с цейсом и оказалось, что у 1.8 рисунок на открытой дырке наименее отвратный из всех. Ну а в целом - никон он и в африке никон.

Подробнее

А что нам кены? Я консилиуму с фотору больше верю-не могут же все быть ангажированны.А фпоиске уже сто раз обсуждалась эта тема. но сколько людей и мнений столько же.
Да забыл важное условие- объектив берётся под съемку натюрмортов. Но и желательно и иногда ростовые портреты поснимать.

Цитата:

от: V.Gatsby

А что нам кены? Я консилиуму с фотору больше верю-не могут же все быть ангажированны.

Сомневаюсь, что ему кто то заплатил за рекламу самого дешевого полтоса. Да и картинки там есть, можно посмотреть на 'красоту' рисунка и сделать свои выводы. По мне так ее нет у никоновских полтинников вообще, поэтому если брать, то 1.8 - не так обидно будет потом.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:V.Gatsby

А что нам кены? Я консилиуму с фотору больше верю-не могут же все быть ангажированны.

Сомневаюсь, что ему кто то заплатил за рекламу самого дешевого полтоса. Да и картинки там есть, можно посмотреть на 'красоту' рисунка и сделать свои выводы. По мне так ее нет у никоновских полтинников вообще, поэтому если брать, то 1.8 - не так обидно будет потом.

Подробнее

Хорошо, я не любитель спорить, предпочитаю выслушать всех и потом делать выводы.
Итак, хорошо,
Вы считаете что у 50мм никкоров красивого рисунка нет, следующий логичный вопрос: а у кого он есть и где его взять?

Цитата:

от: V.Gatsby

Вы считаете что у 50мм никкоров красивого рисунка нет, следующий логичный вопрос: а у кого он есть и где его взять?

На никоне мне нравятся 180/2.8, tamron 90/2.8. Говорят, хорош 45/2.8, но он мануальный

Аааа, Nikkor MF 45/2.8P, не спасёт "отца русской демократии" ? Без АФ но красиво рисует, компактен и замер работает даже на камерах начального уровня.

Цитата:

от: V.Gatsby
Вы считаете что у 50мм никкоров красивого рисунка нет, следующий логичный вопрос: а у кого он есть и где его взять?

Nikkor-Noct 58/1.2 AiS (night-eye)
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n16_e.htm

если только по этим тестам смотреть, то все просто.
но кроме дальней нерезкости есть еще ближняя нерезкость и переход из нерезкости в резкость.
на портретах зачастую на такую дальнюю нерезкость положить с прибором, а вот на то как прорисовываются волосы и кожа в переходе из резкости в нерезкость вгляд падает сразу.
красивый рисунок присутстввует у зуек с роккорами, у леек и т.п. исчо у 35/1.4Ai-s из никкоров.
80-200/2.8 приятный такой, 35-70/2.8, особенно за свои деньги

Цитата:

от: V.Gatsby

Хорошо, я не любитель спорить, предпочитаю выслушать всех и потом делать выводы.

Вот это и вот это

[quot]А фпоиске уже сто раз обсуждалась эта тема. но сколько людей и мнений столько же.[/quot]

Как то не сильно вяжется. Или Вы думаете что с тех пор что-то кардинально изменилось?

В натюрмортах более главная вещь - это свет, так что лучше на это обратить внимание. 50/1.4 - хороший, но если жалко денег, то и 1.8 можно снимать если грамотно использовать, а если неграмотно то и с 1.4 можно получать г. По поводу макро - так для натюрмортов и портретов макро не нужно или вы микронатюрморты будете снимать?

Цитата:

от: ALladin
Цитата:

от:V.Gatsby

Хорошо, я не любитель спорить, предпочитаю выслушать всех и потом делать выводы.

Вот это и вот это

[quot]А фпоиске уже сто раз обсуждалась эта тема. но сколько людей и мнений столько же.[/quot]



Как то не сильно вяжется. Или Вы думаете что с тех пор что-то кардинально изменилось?

Разумеется. разговор я начал не о никкорах1.8-1.4, а о никон 1.4 и Сигма 2.8

В натюрмортах более главная вещь - это свет, так что лучше на это обратить внимание.
Кто бы спорил, но решим, что с этим нормально.
50/1.4 - хороший, но если жалко денег, то и 1.8 можно снимать если грамотно использовать, а если неграмотно то и с 1.4 можно получать г. По поводу макро - так для натюрмортов и портретов макро не нужно или вы микронатюрморты будете снимать?

Подробнее

В системе минольты например 50 2.8 макро и дороже и считается более хорошим стеклом чем штатник 1.4. Вот я и подумал может это как-то связано не только с функциональностью линз. Если поправите и объясните буду благодарен.

Вообще сигму 50/2.8 я пробовал. Весьма резкая, рисунок 'сигмовский', конструктив хлипковат, фокусировка мне не очень понравилась. Я бы лучше посмотрел бы на никкор 60/2.8.

то ОлегВ
За ответ по существу спасибо.

Цитата:

от: V.Gatsby
Вы считаете что у 50мм никкоров красивого рисунка нет, следующий логичный вопрос: а у кого он есть и где его взять?

Э-э-.. Речь идет о Никкорах? Или о полтинниках разных систем??

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: V.Gatsby
Вы считаете что у 50мм никкоров красивого рисунка нет, следующий логичный вопрос: а у кого он есть и где его взять?

Э-э-.. Речь идет о Никкорах? Или о полтинниках разных систем??

Нет, конечно о полтинниках совместимых с системой никон.

Возьмите Арсат 50/2, дешево, сердито и с прыгалкой...

Цитата:

от: Amid Niral
Возьмите Арсат 50/2, дешево, сердито и с прыгалкой...

А в чём сердитость?

Цитата:

от: Amid Niral
Возьмите Арсат 50/2, дешево, сердито и с прыгалкой...

Что за зверь? ссылку
не дадите

Имею и тот и другой.

Никкор 1.8 используется для портретов.
Сигма 2.8 только для макро.

Боке это субъективно. За не имением ничего другого рисунок никорровского полтинника мне нравится намного больше моих сигм.

Если нужен и портретник и макро, да еще и есть ограниченность в бюджете предлагаю взять оба (сигму+никкор) и выйдет чуть больше того что ты отдашь за 50/1.4.

Если деньги есть то тогда можно взять 50/1.4 + хороший макрик, тамрон 90, например.