50 мм на Canon... Carl Zeiss PLANAR T* 50 mm f/1.4 ZE или Sigma 50 1,4 ?

Доброго времени, уважаемые.
Подбираю фикс на 50 мм, не готов пока финансово к 50 1,2, интересно выбрать между этими жвумя моделями...
съемка планируется в самых разных местах, посему ко всему прочему пока больше вдохновляет автофокус сигмы....
Какие будут мнения-соображения?:)
Заранее спасибо!

Цитата:

от:Александр Ч.
Доброго времени, уважаемые.
Подбираю фикс на 50 мм, не готов пока финансово к 50 1,2, интересно выбрать между этими жвумя моделями...
съемка планируется в самых разных местах, посему ко всему прочему пока больше вдохновляет автофокус сигмы....
Какие будут мнения-соображения?:)
Заранее спасибо!

Подробнее

В плане детализации на всех диафрагмах сигма рвёт планар и все остальные полтиники вместе взятые.

А вот боке у неё прям скажем специфическое, на любителя. (на мой вкус )

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=28280821&page=2

за ссылку мерси... любопытное обсуждение...
пока все прочитанное подкрепляет в выборе sigma...

нужен АФ - берите сигму. только будте готовы к юстировке. почти все Сигмополтинники под кэнон в Россию завозят с фронтфокусом (словно нашли страну, куда сплавлять утиль ).

Александр, если есть хоть с натяжкой возможность взять 1.2 - берите, ни за что и никогда не пожалеете.

Цитата:

от: Александр Ч.
arl Zeiss PLANAR T* 50 mm f/1.4 ZE или Sigma 50 1,4

Вы понимаете же, что сравниваете с пальцем?

Цитата:

от: CTPAHHIK
Александр, если есть хоть с натяжкой возможность взять 1.2 - берите, ни за что и никогда не пожалеете.

ай-ай....
Что неужели такаяя вот прямо разительная разница?
пока по увиденным фотграфиям у меня не возникло ощущение разницы качества в несколько раз....
С цейсом сложнее - потому как примеров пока маловато...

Цитата:

от: CTPAHHIK
Александр, если есть хоть с натяжкой возможность взять 1.2 - берите, ни за что и никогда не пожалеете.

согласен на все 100%.Просто супер объектив.

50/1.2 +1

или C/Y 50/1.7
примеры пленка.
(не пинайте пианиста он играет как может )
http://rapidshare.com/files/100555203/888.rar

За архивчик спасибо.
старый цейс - есть...
но как-то пугает такое единодушие по отношению к 50 1,2
Как то хотелось сосредоточить финансы на покупке 35 1,4...
Мне кажется, что разумнее вложиться в 35 фикс... благо аналогов ему почти и нет....

По полтинникам рисуется примерно такая картина :
Canon 50\1.4 весьма неплох оптически, доступен экономически, в большинстве своём не имеет сильных проблем с АФ, но имеет хлипкий конструктив.

Sigma 50\1.4 лучше родного аналога конструктивом и, с оговорками, резкостью, но, судя по многочисленным отзывам имеет шалящий автофокус. Однако если повезёт на раздаче, то всё будет ок. Цена примерно одного порядка по сравнению с родным.

Canon 50\1.2 «железобетонно сделан», хорош оптически, зато стоит раза в 3 дороже и имеет фичу в виде шифт-фокуса.

Zeiss 50\1.4 , несмотря на хороший конструктив оптически, судя по семплам, не очень радует. Отсутствие автофокуса как такового не очень вдохновляет на покупку.

Сложный выбор, но полностью и безапеляционно ни один из них на роль штатного не годится. Или покупать пару из них на разные ситуации или компромисс ….

zeiss 1,4/50 очень радует! на EF 50/1.2 не поменяю. EF 85/1.2 очень радует на zeiss 85/1.4 не поменяю!

Цитата:

от: mancos
zeiss 1,4/50 очень радует! на EF 50/1.2 не поменяю. EF 85/1.2 очень радует на zeiss 85/1.4 не поменяю!

а на Zeiss 85/1,2?
:?:

zeiss для Canon (ZE) делает только 2 объектива 1,4/50 и 1,4/85

да,но с помощью переходника,можно поставить Цейсс 85/1,2 который с байонетом Контакс :D
только он дорого очень стоит.

стоит дорого а по рисунку что то не шибко лучше чем 85 1,4 .

так-так... уважаемые, а если чуть вернуться к полтинникам?:)
Андрею мерси за сводное мнение по 4 объективам..
насчет проверки сигмы в курсе...
все же интересно, насколько СОРАЗМЕРИМ сигма с версией кэнон 1,2 , кажется, сравнение с цейсом не в пользу последнего даже по оптическим характеристикам, не говоря об отсутствии автофокуса:)

Цитата:

от: Александр Ч.
все же интересно, насколько СОРАЗМЕРИМ сигма с версией кэнон 1,2

Да ну что вы, не смешите.

Кэнон 1.2 - это объем, прекрасное боке...

А Сигма... боке очень своеобразное. Дальнее - вата, на любителя. Ближнее - там мерзкое двоение. Даром что резкий на открытой.
По конструктиву огромен, имеет тенденцию грешить фрон-бэк фокусом.

Цитата:

от: Александр Ч.
ай-ай....
Что неужели такаяя вот прямо разительная разница?...

Да. Ну, на вой взгляд, естественно! :)
Я так скажу. После того, как он у меня появился, я его в общем-то почти не снимаю с тушки.

я вот,переходя на ФФ оставляю себе Voigtlander Nokton 58/1,4
да,использовать придётся через переходник,но НРАВИТСЯ он мне :D