50 mm f/1.8 II Стоит ли брать?

Да-да и мне такой нужен как у "Stalin_AS"

Цитата:

от: krim
Брать если за 2000 ,что бы через месяц за столько и продать если не рассыпится. :D

У меня за 8 лет не рассыпался.

Кстати мож кто-нить хочет растаться с резким полтинником?

Цитата:

от: M_de_M
У меня за 8 лет не рассыпался.

видно старая добротная сборка. :D А про его рассыпучесть можно выяснить в любом сервисе у мастеров или почитав архив форума.

8 лет назад по-моему первая версия выпускалась, с железным байонетом. Естесственно она не рассыпается :)

Цитата:

от: Шомпол
8 лет назад по-моему первая версия выпускалась, с железным байонетом. Естесственно она не рассыпается :)

Ошибаетесь, 8 лет назад 1-я версия была такой же древностью, как и теперь. Мой полтинник сделан в Японии. Нынешние - уже нет?

Цитата:

от: M_de_M
Ошибаетесь, 8 лет назад 1-я версия была такой же древностью, как и теперь. Мой полтинник сделан в Японии. Нынешние - уже нет?

мой нет.

Цитата:

от: M_de_M
Ошибаетесь, 8 лет назад 1-я версия была такой же древностью, как и теперь. Мой полтинник сделан в Японии. Нынешние - уже нет?

мой похоже тоже нет. японские - они же с желтым цветочком дистанции фокусировки были? так вот у меня белый

Может ли заменить дешевый Tamron дорогой Nikon с указанными параметрами? Насколько хуже и хуже ли?
Поделитесь опытом у кого он есть пож!!

Цитата:

от: TATA
Может ли заменить дешевый Tamron дорогой Nikon с указанными параметрами? Насколько хуже и хуже ли?
Поделитесь опытом у кого он есть пож!!

Может. А вот насколько хуже и хуже ли он будет - это уже вопрос конкретных пар объективов и критериев оценки.

Цитата:

от: Lexxxa

з.ы. Плиз, покажите примеры фотографий с 50 f/1.8 II на 400D, что бы я при выборе экземпляра примерно мог соорентироваться какую он резкость должен давать....

http://album.foto.ru/photos/9066/
http://album.foto.ru/photos/7839/
http://album.foto.ru/photos/8682/

объектив в имени файла, если нет то 50мм 1.8 II

Покопался в закромах. Цветочек желтый и написано lens made in Japan. На крышках написано Taiwan
Правда после покупки 1.2 перестал его юзать....

Привезли на днях новый за 89 долларов. Фокус по таблице не врёт. Фотографировать ещё не пробовал. Пусть лежит, может пригодится. Объектив при такой мизерной цене не имеет смысла обсуждать. Фотографирует- ужЕ хорошо, хорошо фотографирует- просто отлично. Не понравился- можно "для опытов" использовать, на монокль или ещё для чего.

Цитата:

от: Lexxxa
Может имеет смысл взять более дорогой 50 mm f/1.4 USM и будет ли существенно отличиться картинка у 1.8 и 1.4 (на 400D)?

Если хотите палтос то сразу стоит брать 1.4

мой 1.8 на 400ДЭ мазал, на 30-ке работал лучше.
цвета и боке у 1.4 лучше и это я сразу заметил, хотя многие говорят разницы нет. 1.4 юзабелен от 1.4 а 1.8 гдето от 2, 2.2 (промохи на дырке 1.8 постоянны втоже время на 1.4 можно попасть на этой самой 1.4). Конструктив 1.8 явно не тянет даже на те 3000 руб. которые за него хотят. Может у меня был плохой экжземпляр, хз, но всеравно если серьезно думать о полтинике то лучше 1.4.

Взял я себе этот полтийник на 40Д, в фокус попадает ВСЕГДА боке фиговенькое, но поверьте боке на NIKOR 85 1,4 за бешеные деньги апсолютно такое же (неочень)! Разницы НЕТ! Приноровица с дистанцией фокусировки и приятное боке вас порадует. А на моём кропе это теже 85. Ну и нафиг пплатить тогда лишнее, снимаю им уже почти год доволен и буду брать 35 1,4 . Но не 85 и не 50 1,4. Этот 50 за свои денги крут до нимагу! МЛМ. Ну а покритиковать и докапаца можно ко всему.

Цитата:

от: Алоха
Ну а покритиковать и докапаца можно ко всему.

Точно, вот сейчас и докопаюсь до Canon 50 1,8 - сравню его с Planar 50 1,4. Оба на F4.

Цитата:

от: Алоха
боке на NIKOR 85 1,4 за бешеные деньги апсолютно такое же (неочень