Здравствуйте.
Тут вот какая дилемма - при покупке фотокамеры возник вопрос. Что лучше приобрести:
1) камеру с КИТовым объективом (18-55 мм)
2) боди + Canon 50 мм f/1.8 II
3) боди + Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM
Фотографирую чаще всего портреты и пейзажи.
Заранее спасибо за ответы.
(50 мм f/1.8 II) или (18-55 мм) или (28-105 мм f/4-5.6 USM)
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
(50 мм f/1.8 II) или (18-55 мм) или (28-105 мм f/4-5.6 USM)
Re: (50 мм f/1.8 II) или (18-55 мм) или (28-105 мм f/4-5.6 USM)
от:DefLin
Здравствуйте.
Тут вот какая дилемма - при покупке фотокамеры возник вопрос. Что лучше приобрести:
1) камеру с КИТовым объективом (18-55 мм)
2) боди + Canon 50 мм f/1.8 II
3) боди + Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM
Фотографирую чаще всего портреты и пейзажи.
Заранее спасибо за ответы.Подробнее
И то и другое и можно без хлеба ( (с) Винни Пух)
п.1 для широкого угла плюс
п.2 для портретов
На мой взгляд минимальный начальный набор.
А дальше определитесь!
Re: (50 мм f/1.8 II) или (18-55 мм) или (28-105 мм f/4-5.6 USM)
Берите КИТ, т.к. разница с боди в большинстве случаев МИНИМАЛЬНА... А потом докупите, что Вам будет нужно...
Re: (50 мм f/1.8 II) или (18-55 мм) или (28-105 мм f/4-5.6 USM)
от:DefLin
Здравствуйте.
Тут вот какая дилемма - при покупке фотокамеры возник вопрос. Что лучше приобрести:
1) камеру с КИТовым объективом (18-55 мм)
2) боди + Canon 50 мм f/1.8 II
3) боди + Canon 28-105 мм f/4-5.6 USM
Фотографирую чаще всего портреты и пейзажи.
Заранее спасибо за ответы.Подробнее
Хоть бы сказали что берете. То что цифру, можно догадаться только на надписи 18-55...
Одного 50/1.8 не хватит однозначно почти ни для каких видов съемок. Для пленки еще возможно, но для цифры нет.. Все же 80мм экв.
28-105 брать вряд ли имеет смысл для цифры, китовый 18-55 при меньшей цене будет резче, плюс для пейзажей Вам, наверное, не помешал бы широкий улог.
Советую Вам взять 18-55, возможно в дополнение 50/1.8, для портретов или если светосила нужна.
Самое интересное, что на широком угле альтернатив среди зумов 18-55 у кэнона просто НЕТУ (до 650уе).
За ту разницу в цене с тушкой, сколько она стоит с ним и без него - просто грех его не купить.
Re: Re: (50 мм f/1.8 II) или (18-55 мм) или (28-105 мм f/4-5.6 USM)
Спасибо большое за ответы.
Скорее всего, на первое время возьму кит. А там уже посмотрю, какие объективы понадобятся. Просто столько нареканий на этот объектив о том, что им разве что орехи колоть - вот и подумала, может не брать его вообще.
А брать думаю Canon 20d.
Скорее всего, на первое время возьму кит. А там уже посмотрю, какие объективы понадобятся. Просто столько нареканий на этот объектив о том, что им разве что орехи колоть - вот и подумала, может не брать его вообще.
А брать думаю Canon 20d.
Re: Re: Re: (50 мм f/1.8 II) или (18-55 мм) или (28-105 мм f/4-5.6 USM)
от:DefLin
Спасибо большое за ответы.
Скорее всего, на первое время возьму кит. А там уже посмотрю, какие объективы понадобятся. Просто столько нареканий на этот объектив о том, что им разве что орехи колоть - вот и подумала, может не брать его вообще.
А брать думаю Canon 20d.Подробнее
Если хотите реализовать потенциал 20Д - на оптику придется больше чем на камеру потратить )))
Re[DefLin]:
Подскажите про Кэнон 60D... Есть варианты брать с Kit 18-55mm, Kit 18-55 IS II, EF-S Kit 18-55 IS, Kit 55mm f/1.8 или Kit 18-135... Понимаю, что обычно зеркальный фотоаппарат продается по умолчанию с объективом 18-135, и он более универсальный, но мне изначально цель снимать небольшие товары на продажу и портретные снимки. Т.е пока нет острой необходимости снимать пейзажи и панорамы. А если вдруг появится, можно ли из этих 5ти вариантов выбрать наиболее приемлемый? Или лучше взять объектив для первоначальной цели, а там уже по необходимости докупать?
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
Re[DefLin]:
Есть еще Kit 18-135 IS...чем он отличается?
