Владимир, пытаюсь понять смысл вашего эксперимента на 7 км. Неужели есть что то ( кроме специальной фотоаппаратуры) ЧТО МОЖЕТ на таком расстоянии что то путное получить?
Вот мой "эксперимент" с никоном:
https://fotki.yandex.ru/next/users/bekas-1962/album/423012/view/1040744
и широкий угол
https://fotki.yandex.ru/next/users/bekas-1962/album/423012/view/1040743
солнце за облаками, поставил исо 200.
Ну это предельные расстояния... дальше бессмыслица какая то....
или я чего то не понял?
50-крат зум Canon SX50 HS
Всего 1144 сообщ.
|
Показаны 1021 - 1040
Re[Владимир Минаев]:
Re[MERKURU]:
На такой дистанции с такими турбулентностями любая аппаратура получит примерно то же.
Понятие "путное" растяжимо. Дрожащие в летнем мареве контуры церквей навевают историко-романтические мысли. И намекают, что стоит туда приехать отдельно, чтобы снять все вблизи.
Но дело сложнее. В самый разудалый бинокль будет видно примерно то же самое (или хуже, если он не стабилизирован). Но мы-то воспринимаем окружающую природу такой, какова она есть, а не идеально-выверенной и многократно обработанной по Шадрину или как-то ещё. В этом смысле атмосферность (во всех аспектах) снимка уместна, как и 100% резкость какихнить супер-фиксов в СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ситуации.
А я, сопсна, показываю, что 50х сабж на 1200 мм дает в ряде случаев картинку ничуть не хуже (а то и лучше), чем как бы более качественный 4,5х кроп 1,5 комплект. И предоставляет некоторые возможности (рассмотреть, что там за пятнышко белеет в 7 км.) за свою цену (а не многокилобаксовую и многокилограммовую с супер-фиксами кэнониконовскими)
Понятие "путное" растяжимо. Дрожащие в летнем мареве контуры церквей навевают историко-романтические мысли. И намекают, что стоит туда приехать отдельно, чтобы снять все вблизи.
Но дело сложнее. В самый разудалый бинокль будет видно примерно то же самое (или хуже, если он не стабилизирован). Но мы-то воспринимаем окружающую природу такой, какова она есть, а не идеально-выверенной и многократно обработанной по Шадрину или как-то ещё. В этом смысле атмосферность (во всех аспектах) снимка уместна, как и 100% резкость какихнить супер-фиксов в СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ситуации.
А я, сопсна, показываю, что 50х сабж на 1200 мм дает в ряде случаев картинку ничуть не хуже (а то и лучше), чем как бы более качественный 4,5х кроп 1,5 комплект. И предоставляет некоторые возможности (рассмотреть, что там за пятнышко белеет в 7 км.) за свою цену (а не многокилобаксовую и многокилограммовую с супер-фиксами кэнониконовскими)
Re[Владимир Минаев]:
Согласен. У меня есть бинокль...и что и в каком качестве в него видно я прекрасно представляю. Максимум метров 500...дальше все размывается и "плющится"...
То что увидит УЗ не увидит даже глаз. Так что считаю что Уз имеют право на жизнь. Хотя по их поводу много копий поломано, да и будет еще ломаться...вот никон недавно родил Р900. Купить обычному обывателю объектив к зеркалке с такими фр вряд ли реально...а этот класс фототехники вполне умерит страсть. Тем более что это направление развивается и в плане качества тоже.
То что увидит УЗ не увидит даже глаз. Так что считаю что Уз имеют право на жизнь. Хотя по их поводу много копий поломано, да и будет еще ломаться...вот никон недавно родил Р900. Купить обычному обывателю объектив к зеркалке с такими фр вряд ли реально...а этот класс фототехники вполне умерит страсть. Тем более что это направление развивается и в плане качества тоже.
Re[MERKURU]:
от:MERKURU
Согласен. У меня есть бинокль...и что и в каком качестве в него видно я прекрасно представляю. Максимум метров 500...дальше все размывается и "плющится"...
То что увидит УЗ не увидит даже глаз. Так что считаю что Уз имеют право на жизнь. Хотя по их поводу много копий поломано, да и будет еще ломаться...вот никон недавно родил Р900. Купить обычному обывателю объектив к зеркалке с такими фр вряд ли реально...а этот класс фототехники вполне умерит страсть. Тем более что это направление развивается и в плане качества тоже.Подробнее
У мну был еще и телескоп-рефлектор - вот где чистота цветов!.
Но опять же - выше 100 крат не применимо летом в солнечную погоду - теплые потоки идут от земли - и картинку портят просто ужасно.
А так, да, хорошая камера для новичка - чтоб испытать весь диапазон зума.
от:vs_slava
паучокПодробнее
картинка, как я ранее писал в теме, на уровне 0.8-1.2мп. Но и это неплохо, раньше (10-15 лет назад) и такого не было!
ЦЗ б.у. 8-12мп за 100-200$ + 50 1.8 II (130$), да даже древний кит 18-55 II + кольца (30-35$) - дадут 8 мп, а не 1.2мп.




- без колец, не было времени с кольцами выложить, но примерно так же.
Re[Порядочная Сволочь]:
а если не видно разницы, то зачем мне вся эта математика?
Re[Romchick]:
от: Romchick
Позвольте схулюганить фоткой :)
Это к тому,что трудно поймать птичку.Надо приложить ой как много времени,удачи и терпения.
Это да! - Кошка на даче!
- пока я поливал деревья и кусты свежевысаженные (засуха однако у нас) - каждому дереву и кусту по ведру воды - и таких 30шт... - упустил просто очень интересные кадры! - блин, хоть бери в обе руки вёдра и камеру с телевиком на шею! 8)
Re[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
Это да! - Кошка на даче!
- пока я поливал деревья и кусты свежевысаженные (засуха однако у нас) - каждому дереву и кусту по ведру воды - и таких 30шт... - упустил просто очень интересные кадры! - блин, хоть бери в обе руки вёдра и камеру с телевиком на шею! 8)Подробнее
А так всегда.Закон ПОДЛОСТИ всегда работает.... :(
FUJIFILM HS50EXR



FUJIFILM HS50EXR
.
Re[vs_slava]:
Я неделю пытался на сайт клуб.ру зайти.ПИПЕЦ,что случилось не пойму.то ошибки выдаёт то вообще слетает.Всё в браузере подчищено было.Наверное проблема самого сайта.Вот и повторы наклепались.... :( Я уверен что уважаемый -videoven- очень увлекается постобработкой.Дело конечно нужное в некоторых случаях.Но выпячивать так тоном цвета...зачем? Скворец таким не бывает.если его только в четырёх сторон подсветит галогенная лампа в 500Вт. как минимум.И листва такой не бывает.Красиво,но не правда... :)
Re[Romchick]:
мне ваши птички нравятся, люблю птичек..., и вообще люблю снимать то, что далеко, даже если качество страдает.
Re[vs_slava]:
от: vs_slava
мне ваши птички нравятся, люблю птичек..., и вообще люблю снимать то, что далеко, даже если качество страдает.
Вообще конечно есть приимущество и УЗ в том,что они дальше видят.Я с вами согласен,что заглянуть дальше это прекрасно.Но я бы хотел всё же видить в хорошем(более или менее сносном)качестве материал,снимок.К чему пытаюсь стремиться.А вообще мой аппарат меня радует.
Re[vs_slava]:
Согласен с вами по поводу горячего воздуха.Но это не всегда.Думаю надо научиться понимать где и что можно в определённое время суток сфоткать.Конечно влияние времени года существенно.
Re[vs_slava]:
енто инстинкт...инстинкт охотника
. Я тоже лазаю по кустам за птахами... и получаю от этого кайф :cannabis: .
В молодости вступил в обчество охотников. А однажды лоб в лоб с лосем столкнулся. От меня до сохатого было метров 15-20. Я его глаза видел... и понял что никогда не смогу в зверя стрельнуть. Больше я на охоту не ездил... только на рыбалку. А вот с УЗ побегать люблю... главное все живы и комары сыты. :D А красивые фото птичек можно и с инета скачать... важен сам процес

В молодости вступил в обчество охотников. А однажды лоб в лоб с лосем столкнулся. От меня до сохатого было метров 15-20. Я его глаза видел... и понял что никогда не смогу в зверя стрельнуть. Больше я на охоту не ездил... только на рыбалку. А вот с УЗ побегать люблю... главное все живы и комары сыты. :D А красивые фото птичек можно и с инета скачать... важен сам процес
