50 f1.4 или 24-105 f4 на чудо-камеру 50D

Собираюсь на днях покупать комплект кенона. Раньше была минольта. Задачи разные, не проф., фокусное могу и ножками если что.

Так как о стеклах кенона мало знаю, интересует сильно ли бьет по картинке фикс 50 1.4 эльку 24-105 4? Оба хвалят, потестить возможности не будет.

50D + 24-105 f4
50D + 50 f1.4

У меня оба.

При хорошем свете 50 рулит...
Опять же на кропе как портретник использую с комплектом импульсного освещения.

Но 24-105 удобнее и висит как штатник.
Есть ситуации когда ножками не получится (например птичек в озере, если нет подлиннее, или девочку с балкона, да так чтоб не вывалиться ;))
Да в общем то и картинка с 24-105 очень не плоха. Особенно если не тупо смотреть на писели прни 200% увеличении а смотреть на фото в целом, особенно с листа :)

В принципе так же думаю что L в качестве штатного со стабилизатором будет предпочтительней.

Был 50-к. с 24-105 и 50/1,4. 24-105 ни туда ни сюда. Ни ширик, ни портретник, вообщем вроде подходит для всего, но с какими то ограничениями. Да и не интересен был по рисунку. Этот объектив для ФФ. А вот 50/1,4 висел постоянно. Для всего, но в основном конечно для портрета. И он то как раз очень интересен по рисунку.

50/1,4 все никак не прикупить:D А 24-105 стоит как штатник и совершенно устраивает.
Основное использование - тревэл-зум, пейзаж. Для меня пейзаж это не панорамы с мечтой о круге, а конкретный предмет (фрагмент ландшафта, дерево, ветка, лист). Для жанра тоже удобен.
P.S. По уму надо 24-105 дополнить 50.

Я пришел к выводу, что лучше всего иметь:
35mm - для всех случаев жизни и съемки в помещениях.
И
70-200mm для всего остального.
Считаю это оптимально!

"оба-два" :)
по резкости 24-105 в плотную приближается к фиксу, по цветам зум немного интересней. стаб позволял снимать с рук на 105мм при 1/4, 1/8 (!!!) это Оочень серьезное подспорье.
сейчас 24-105 повесил как штатник, фикс на художественные портреты и размыванием всего в хлам.
минусов в 24-105 не нашел - конструктив супер, скорость и точность фокусировки - супер!
фикс мажет особенно на дистанциях более 3-4 метров... и не только у меня. подстройка в тушке особо не помогает.

но нужны они конечно оба. (имхо)
если есть деньги, думаю лучше начать с эльки.
примеры - немного можно глянуть тут:
http://album.foto.ru/photos/59618/
объективы подписаны и экзифы сохранены

Цитата:

от:SergeevD
Собираюсь на днях покупать комплект кенона. Раньше была минольта. Задачи разные, не проф., фокусное могу и ножками если что.

Так как о стеклах кенона мало знаю, интересует сильно ли бьет по картинке фикс 50 1.4 эльку 24-105 4? Оба хвалят, потестить возможности не будет.

50D + 24-105 f4
50D + 50 f1.4

Подробнее

Полтос гораздо качественней! Ну а вместо 24-105 лучше 24-70 взять.

Цитата:

от: Oberon - L
Полтос гораздо качественней! Ну а вместо 24-105 лучше 24-70 взять.

у "качества" множество граней, Вы какие имеете ввиду?

PS 24-70 и стоит как 24-105+ 50 1,4. Да и опять же "лучше/хуже" много нюансов...
А лучше вообще сразу 35 1,4L + 50 1.2L + 85 1.2L + 135 2.0L, но есть нюанс

я это все к тому, что слово "гораздо" тут неуместно ...

Цитата:

от:_ALF_
у "качества" множество граней, Вы какие имеете ввиду?

PS 24-70 и стоит как 24-105+ 50 1,4. Да и опять же "лучше/хуже" много нюансов...
А лучше вообще сразу 35 1,4L + 50 1.2L + 85 1.2L + 135 2.0L, но есть нюанс

я это все к тому, что слово "гораздо" тут неуместно ...

Подробнее

Меня спросили - я ответил. Это моё мнение. Полагаю про эль фиксы вопрос не стоял...

На счет конструктива, кстати. Меня в 24-105 очень разочаровало крепление бленды. У 24-70 жало хотяб защищено.

Цитата:

от: 1one
На счет конструктива, кстати. Меня в 24-105 очень разочаровало крепление бленды. У 24-70 жало хотяб защищено.

в 24-70 бленда вообще грамотно сделана, согласен. Но не для защиты хобота, а для эффективной работы (схема то работы объектива инверсная)
но конструктивно 24-105 и 50 1,4 не сравнимы :)

У меня есть оба на 40Д. 24-105 очень нравятся. И вам оба советую. Сначала 24-105, потом 50/1,4.
24-70 с кропом не очень дружат. Да и дороже значительно.

Цитата:

от: SergeevD
50D + 24-105 f4
50D + 50 f1.4

Как обладатель всего перечисленного советую полтос, картинка с него интереснее. Но если в планах на жизнь покупка только одного объектива - то эльку, стеклышко резкое. ну и + к нему пышку, к примеру 430.

Ребят, последний вопрос. Какие мнения по поводу таких комплектов

50D + 35 f2 + 70-300 f3.5-5.6
50D + 50 f1.4 + 70-300 f3.5-5.6

70-300 заменнить на 70-200. Дырка, стаб по карману. Мб Тамрон или Сигма.
Остальное чисто личные предпочтения (24-105 + 50; ХХ + 70-200).

Цитата:

от: SergeevD
Ребят, последний вопрос. Какие мнения по поводу таких комплектов

50D + 35 f2 + 70-300 f3.5-5.6
50D + 50 f1.4 + 70-300 f3.5-5.6

Если выбирать из двух комплектов , то в плане универсальности.
50D + 35 f2 + 70-300 f3.5-5.6

Цитата:

от: омега
У меня есть оба на 40Д. 24-105 очень нравятся. И вам оба советую. Сначала 24-105, потом 50/1,4.
24-70 с кропом не очень дружат. Да и дороже значительно.

это с 40д он не очень дружит... А с 50д эта связка(24-70) просто идеально работает!

Заказал 50D с 24-105L.

Только одно напрягло - сказали дословно:

объектив японский, с оф. гарантией, полной комплектацией, но не в красной коробочке, а снят с 5D.


есть разница с обычным? и не будет ли проблем с гарантией?

Цитата:

от:SergeevD
Заказал 50D с 24-105L.

Только одно напрягло - сказали дословно:

объектив японский, с оф. гарантией, полной комплектацией, но не в красной коробочке, а снят с 5D.


есть разница с обычным? и не будет ли проблем с гарантией?

Подробнее

если в гарантийный талон цифирки с объектива записали то всё намана!

Поздравляю!