50 1.8II

13 авг. 2009 г., 09:02:44

Re[skin21222]:

Могу поделиться своим, и еще как минимум 3-х человек, субъективным мнением...
Оптика сторонних производителей - кот в мешке...
1 шанс из 10 купить нормальную.

13 авг. 2009 г., 09:11:00

13 авг. 2009 г., 09:11:00

Re[skin21222]:

как правило даже самый дорогой зум проиграет по "чёткости" и светосиле даже самому дешёвому фиксу. (50 1,8II)

13 авг. 2009 г., 09:11:25

13 авг. 2009 г., 09:11:25

Re[skin21222]:

повтор

13 авг. 2009 г., 09:18:14

13 авг. 2009 г., 09:18:14

Re[Konstantin Egorov]:

от: Konstantin Egorov
Могу поделиться своим, и еще как минимум 3-х человек, субъективным мнением...
Оптика сторонних производителей - кот в мешке...
1 шанс из 10 купить нормальную.

на чём основывается это мнгение? на опыте? или на слухах?

ps. я купил недавно сигму 70-300 с рук. картинка с неё на мой взгляд лучше чем с 18-55IS. видел фотографии с тамрона 17-50. по моему очень прилично

13 авг. 2009 г., 09:22:01

13 авг. 2009 г., 09:22:01

Re[Пёс]:

В первую очередь на опыте :)

13 авг. 2009 г., 09:22:06

13 авг. 2009 г., 09:22:06

Re[Пёс]:

В первую очередь на опыте :)

13 авг. 2009 г., 09:25:27

13 авг. 2009 г., 09:25:27

Re[Konstantin Egorov]:

от: Konstantin Egorov
В первую очередь на опыте :)

возможно вам просто не повезло)

я ни в коем случае не говорю что качество объективов сторонних производителей такое же как у canon. наверное похуже.. но при привлекательной цене и иногда лучшем качестве получаемого изображения. почему бы и нет?

13 авг. 2009 г., 09:30:47

13 авг. 2009 г., 09:30:47

Re[Пёс]:

Я и не спорю, просто не рекомендую ;)
Если есть возможность при покупке сделать фотку и рассмотреть ее тут же на компе - тогда конечно можно легко найти достойный экземпляр за меньшие деньги :)

13 авг. 2009 г., 09:33:57

13 авг. 2009 г., 09:33:57

Re[Konstantin Egorov]:

я дылал б/у купить canon 17-55 2.8 страшновато я не из Москвы

13 авг. 2009 г., 10:03:56

13 авг. 2009 г., 10:03:56

Re[skin21222]:

А что страшного?

13 авг. 2009 г., 10:09:41

13 авг. 2009 г., 10:09:41

Re[Konstantin Egorov]:

я не настолько проф чтоб без компа определть качество картинки

13 авг. 2009 г., 10:13:32

13 авг. 2009 г., 10:13:32

Re[skin21222]:

Определять с компом качество картинки я советовал у объективов типа Тамрон и т.д.
А вообще есть полезный сайт
http://pixel-peeper.com/adv/
Ставишь свою камеру, ставишь интересующий объектив и смотришь реальные примеры фоток.

13 авг. 2009 г., 10:22:32

13 авг. 2009 г., 10:22:32

Re[Konstantin Egorov]:

спасибо за ссылку посмотрел но я о б/у технике разные образцы попадаются бекфокус фронтфокус и т.п а если б/у брать никто не скажет а я сразу не опредлю вот и думаю как быть

13 авг. 2009 г., 10:27:40

foto-boss

13 авг. 2009 г., 10:27:40

Re[Konstantin Egorov]:

от:Konstantin Egorov
Определять с компом качество картинки я советовал у объективов типа Тамрон и т.д.
А вообще есть полезный сайт
http://pixel-peeper.com/adv/
Ставишь свою камеру, ставишь интересующий объектив и смотришь реальные примеры фоток.
Подробнее

Реальную кривизну рук во многих случаях. На некоторые объективы найти там кадры без смаза, шевеленки, промахов фокуса, высоких ИСО очень затруднительно. :(

13 авг. 2009 г., 10:29:37

13 авг. 2009 г., 10:29:37

Re[super_boss]:

здраствуйте а ваше мнение насчёт объектива ?

13 авг. 2009 г., 10:32:55

13 авг. 2009 г., 10:32:55

Re[super_boss]:

Ну все-таки лучше, чем ничего... :)

13 авг. 2009 г., 10:36:06

13 авг. 2009 г., 10:36:06

Re[skin21222]:

Про бек фокусы нашел статейку с мишенью...
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

13 авг. 2009 г., 10:36:48

foto-boss

13 авг. 2009 г., 10:36:48

Re[skin21222]:

от: skin21222
здраствуйте а ваше мнение насчёт объектива ?

Если про Canon 17-55 2.8, у меня его нет (объектива). Но думаю, что великолепный! :D

13 авг. 2009 г., 12:26:55