50 1.4 vs 50.18 ??

надумал наконец взять знаменитый полтиник, посмотреть что же это за чудо такое :) но никак не могу понять стоит ли брать 1.4 ведь как я понял на такой дрыке гулбина резкости получается мизерная и почти что нерабочая, так есть ли смысл его брать если все равно буду реально работать с меньшими дырками .. или есть еще какие-либо отличия, за дополнительные 170$ ? Брать буду для Д70.
Просьба флуд не разводить, а отвечать посуществу!!!

Цитата:

от:Петр Аг.
надумал наконец взять знаменитый полтиник, посмотреть что же это за чудо такое :) но никак не могу понять стоит ли брать 1.4 ведь как я понял на такой дрыке гулбина резкости получается мизерная и почти что нерабочая, так есть ли смысл его брать если все равно буду реально работать с меньшими дырками .. или есть еще какие-либо отличия, за дополнительные 170$ ? Брать буду для Д70.
Просьба флуд не разводить, а отвечать посуществу!!!

Подробнее

По существу:
1,4 светосильнее, более красивое боке, дороже.
1,8 хуже боке, на некоторых дырках резче, дешевый.

Соответственно, есть 2 мнения:
1. Нах платить дороже за 1,4 если 1,8 такой хороший, 1,4 почти не используется, да еще и резкость обалденная?
2. Отдать 1 раз 170 уе и получить на кроп портретник, рисунок не такой "сухой" как у 1,8, боке получше, да и 1,4 иногда можеть понадобиться...

Я сторонник 2-го мнения!

Сам снимаю 50/1,8 (никак не соберусь поменять).
На кропе он становится 75- фокусное не очень универсальное. Подходит для портретов, и для съемки без света.
А для портретов, как раз нужно боке, а для "без света" как раз нужно 1,4

: ))

Сам недавно сменил 1.8 на 1.4...
Что могу сказать, им можно фотографировать даже на открытой дырке-резкость позволяет (грип естественно зависит от расстояния до объекта с 2-3-х метров можно делать портреты и на открытой дырке). На диафрагмах 2.8 и больше объективы мне кажутся сравнимы по резкости. Однако картинка на 1.4 контраснее и красивее переход в зону нерезкости. Различия особенно заметны при съемки крупным планом..... Преимущества USM я не заметил, 1.8 фокусировался достаточно быстро. Шум на Canon 1.8 IMHO бросается в глаза сильнее чем на 1.4...
Вообщем как всегда, если есть деньги, то лучше взять 1.4

1,4 и не подлежит вапросу
седня фоткал им

Цитата:

от: DSlava
Преимущества USM я не заметил, 1.8 фокусировался достаточно быстро. Шум на Canon 1.8 IMHO бросается в глаза сильнее чем на 1.4...
Вообщем как всегда, если есть деньги, то лучше взять 1.4

Автор имел ввиду систему NIKON а не CANON.

Цитата:

от:Алексей Султанов
Цитата:

от:DSlava
Преимущества USM я не заметил, 1.8 фокусировался достаточно быстро. Шум на Canon 1.8 IMHO бросается в глаза сильнее чем на 1.4...
Вообщем как всегда, если есть деньги, то лучше взять 1.4

Подробнее

Автор имел ввиду систему NIKON а не CANON.

Подробнее

Sorry, My mistake :)

Цитата:

от:Алексей Султанов
Цитата:

от:DSlava
Преимущества USM я не заметил, 1.8 фокусировался достаточно быстро. Шум на Canon 1.8 IMHO бросается в глаза сильнее чем на 1.4...
Вообщем как всегда, если есть деньги, то лучше взять 1.4

Подробнее

Автор имел ввиду систему NIKON а не CANON.

Подробнее

Sorry, My mistake :)

Цитата:

от:DSlava
Цитата:

от:Алексей Султанов
Цитата:

от:DSlava
Преимущества USM я не заметил, 1.8 фокусировался достаточно быстро. Шум на Canon 1.8 IMHO бросается в глаза сильнее чем на 1.4...
Вообщем как всегда, если есть деньги, то лучше взять 1.4

Подробнее

Автор имел ввиду систему NIKON а не CANON.

Подробнее

Sorry, My mistake :)

Подробнее

А какая разница?
Они схожи по картинке : )

Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:DSlava
Цитата:

от:Алексей Султанов
Цитата:

от:DSlava
Преимущества USM я не заметил, 1.8 фокусировался достаточно быстро. Шум на Canon 1.8 IMHO бросается в глаза сильнее чем на 1.4...
Вообщем как всегда, если есть деньги, то лучше взять 1.4

Подробнее

Автор имел ввиду систему NIKON а не CANON.

Подробнее

Sorry, My mistake :)

Подробнее

А какая разница?
Они схожи по картинке : )

Подробнее

Разница, большая - начиная с f/5 никоновский 1.8 резче чем 1.4!
На самом деле 1.8 на открытой тоже далеко не мыло!

1.4 никогда не юзал. Но что мне не нравится в 1.8, так это всего 5 лепестков диафрагмы. (Я про кэноны). У 1.4 их 8! Почему-то об этом мало говорят, но меня, например, очень напрягают будь то блики, солнце вне зоны фокуса или снежинки при съемки с пыхой в виде пятиугольников! Даже шесть намного приятней, больше похоже на окружность!
Почему-то об этом редко упоминается, но имхо порой "фотка на фоне елки во время снегопада" будет выглядеть лучше на дешевой мыльнице, с одной единственной дыркой (а потому и круглой!) именно по причине округлых снежинок....

Цитата:

от: Сергей Никитин
1.4 никогда не юзал.

И правильно! Если уж светлый объектив - тогда 1.2!

Цитата:

от: Сергей Никитин
Но что мне не нравится в 1.8, так это всего 5 лепестков диафрагмы.

Ужоснах! И как это народ Хасселями снимает? :) И прёццо при этом.

Цитата:

от: Петр Аг.
... стоит ли брать 1.4 ...

Стоит, коллега, стоит! Я несколько месяцев тому назад тоже размышлял о выборе между 1,4 и 1,8. В день покупки взял штатив, полтинник друга 1,8, которым нафотал три сюжета (натюрморт, кирпичную стену и портрет) и когда мне привезли 1,4 сделал аналогичные снимки 1,4.

Фотал в нефе. Тестировал только до дырки 5,6. На всех диафрагмах 1,4 мне показался предпочтительнее 1,8. На дырке 1,4 фотки вполне нормальные.

Поэтому мое мнение однозначно - берите 1,4 и - с Новым годом Вас и всех коллег!!!

...я всего лишь указал на важную, на мой взгляд деталь, на которую стоит обратить внимание... А остальное решать покупателю..

Кстати, автор, для Вашей системы ещё существут 45/2,8 - тоже ничё так, гламурненько

Огромное всем спасибо за подробные ответы и рекомендации, наверно, буду брать 1.4. С наступающим !! :)) много не пейте, а то даже VR не поможет :) в ближ 2-3 дня

Цитата:

от: Петр Аг.
Огромное всем спасибо за подробные ответы и рекомендации, наверно, буду брать 1.4. С наступающим !! :)) много не пейте, а то даже VR не поможет :) в ближ 2-3 дня

Аппарат, прижатый к полу телом фотографа, дажи при часовой выдержке не дает смаза. Поэтому пейте больше - и фото будут как с железобетонного штатива. :D

А мне до извлечения 50/1,4 из коробки с бантиком, осталось 11 часов. Ждемс... :)

Цитата:

от:Петр Аг.
надумал наконец взять знаменитый полтиник, посмотреть что же это за чудо такое :) но никак не могу понять стоит ли брать 1.4 ведь как я понял на такой дрыке гулбина резкости получается мизерная и почти что нерабочая, так есть ли смысл его брать если все равно буду реально работать с меньшими дырками .. или есть еще какие-либо отличия, за дополнительные 170$ ? Брать буду для Д70.
Просьба флуд не разводить, а отвечать посуществу!!!

Подробнее

Посмотрите ветку https://foto.ru/forums/topics/164649&page=1#listStart, там обсуждались эти два объектива.

Было, в течении года несколько подходов к 1.8, но не смотря на низкую цену что-то удерживало от покупки, а недавно попробовал 1.4 и потерял покой пока не купил.
Уже месяц счастлив... :D

1.4 FOREVER!!! :D