50 1.4 для съемок в полный рост.

В очередной раз рассматривая снимки задумался - Полтинник на цифре - нормально для съемок в полный рост или все же нужно что-то длиннее искать?
Места сами понимаете много небывает. Но глядя на снимки сделанные на зуме 75мм и на 50мм где-то разница все же чувствуется, но вот в чем именно дело я понять не могу. Ясное дело, что 50 резче значительно и цвета получше, но видимо все же что-то в геометрии не то. Может пониже или повыше камеру ставить?

Цитата:

от:NorthStar2000
В очередной раз рассматривая снимки задумался - Полтинник на цифре - нормально для съемок в полный рост или все же нужно что-то длиннее искать?
Места сами понимаете много небывает. Но глядя на снимки сделанные на зуме 75мм и на 50мм где-то разница все же чувствуется, но вот в чем именно дело я понять не могу. Ясное дело, что 50 резче значительно и цвета получше, но видимо все же что-то в геометрии не то. Может пониже или повыше камеру ставить?

Подробнее

Имхо полтинник идеален для портетов в полный рост

По-моему, самое то.
Лично я на кропе 1.6 для съемок в полный рост использую как раз 50/1.4.

спасибки. Выходит что как всегда кривые руки. А именно свет гадкий. ((

я использую 28-70/2.8L для съемок со студийным светом, глянул коротко - для полного роста используются 30-45мм где-то (места много не бывает).
По геометрии - в идеале плоскость фигуры должна быть параллельна плоскости матрицы (у меня всегда стоит уровень в башмаке для контроля положения камеры), чтобы лицо при этом не казалось "монументальным", стоит голову чуть чуть наклонять вниз.

Ну а наводишь-то куда? На лицо? На грудь?
Возникла мало вероятная мысль что у Тамрона 28-75 в принципе геометрия лучше чем у 50. Но в такое верится с трудом. Ну или у меня извращенное восприятие..(

Цитата:

от:NorthStar2000
В очередной раз рассматривая снимки задумался - Полтинник на цифре - нормально для съемок в полный рост или все же нужно что-то длиннее искать?
Места сами понимаете много небывает. Но глядя на снимки сделанные на зуме 75мм и на 50мм где-то разница все же чувствуется, но вот в чем именно дело я понять не могу. Ясное дело, что 50 резче значительно и цвета получше, но видимо все же что-то в геометрии не то. Может пониже или повыше камеру ставить?

Подробнее

Вот картинки с 50 на полном кадре
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?lang=rus&sec=&page=4&id=641
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?lang=rus&sec=&page=6&id=618
Вот 50-ка на кропе 1,3
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?lang=rus&sec=&page=4&id=643
Вот 40 на кропе 1,5
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?lang=rus&sec=&page=18&id=449

Вы когда в камеру смотрите, там же сразу видно что геометрия уплывает, если она уплывает. На самом деле тут всё больше зависит от расстояния между камерой
и объектом съемки, расположения камеры по высоте, наклона и так далее.
Вот ростовая картинка снята с 35 на полном кадре
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?lang=rus&sec=&page=3&id=650
а вот 85 на кропе 1,5 (почти 130 на полном кадре, почти в четыре раза больше фокусное чем на предыдущей фотке)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=761710&ref=author
И то и это приемлемо. Просто первая картинка снималась с двух метров, а вторая почти с восьми.

Цитата:

от: Eduard Minaev
.

офф: Эдик а ты себе резьбовой то полтинник взял? :)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Eduard Minaev
.

офф: Эдик а ты себе резьбовой то полтинник взял? :)

Ни фига Димк, я всё Юпитером-8 :-)))))
Ты знаешь, а он мне в общем нравится
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=zorki4_jupiter8_iso1600e
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=zorki4_jupiter8_iso1600d
Что ломает, так это видоискатель у Зоркого конечно неудобный. Тут намедни пощупал Бессу р2 так у неё вообще песня, а не видоискатель. А у Леек старых как вообще с этим делом?

Цитата:

от: Eduard Minaev
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
.

офф: Эдик а ты себе резьбовой то полтинник взял? :)

Ни фига Димк, я всё Юпитером-8 :-)))))
Ты знаешь, а он мне в общем нравится
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=zorki4_jupiter8_iso1600e
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=zorki4_jupiter8_iso1600d
Что ломает, так это видоискатель у Зоркого конечно неудобный. Тут намедни пощупал Бессу р2 так у неё вообще песня, а не видоискатель. А у Леек старых как вообще с этим делом?

Подробнее

у старых тоже не фонтан..но начиная с м3-пестня :)
если будет желание могу дать суммитар попробовать

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
.

офф: Эдик а ты себе резьбовой то полтинник взял? :)

Ни фига Димк, я всё Юпитером-8 :-)))))
Ты знаешь, а он мне в общем нравится
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=zorki4_jupiter8_iso1600e
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=zorki4_jupiter8_iso1600d
Что ломает, так это видоискатель у Зоркого конечно неудобный. Тут намедни пощупал Бессу р2 так у неё вообще песня, а не видоискатель. А у Леек старых как вообще с этим делом?

Подробнее

у старых тоже не фонтан..но начиная с м3-пестня :)
если будет желание могу дать суммитар попробовать

Подробнее

Ты знаешь, вот как раз желание попробовать Леечную стекляшку на Зорком - есть. Я просто хочу понять, надо ли мне всё это великолепие или мне радио за глаза :-))))))

Цитата:

от: Eduard Minaev
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
.

офф: Эдик а ты себе резьбовой то полтинник взял? :)

Ни фига Димк, я всё Юпитером-8 :-)))))
Ты знаешь, а он мне в общем нравится
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=zorki4_jupiter8_iso1600e
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=zorki4_jupiter8_iso1600d
Что ломает, так это видоискатель у Зоркого конечно неудобный. Тут намедни пощупал Бессу р2 так у неё вообще песня, а не видоискатель. А у Леек старых как вообще с этим делом?

Подробнее

у старых тоже не фонтан..но начиная с м3-пестня :)
если будет желание могу дать суммитар попробовать

Подробнее

Ты знаешь, вот как раз желание попробовать Леечную стекляшку на Зорком - есть. Я просто хочу понять, надо ли мне всё это великолепие или мне радио за глаза :-))))))

Подробнее

попробуй...хуже не будет :)

Димк, а как бы тебе позвонить? телефон на мыло кинь mail@eduard.ru

Цитата:

от:Eduard Minaev

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=761710&ref=author
И то и это приемлемо. Просто первая картинка снималась с двух метров, а вторая почти с восьми.

Подробнее

Эдуард, замечательный портрет ;)
А что за альбом?

Эдуард! Сколько смотрю ваши фотки и никак понять не могу - как у вас получается такие яркие цвета получить??
Я сколько не мучился с Curves в Фотошопе ну никак такое не получается. Обязательно детали пропадают и получается черт знает что..(

Цитата:

от:NorthStar2000
Эдуард! Сколько смотрю ваши фотки и никак понять не могу - как у вас получается такие яркие цвета получить??
Я сколько не мучился с Curves в Фотошопе ну никак такое не получается. Обязательно детали пропадают и получается черт знает что..(

Подробнее

а ты смени Тамрон 28-75/2.8 на хотя бы тот же 35/1.4L и цвета будут совсееем другие ;)... Эдуард раньше на Fuji S2 Pro снимал - не даст мне соврать, но цвет у той же Fuji мягко говоря, несколько другой, чем у Кэнонов.
я поменял Тамрон 28-75 на родной 28-70/2.8L во многом из-за цветопедерачи и контраста (которого теперь порой даже в избытке).

По поводу "куда наводится резкость" - я навожу боковым датчиком на лицо, только врет этот датчик порой, зараза такая. Чуть-чуть и не всегда, но врет. А вообще в студии и руками не грех наводиться. Пожалуй, надо мне как-нибудь попробовать провести съемку исключительно только МФ фиксами. Вдруг понравится ;)

Цитата:

от:Eduard Minaev
Вот картинки с 50 на полном кадре
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?lang=rus&sec=&page=4&id=641
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?lang=rus&sec=&page=6&id=618
Вот 50-ка на кропе 1,3
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?lang=rus&sec=&page=4&id=643
Вот 40 на кропе 1,5
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?lang=rus&sec=&page=18&id=449

Вы когда в камеру смотрите, там же сразу видно что геометрия уплывает, если она уплывает. На самом деле тут всё больше зависит от расстояния между камерой
и объектом съемки, расположения камеры по высоте, наклона и так далее.
Вот ростовая картинка снята с 35 на полном кадре
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?lang=rus&sec=&page=3&id=650
а вот 85 на кропе 1,5 (почти 130 на полном кадре, почти в четыре раза больше фокусное чем на предыдущей фотке)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=761710&ref=author
И то и это приемлемо. Просто первая картинка снималась с двух метров, а вторая почти с восьми.

Подробнее

Респект. Оторваться не мог. Пересмотрел всё до конца.

Ну не на столько же хуже там цвета. Мне Л-ка пока не по карману. И уж тем более L-зум я совсем не хочу брать.
Именно 20D (может мой экзимпляр). Цвета дает крайне посредственные. Только когда солнце светит очень ярко. Вот в Тунисе и в Испании фотки были ну просто ярчайшие, а вот даже когда 2 моноблока по 500 лупят нет таких цветов.
Да и у Эдуарда явно не камера так вытягивает. Чую фотошоп..)

на тамроне цвета действительно хуже и ниже контраст. Это факт. Говорю, как бывший владелец, снимал им год. Геометрия у него хорошая (а геометрия у 50/1.4, кстати, не идеальная, у 50/1.8 именно геометрия даже лучше).
Цвета во многом зависят от постобработки и конвертера. Я использую только DPP 2.0, похожих результатов другими конвертерами добиться не удавалось.
Потом вы с блендой снимаете? У Тамрона контраст - не сильная сторона. Может, "французский флаг" вывешивать (затенение объектива специальной тряпкой от ИС)?

Да бленду я с тамрона и не снимаю, но бленда там крайне бестолковая и мало что закрывает. ((
Я когда покупал Тамрон долго его с полтинником сравнивал, не такая уж там существенная разница по цветам и контрасту. Например у цифры с пленкой (даже с самым говенным зумом) разница и то заметнее..(