5 D и EF 16-35 мм f/2.8L USM
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Логачев Сергей]:
Спасибо за ответ ))) Привезенный имеется в виду что? Зарубежный? Я то не в Москве... если приеду , то практика показывает. что выбирать не из чего. как то(((
Re[Konni]:
из штатов. в МОскве вообще практически не осталось нормальных магазинов, одна некондиция и барыги, которые цены лепят по вкусу.
Очень мало осталось хороших магазинов, где можно было бы пощупать все своими руками и выбрать за хорошие деньги вещь.
Очень мало осталось хороших магазинов, где можно было бы пощупать все своими руками и выбрать за хорошие деньги вещь.
Re[Konni]:
МТБ - мантин байк. Для сноуборда не коротковаты т.к снимать буду джибб и прыжки... + в прошлом году намучался я с 20кой и 100-400, так что длинные ФР с тех пор не хочу...максимум 200мм.
Хотя если кто подарит 400 2.8 я буду очень рад :)
В общем я так понял что 24-70 поуниверсальнее будет нежели 16-35. Особенно учитывая что мне его для пызажа на кропе за глаза хватало :)
Хотя если кто подарит 400 2.8 я буду очень рад :)
В общем я так понял что 24-70 поуниверсальнее будет нежели 16-35. Особенно учитывая что мне его для пызажа на кропе за глаза хватало :)
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
Только вчера забрал привезенный 16-35 2. Отличный объектив, с 5Д работает великолепно.
ДАже на 2.8 резкость уже хорошая, правда сильно виньетирует на этой диафрагме, но при необходимости репортаж можно снимать легко.
Цвета передает приятно, на ф8 очень резок.
Единственное что это дорогой полярик, если не ошибаюсь стоит больше 300 долларов.
В этом диапозоне это наверное пока лучший сверхширокоуглольный зум у Кенона.Подробнее
300$???? Хелиопан взял тыщи за 3-4, не помню уже...
Re[evilcore]:
Для пейзажа на кропе? ... маловато)) На пятаке еще куда ни шло.по фокусным, конечно. универсальнее.
Re[Алеша Пранк]:
это Б+В 95EW KSM-POL плюс еще шел УФ Б+В 82EW 010 UV-HAZE 1x MRC
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
это Б+В 95EW KSM-POL плюс еще шел УФ Б+В 82EW 010 UV-HAZE 1x MRC
Не знаю, чем Б+В лучше хелиопана. Один завод, одна хрень )
Re[Алеша Пранк]:
Даже на одном заводе могут быть разные т.у под разные бренды.
Шпатлевку для автопроизводителей тоже один завод делает Vosshemi, а свойства однако разные, даже у однотипных.
Впрочем мне все равно, я брал объектив Б.у , т.е практически новым, пару раз одетым, в комплекте с фильтрами 2-я обошелся всего в 40 т.р, даже чуть меньше.
Шпатлевку для автопроизводителей тоже один завод делает Vosshemi, а свойства однако разные, даже у однотипных.
Впрочем мне все равно, я брал объектив Б.у , т.е практически новым, пару раз одетым, в комплекте с фильтрами 2-я обошелся всего в 40 т.р, даже чуть меньше.
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
Даже на одном заводе могут быть разные т.у под разные бренды.
Шпатлевку для автопроизводителей тоже один завод делает Vosshemi, а свойства однако разные, даже у однотипных.
Впрочем мне все равно, я брал объектив Б.у , т.е практически новым, пару раз одетым, в комплекте с фильтрами 2-я обошелся всего в 40 т.р, даже чуть меньше.Подробнее
Да не спорю, собственно, просто я разницы не почувствовал)
Re[Konni]:
от: Konni
Сойдеть это не для меня. Ибо я перфекционист. КА ))) Желаю замлеть от картинко... )))
перфекцыонисты фиксы покупаютъ...
Re[Александръ]:
Агась ))) Квартиру продам, куплю))) ... пока так. Хотя многие советуют 20 и 24. Я просто не знаю даже(((
Re[Konni]:
за цену 16-35 II можна кучу цэйсофъ взять... 
Re[Александръ]:
угу, 1\2 от дистагона 21мм )
Re[Konni]:
от: Konni
Хотелось бы услышать мнение владельцев а) пятачка б) данного объектива. Какие впечатления? ( хочу купить этот объектив, и естественно. не хочу быть разочарована).
Купите себе лучше Canon EF 35mm f1.4L USM и Canon TS-E 24 мм f3.5 L тогда точно не будете разочарованы ;)
Re[sm89]:
Это совет пользователя? Или теоретицки? ... теоретически много чего можно написать. И Цейса. и всяко разно. Хотелось бы очевидцев )))
Re[sm89]:
Хорошие линзы. 35 1.4 есть 24, наверное как нибудь куплю . но есть моменты, когда нужен именно зум, светосильный автофокусный , резкий.
Вот для этого 16-35 хорош, а для кропа вообще отличный штатник.
Тем более что у Кенона на ДИапозоне 16-24 вообще ничего хорошего нет. Есть 14 2.8, но он стоит как чугунный мост, а поскольку не всегда востребовано такое ф.р. то не для всех покупка его оправдана.
ВОбщем ЗУму - зумовое, Фиксам фиксовое.
по хорошему можно иметь и то и то и при необходимости использовать, а если нет возоможности по финансам, тогда надо выбирать из рациаональной необходимости. Если нужны данные ф.р. то почему бы не взять зум, а потом будет ясно и по фиксам, какие дополнительно прикупить.
Вот для этого 16-35 хорош, а для кропа вообще отличный штатник.
Тем более что у Кенона на ДИапозоне 16-24 вообще ничего хорошего нет. Есть 14 2.8, но он стоит как чугунный мост, а поскольку не всегда востребовано такое ф.р. то не для всех покупка его оправдана.
ВОбщем ЗУму - зумовое, Фиксам фиксовое.
по хорошему можно иметь и то и то и при необходимости использовать, а если нет возоможности по финансам, тогда надо выбирать из рациаональной необходимости. Если нужны данные ф.р. то почему бы не взять зум, а потом будет ясно и по фиксам, какие дополнительно прикупить.
Re[Логачев Сергей]:
Спасибо, Сергей. за разумный ответ)) А кстати. вы уже сняли что либо этой парой? Может. покажете ?
Re[Konni]:
есть снимки с 35 1.4, и немного уже с 16-35, хотите посмотреть, вышлю в личку. пишите.
Re[Логачев Сергей]:
Уже пишу, спасибо!
Re[Konni]:
уже отправил, правда с 16-35 пока боевых кадров нет, только то что протестировать успел, но даже первые впечатления от объектива очень не плохие.
