от: duna
Кто знает почему не работает сайт олимпусоводов?
http://olympus.ourlife.ru/
[size=9]Сутки уже не могу войти.
Олимпус!
Всего 66914 сообщ.
|
Показаны 1261 - 1280
Re[duna]:
[size=9]Сутки уже не могу войти.
Re[duna]:
от: duna
Сутки не мог войти, а сейчас попробовал еще и все заработало!
Странно. У меня так и не работает.
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Странно. У меня так и не работает.
У меня уже тоже не работает!
Re[Profi550]:
от:Profi550Как ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ?!
Специально делал парную проверку стабов у Е 620 с 50-200 и Д90 с 18-200VR на ЭФР300 с запасом в 3 стопа. Из 5 снимков у Е 620 получилось совсем без смаза 2 и 1 с микросмазом. С Д90 без смаза вообще не получилось.
Никакой предвзятости не было. Я специально тщательно сравнивал эти камеры, тк была реальная мысль, перейти на этот Никон. По окончании сравнения было твердое убеждение, что для меня имеющаяся система Олимпуса лучше.Подробнее
У меня 18-200 (первая версия) на ЭФР 300 мм. на Д90 вполне резкий на 1/30 с.
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Странно. У меня так и не работает.
Удалите кукизы и попробуйте. Так бывает. Только что вошел, все нормально.
Re[www user]:
Как умею так и снимаю. Судя по информации от других у меня со смазами дела похуже средних по больнице, но все-таки Оликовский стаб на Е-620 помогает. Кстати у никора 18-200 3 стопа, кажется, в паспорте забито. У меня получилось похуже паспортных и Олика и Никона. Не все могуть без смаза с рук 8 секунд иметь. Такой феноменальный результат я тут в разделе фотоохоты встречал.
Re[Profi550]:
Не верьте - это вранье. 8 с. превышают возможности физиологии человека.
Но стаб Никона и впрямь отличный.
Про Оли не знаю - может, он ещё лучше, хотя вряд ли. Считается, что оптический стабилизатор существенно эффективней матричного.
Но стаб Никона и впрямь отличный.
Про Оли не знаю - может, он ещё лучше, хотя вряд ли. Считается, что оптический стабилизатор существенно эффективней матричного.
Re[МИВ]:
На 18-55VR получал выдержку 3 с 
18-200VR 1/20 на максимальном ФР тянет.
70-300VR тоже 1/15 - 1/20 на максимальном ФР.
18-200VR 1/20 на максимальном ФР тянет.
70-300VR тоже 1/15 - 1/20 на максимальном ФР.
Re[www user]:
от:www user
Не верьте - это вранье. 8 с. превышают возможности физиологии человека.
Но стаб Никона и впрямь отличный.
Про Оли не знаю - может, он ещё лучше, хотя вряд ли. Считается, что оптический стабилизатор существенно эффективней матричного.Подробнее
Ну это смотря как делать. Например, у танковой пушки
стаб скорее похож на матричный, однако как стабилизирует!Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
На 18-55VR получал выдержку 3 с
18-200VR 1/20 на максимальном ФР тянет.
70-300VR тоже 1/15 - 1/20 на максимальном ФР.Подробнее
Дык смаз же.
.. такое сразу удаляю. Re[Sassha777]:
от: Sassha777
Дык смаз же.
Не, там вроде по центру все более-менее неплохо, а вот края при длинной выдержке очень сильно страдают.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Не, там вроде по центру все более-менее неплохо, а вот края при длинной выдержке очень сильно страдают.
"Страдание" краев - это результат работы стабилизатора...
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000Смаз можно увидеть ТОЛЬКО на крупном плане.
На 18-55VR получал выдержку 3 с
18-200VR 1/20 на максимальном ФР тянет.
70-300VR тоже 1/15 - 1/20 на максимальном ФР.Подробнее
Так что, пример не катит.
А вот вчера я снял ЭКСТРИМ - Никон Д90, ИСО 6400, ЭФР 300 мм, дырка 5,6 (то есть - самая худшая=открытая), выдержка 1/25 секунды, - макро:
Фокус - на чорном цветочке.
Как видите - никакого смаза. Шум, сверхмалая ГРИП, - это да, но не смаз.
Re[www user]:
от:www user
Смаз можно увидеть ТОЛЬКО на крупном плане.
Так что, пример не катит.
А вот вчера я снял ЭКСТРИМ - Никон Д90, ИСО 6400, ЭФР 300 мм, дырка 5,6 (то есть - самая худшая=открытая), выдержка 1/25 секунды, - макро:
Фокус - на чорном цветочке.
Как видите - никакого смаза. Шум, сверхмалая ГРИП, - это да, но не смаз.Подробнее
Если хотите показать качество работы стаба, то имеет смысл показать не одну, удачно снятую фоту, а последовательную серию, хотяб из пяти кадров. И, желательно, полноразмер (или кроп какой-то конкретной части). Иначе это не качество работы стабилизатора, а теория вероятности.
Хотя, ЭФР 300 и 1/25 - это и не особо экстрим, в общем.
Re[alekd]:
от: alekd
Хотя, ЭФР 300 и 1/25 - это и не особо экстрим, в общем.
а что тогда экстрим?
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
а что тогда экстрим?
Раза в два подлиннее. Или по выдержкам, или по ЭФР. IMHO.
Re[alekd]:
от: alekd
Раза в два подлиннее. Или по выдержкам, или по ЭФР. IMHO.
Ну зачем так то уж.
Четыре ступени с "копейками" это очень хороший результат для "объективного" стаба.
Для матричного стаба результат редко достижимый.
Хотя конечно интересней было бы увидеть несколько кадров серии.
Re[OperLV]:
от:OperLV
Ну зачем так то уж.
Четыре ступени с "копейками" это очень хороший результат для "объективного" стаба.
Для матричного стаба результат редко достижимый.
Хотя конечно интересней было бы увидеть несколько кадров серии.Подробнее
Ну, может, я преувеличил, малость :) . Это из-за того, что у нас, владельцев Олимпуса все длиннее :) (из-за кропа 2х, конечно же).
Re[alekd]:
Но тоньше, коллега, всё тоньше...
Профессионалки фотодела говорят, что длина не имеет большого значения, а вот толщина имеет...
Профессионалки фотодела говорят, что длина не имеет большого значения, а вот толщина имеет...
Re[www user]:
от: www user
Но тоньше, коллега, всё тоньше...
Профессионалки фотодела говорят, что длина не имеет большого значения, а вот толщина имеет...
А, как же уменье. Оно, как правило, у Олимпусоводов на высоте, что гораааздо важнее толщины :) .
Закругляемся с этим :D .
