Олимпус!

Влтава

Цитата:

от: PhotoDjD

а если немного включить моск, то можно было бы..

Вы ошиблись или темой или форумом - есть сообщества, где такое хамство принято и считается нормой, а в этой теме люди делятся фотографиями и мыслями о конкретной марке.

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от:PhotoDjD
можно обойтись и одним софт-боксом и отражателями, причем самодельными ;)
отомщу вам, постану свой ужас ))

снято вообще на солнце



з.ы сам я предмету не очень люблю

Подробнее

Снимку не хватает игры света и тени. :(

Цитата:

от:giora
Влтава

Подробнее

Heidelberg, Olympus E400

Цитата:

от: doctor25
Здание неизвестного назначения в г. Пестово

Уикенд в Ланкастере.

[сообщения клопов удаляются]

Е-410+14-54

[сообщения клопов удаляются]

ничего вы не понимаете... это трансформер Туполева)

Цитата:

от: uopp
ничего вы не понимаете... это трансформер Туполева)

Блин, точно... а как замаскировался

Люди, поправьте меня, может я не прав, но в голове как то не укладывается..... Итак имеем: фотоаппарат с системой 4/3 (предположительно Е-620) ставим это http://foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_apo_ex_dg_hsm_macro_ii_four_thirds.html
на 2х кратный ЕС-20 (около 20тыщ рублёв). Получаем: 70-200, f2.8 х2=140-400, f2.8 х2= 280-800, f5.6 стабилизированный, за 54 000тыщ....
Я понимаю, конечно, что сравнивать не корректно с Canon 800mm f/5.6L USM IS EF..., но ребяты, он стОит 500 000тысяч! далее пытаюсь осознать сей факт....

Цитата:

от:ArchiTech
Люди, поправьте меня, может я не прав, но в голове как то не укладывается..... Итак имеем: фотоаппарат с системой 4/3 (предположительно Е-620) ставим это http://foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_apo_ex_dg_hsm_macro_ii_four_thirds.html
на 2х кратный ЕС-20 (около 20тыщ рублёв). Получаем: 70-200, f2.8 х2=140-400, f2.8 х2= 280-800, f5.6 стабилизированный, за 54 000тыщ....
Я понимаю, конечно, что сравнивать не корректно с Canon 800mm f/5.6L USM IS EF..., но ребяты, он стОит 500 000тысяч! далее пытаюсь осознать сей факт....

Подробнее

ошибка здесь f2.8x4=280-800 f11.2 ну и далее по тексту ;)

А с чего светосила упала при установке объектива на е-620? Кажется фокусное увеличилось в 2 раза, я прав? Но вот при установке телеконвертера х2. перемножаем и светосилу, получаем 2.8х2= 5.6
Я что то не то делаю? :)

Цитата:

от:ArchiTech
А с чего светосила упала при установке объектива на е-620? Кажется фокусное увеличилось в 2 раза, я прав? Но вот при установке телеконвертера х2. перемножаем и светосилу, получаем 2.8х2= 5.6
Я что то не то делаю? :)

Подробнее

тогда и плясать надо от ФР а не от ЭФР
линза 70-200\2.8 после телеконвертера х2 будет 140-200\5.6 и фсе..
хотите привести к ЭФР и к кроп-фактору опять все множьте на 2
то бишь на Е620 УГОЛ обзора и светосила на ней будет 280-400\5.6, а не
[quot]f2.8 х2= 280-800, f5.6 стабилизированный, за 54 000тыщ....[/quot]

Цитата:

от:ArchiTech
Люди, поправьте меня, может я не прав, но в голове как то не укладывается..... Итак имеем: фотоаппарат с системой 4/3 (предположительно Е-620) на 2х кратный ЕС-20 (около 20тыщ рублёв). Получаем: 70-200, f2.8 х2=140-400, f2.8 х2= 280-800, f5.6 стабилизированный, за 54 000тыщ....
Я понимаю, конечно, что сравнивать не корректно с Canon 800mm f/5.6L USM IS EF..., но ребяты, он стОит 500 000тысяч! далее пытаюсь осознать сей факт....

Подробнее

Поправляем... Приведенная Вами Сигма @2.8 имеет проблемы с резкостью кадра даже на средне-ячеистых сенсорах (ок. 6 микрон). Поэтому даже без конвертера на открытой дырке на Е-620 мыла не избежать. С конвертером 2х выигрыша в детализации НЕ ПОЛУЧИТСЯ, так что лучше сэкономить 20т.р. и делать цифро-зум методом "вырезания" центра кадра (благо, 12Мп Е-620 позволяют).

Теперь для восстановления статус-кво. В системе EOS имеется EF 300/4L IS, неплохо согласованный с экстендером 1.4х. Получаем 300мм*1.4=420/5.6. Ставим на 550Д и получаем на кропе 1.6 420мм*1.6=672мм/5.6. Разница с 800 мм не велика на реальных снимках.
НО... у Сапога есть "резерв мегапикселей": обрезая его 5184 пикселей до 4032 Олимпуса получаем 672мм*5184/4032=863мм/5.6. И еще стоп-полтора в запасе по шумам, чтобы "закрыться" для повышения резкости.
Мне очень нравится Е-620 для съемки цветов, грибов и т.п., но животных и птиц лучше снимать упомянутой связкой Сапога. Либо EF 100-400L коли зум надобен.
ЛЮБОЙ ИЗ ЭТИХ ВАРИАНТОВ заведомо проигрывает EF 800/5.6L IS USM как по резкости, так и по "увеличению": на 7Д "Эль-800" даст ЭФР 1280мм

Цитата:

от:giora
тогда и плясать надо от ФР а не от ЭФР
линза 70-200\2.8 после телеконвертера х2 будет 140-200\5.6 и фсе..
хотите привести к ЭФР и к кроп-фактору опять все множьте на 2
то бишь на Е620 УГОЛ обзора и светосила на ней будет 280-400\5.6

Подробнее

это не так. кроп сам по себе светосилу оптики НЕ МЕНЯЕТ. Если Вы имели ввиду ГРИП при одинаковом масштабе съемки, то она действительно увеличится на 2 стопа. Однако при съемке ультра-теле, как и макро, малый ГРИП чаще мешает, чем желателен. Поэтому светосилу Сигмы на Олике следует считать за 2.8 "в голом виде" и 5.6 с экстендером 2х.

Про сигму эту много читал, проблемы у нее имеются, в том числе и на длинном конце. Но это по большей части относится к краям кадра (которые мы с успехом обрезаем кропом х2). Конечно всё это дилетантские разговоры, так как на практике всё может оказаться не так уж и плохо. Есть тут энтузиасты, которые уже прикупили сие чудо на олимпус?

Цитата:

от:Одиссей
это не так. кроп сам по себе светосилу оптики НЕ МЕНЯЕТ. Если Вы имели ввиду ГРИП при одинаковом масштабе съемки, то она действительно увеличится на 2 стопа. Однако при съемке ультра-теле, как и макро, малый ГРИП чаще мешает, чем желателен. Поэтому светосилу Сигмы на Олике следует считать за 2.8 "в голом виде" и 5.6 с экстендером 2х.

Подробнее

прочтите внимательней мой пост
именно эта же мысль там и высказана