Олимпус!

У исходного рава ЦТ была 5750К, вообще очень редко правлю снимки вне помещения на предмет ББ (у 30-ки он очень хорош).
Потеплела она при тонмаппинге, мне так больше нравится :D

Кто о чём, а я про макро :D
E-620, Сигма 150/2,8, F10, 1/180, камерная вспышка с рассеивателем, с рук на ЭФР 300мм. Удается обходиться на диафрагме 10 без штатива благодаря стабу в тушке.
Если кому-то немного режет глаз шарп, то это не мой глюк, а сделано преднамеренно для определенных фотосайтов, где такая резкость в макро приветствуется.

Цитата:

от: Павел_Александрович
У исходного рава ЦТ была 5750К, вообще очень редко правлю снимки вне помещения на предмет ББ (у 30-ки он очень хорош).
Потеплела она при тонмаппинге, мне так больше нравится :D

Ну что ж, что нравится, то и свято :) .
Кхе-кхе. Как бы это... Ну, в общем, а что такое тонмаппинг? Понимаю, что переводится как тоновое картирование. Но где оно? В ФШ, в камере?

О всемогущий БОГ Фотодела!
Ниспошли мне объектив Sigma AF150 APO Macro mount FT!
И чтобы качественный и дешевле 10 килорублей или хотя бы по цене производителя!
Надеюсь на чудо!
Потому как я тоже хочу снимать такое же макро, как и мои сокамерники по ветке!
А теперь я буду стучаться в волшебную стену пока не сбудется!

Гугль вам в помошь :D
По поводу данного фото: просто проявил в лайтруме с разной экспокоррекцией и собрал в хдр в фотоматиксе, все практичиски по умолчанию.

14-54

Цитата:

от:ИК
На олимпусах главная проблема - ограниченный в светах ДД. Чтобы не было пересветов, приходится часто (на солнце практически всегда) делать отрицательную экспокоррекцию -0.3 или -0.7. Кроме того, по моим впечатлениям, у олипусов ограничитель АЦП расположен близко к верхней границе диапазона, поэтому при пересвет вытащить из РАВ больше 0.3 практически невозможно.

Как при этом можно деалть положительную экспокоррекцию, мне непонятно.

Подробнее

Вы, вероятно, по старым Оликам судите? Е-620 пока приятно радует как в плане ДД (тесты не обманули!), так и работы автоматики. Правда, и положительной экспокоррекцией почти не пользовался, так как камера экспонирует "внатяг" вправо. Но при этом детализация в светах в целом лучше, чем, скажум у Пентакс к-х или Сапога 550Д (по крайней мере, субъективно на паре дюжин "сопоставимых" кадров)

пробовал высокие исо на олике е-420




кажется 800 :D

Цитата:

от: doctor25
Немножко лета

Вы фото обрабатываете как-то?

Цитата:

от:Profi550
Кто о чём, а я про макро :D
E-620, Сигма 150/2,8, F10, 1/180, камерная вспышка с рассеивателем,

Подробнее

супер :!:
помницца, вы обещали на аурлифе выкройку этой насадки запостить..
тут бы тоже интересно было б

Цитата:

от:Павел_Александрович
Гугль вам в помошь :D
По поводу данного фото: просто проявил в лайтруме с разной экспокоррекцией и собрал в хдр в фотоматиксе, все практичиски по умолчанию.

14-54

Подробнее

Это фото - размером 0.75 мегапикселя, а где остальные 11.25 мегапикселя, что выдает Ваша камера, потерялись интересно? !!! корова языком слизала?


Цитата:

от:Одиссей
Вы, вероятно, по старым Оликам судите? Е-620 пока приятно радует как в плане ДД (тесты не обманули!), так и работы автоматики. Правда, и положительной экспокоррекцией почти не пользовался, так как камера экспонирует "внатяг" вправо. Но при этом детализация в светах в целом лучше, чем, скажум у Пентакс к-х или Сапога 550Д (по крайней мере, субъективно на паре дюжин "сопоставимых" кадров)

Подробнее

Вот про Кэнон не надо ложную информацию распространять! Там запас в светах в РАВ +2Ev! Что олику (с матрицей Мацушита ) и не снилось!

E3, ZD50

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Вот про Кэнон не надо ложную информацию распространять! Там запас в светах в РАВ +2Ev! Что олику (с матрицей Мацушита ) и не снилось!

А у Олимпуса запас в ЦВЕТЕ +5!
Ну а если серьезно. У меня был 450D. И такого огромного запаса в светах, как Вы тут пишете, я не припомню. +2 - это солидный запас. Опять же вопрос корректного сравнения. Отчего отталкиваться, от качественной градации оттенков в тенях? У е-620 формально ДД=11. На практике, с учетом того, что камера плоховато "видит" в тенях, можно сделать вывод, что фактический (честный) ДД снимка~=10.
Попробуйте, если не лень, следующее. Надо всего лишь без вспышки, на широком угле сфотографировать вид окна из неосвещенной комнаты в солнечный день такой, чтобы окно по площади занимало около 1/2 площади снимка. Кроме того, в виде окна должен быть объект, отражающий свет, например, соседнее здание из белого или желтого кирпича. Окно не должно быть тонированным, а лучше пусть будет открытым. Замер экспозиции - точечный, естественно, по "серому" предмету в комнате (отриентировочно, если снимать тот же предмет, не захватывая окна: 120,120,120, я уж даже не прошу 5,5,5 :)).
Допускаю, что согласно теории о размерах матрицы и стекол в объективах, 5Д и 1Д с такой сценой все-таки справятся, пусть и с потерей в светах, допустим, до 10% пикселов окна. А вот по любительским Кэнонам это вопрос.
Я вот, например, считаю, что ДД у е-620, как минимум, не уже, чем у 450Д.
А вообще, где-то на просторах рунета, один товарищ выложил методику определения ДД камеры, с приведением его значения к эквивалентному. Там как-то все несложно. Можно определить в домашних условиях.
На снимках, сделанных кролиководами при ярком солнце, нередко видны засветки. Зачастую это связано с выбором центро-взвешенного или точечного э/замера.

Верно, хватит диспутов! Даешь красоту! :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Вот про Кэнон не надо ложную информацию распространять! Там запас в светах в РАВ +2Ev! Что олику (с матрицей Мацушита ) и не снилось!

Ох как я не люблю голословные утверждения, сдобренные усилительными словами типа "не снилось" и всякой прочей фигней.

Так что, как говорится, ТЕСТ В СТУДИЮ!



Еще вопросы будут? :)

"Плюсовая" коррекция показывает запас в тенях. Для демонстрации запаса в светах надо из переэкспонированного снимка минусовой коррекцией доставать данные.
У Кэнона запас в светах действительно большой, но губернатор скромно умалчивает о том, что когда эти света тянуть начинаешь, цвет оттуда ползет - мама не горюй. Так что надо как на имажин-ресурсе различать "полный" и "хороший" запас.

Я наверно не очень понятно написал, но по картинкам JPEG полжно быть понятно...

СНЯТО с указанной коррекцией в плюс, в JPEGах от этого появляются пересветы.

ПРОЯВЛЕНО с соотвествующей коррекцией в минус, с вытаскиванием информации из пересветов.

Цитата:

от: norths
Вы фото обрабатываете как-то?

Чаще всего да.
Но те снимки про которые Вы спрашиваете - нет
:)
первые два конвертированы из РАВ в ACR
последняя фотография с дубом - камерный жипег олика Е520

Вот jack79 со стажем съемки 10 лет оставил свой отзыв о 5ДМ2.
Его отзыв по адресу:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1814&page=2#listStart
А вот тут можно взглянуть на картинку.

Что же это получается? Даже на полнокадровой матрице в солнечный день: хочешь получить тени - потеряй света? Или может в настройках у товарища что-то не так? Ох, стыдоба то какая на мои седины . А я тут одному знакомому речугу толкал... Мол, "зачем тебе переходить на Д300?" - бери ФФ 5Д.
Хотя exif стерт, конечно. Может там из рава и есть чего вытянуть, но уж больно пятно большое. Да и где?!! На земле!!!
А если еще подумать, то ошибка этого опытного(?) фотографа, возможно, в том, что выбрал ИСО100. Тогда все объяснимо.

Отличный снимок, очень грамотный. Все значимые объекты прекрасно проработаны. Земля и небо в ЛВУ не лезут в ДД (снимка, не матрицы!). Ну так давайте их туда тянуть - ничего, что лица при этом черные будут. Или HDR соорудим - но ни капли светов не потеряем. Так по-вашему надо?

Цитата:

от:Sanych
Отличный снимок, очень грамотный. Все значимые объекты прекрасно проработаны. Земля и небо в ЛВУ не лезут в ДД (снимка, не матрицы!). Ну так давайте их туда тянуть - ничего, что лица при этом черные будут. Или HDR соорудим - но ни капли светов не потеряем. Так по-вашему надо?

Подробнее

Как раз по моему так и надо, как выполнено. Только при наличии этих волшебных +2 мы бы еще и землю там разглядели при том, что все остальные объекты были бы также хорошо проработаны. :)

P.S. А знакомый мой взял таки себе Д300. Фуууу-хх, я не виноват :D .