приобрёл объектив sal50f1,8 к нему, в магазине, подобрали бленду
http://foto.ru/matin_multi_rubber_lens_hood_49mm_m-5920.html
мне кажется что она слишком здоровая, даже в сложенном состоянии (она имеет 3 уровня)
в принципе, я разницы не замечаю при съёмке с ней и без, так что делаю вывод что она ничего не закрывает, в смысле обзора, и всё-же может ли быть бленда слишком большой?
и ещё, на этом объективе, передняя часть не вращается, так что бленда должна быть по идее лепестковая, в чём разница? у лепестковой какие-то преимущества? не зря же её такой делают?
а может она вообще на этот объектив ненужна, т.к. передняя линза утоплена в корпусе, и выглядит так как будто он уже со встроенной блендой?
может ли неправильная бленда мешать?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
может ли неправильная бленда мешать?
Re[antel]:
Если не виньетирует, то в чем проблема?
Re[alexiwn]:
да особой проблемы собстно то и нет, кроме моей неграмотности!
Спрошу попроще - много бленды это плохо?
2. лепестковая лучше или нет?
Спрошу попроще - много бленды это плохо?
2. лепестковая лучше или нет?
Re[antel]:
бленды мало небывает! дотех пор пока она незалезет в кадр.
чиста правельная бленда если поней пальцем обвести то в видоискателе палец бк=удет по краю кадра объежжать, естессн о она лепестковая чтоб обрезала точно по кадру
заметно этобудет когда солнце влоб но ещё немного невкадре
чиста правельная бленда если поней пальцем обвести то в видоискателе палец бк=удет по краю кадра объежжать, естессн о она лепестковая чтоб обрезала точно по кадру
заметно этобудет когда солнце влоб но ещё немного невкадре
Re[L4m3r]:
спасибо!
а что из этого лучше подойдёт на мой полтос:
1. http://foto.ru/mennon_dv-s_49.html
2. http://foto.ru/mennon_dc-b_49.html
3. http://foto.ru/mennon_dc-s_49.html
не пойму чем они отличаются, у них даже цена одинаковая!
а что из этого лучше подойдёт на мой полтос:
1. http://foto.ru/mennon_dv-s_49.html
2. http://foto.ru/mennon_dc-b_49.html
3. http://foto.ru/mennon_dc-s_49.html
не пойму чем они отличаются, у них даже цена одинаковая!
Re[antel]:
Бленда на 50/1.8 не нужна, линза утоплена глубоко, но если деньги хотите потратить, почему нет :)
Re[pavel.k]:
это разве деньги......если так рассуждать то, наверное, дофига ещё чего лишнего - сумки, ремешки, фильтры....
вопрос не о том чтобы чего то там сэкономить, а о том как можно хоть немного улучшить качество снимков или, как не навредить себе!
как я понял, блендой я не наврежу, поэтому прошу совета в выборе, спасибо
вопрос не о том чтобы чего то там сэкономить, а о том как можно хоть немного улучшить качество снимков или, как не навредить себе!
как я понял, блендой я не наврежу, поэтому прошу совета в выборе, спасибо
Re[antel]:
И качество снимков с блендой на этом обьективе вы тоже не увеличите)
Re[Mad_Matt]:
от: Mad_Matt
И качество снимков с блендой на этом обьективе вы тоже не увеличите)
ну может не так выразился, неужели непонятно что я просто хочу бленду!!!!
Re[antel]:
от: antel
Спрошу попроще - много бленды это плохо?
2. лепестковая лучше или нет?
Нет, если нет виньетировани/блокировки части кадра.
Посмотрите на бленды Лейки или у дорогой кино-/видео-оптики
они сделаны по принципу усеченной прямоугольной пирамиды
под форму кадра
Re[antel]:
Подскажите а на sal 1855 какая бленда пойдёт,может вот эта?
Rubber Lenshood 55 mm бленда резиновая
Rubber Lenshood 55 mm бленда резиновая
Re[antel]:
На полтинник бленда пойдёт любая, чем здоровшее, тем лучшее защищат, мать её... да и красившей!
Лепестковая тоже мона, тока от лепестков этих, не жарко не холодно на полтиннике, это. типа, для шириков актуальный наворот.
Лепестковая тоже мона, тока от лепестков этих, не жарко не холодно на полтиннике, это. типа, для шириков актуальный наворот.