Посоветуйте СОНИ-Кэнон холивар)

каждому свое) и по деньгам вопрос не последний.

потому что, стаб это единственный параметр в пользу 24-105, его не хватает на 24-70 условно, на таки фр можно и обойтись., конечно с ним лучше, но все остальное, меня в нем больше всего убивает очень сильное падение резкости к углам, но это f1/4, света уже не хватает местами.

По-поводу Гонконга, я не знаю, я в москве живу и в гонконге в слепую брать оптику как-то не горю желанием. Так же я не говорил, что 24-105 очень дорог, но за эти деньги он мне не нравится, если хотите не снимает на них.

падение резкости и темноту не замечал, но, возможно, это от моей любительсткости. Не спорю - возможно, кто-то это видит.
Хотя в этом случае Сигма - сразу должна не рассматриваться, имхо

С другой стороны - а зачем ломать копья? Каждый выбирает для себя и юзает с удовольствием :)

я о том же написал в предыщем посте.)

немного тестов

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_24-105_sigma_24-70_tamron_28-75.htm

http://www.pbase.com/lightrules/2470exl

http://translate.google.ru/translate?js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Freview.fengniao.com%2F123%2F1231810.html&sl=zh-CN&tl=en

последний тест самый объемный

вот никогда не увлекался тестами.
Всегда брал оптику или тушку и смотрел - подходит ли она лично мне. А то, что какой-то дядя скажет, что где-то на 7% чего-то больше - ну совсем не интересно...

для того чтобы выбрать, что одеть на тушку нужно немного почитать и картинки посмотреть, конечно все это не является 100% поводом к покупке стекла, но зато дает общее представление о конкурентах.

не знаю...
после юзанья трех Сигм - ничто не заставит меня взять на тест четвертую:)
А вот разочарований в L-ках пока не было, хотя тот же Canon, но более дешевые объективы мне не понравились.

Да и проще здесь все, чем в России - пришел,взял любое стекло или тушку и гоняю ее неделю. Понравилось - взял, не понравилось - вернул и забрал деньги. Зачем тесты.

Пока вот только 800-ку от Canon не дают на тест. Да я особо и не настаиваю :)

а можете несколько джепегов прислать с параметрами или выложить гденибудь с 24-105, может у меня не совсем правильное представление о нем сложилось

без проблем.
а с какими именно параметрами?
Что интерсно - макро, пейзаж, портрет?

правда пейзажи прислать смогу только завтра - ночь уже, пейзажики не получатся даже на 25600 :)

пришлите что можете) конечно все интересно, жнтельно на крайних фр на открытых диафрагмах и на диафрагмах с макс резкостью.

Цитата:

от:kai1
разница есть, в цене, и разница в скорости съемки, 3 и 5 кадров насамом деле большая разница... не говоря о том, по моему мнению нельзя уменьшить цену просто захотев этого, я думаю 850 в итоге устпает конструктивом 900. Меня в линейке сони честно говоря вытресает цена 24-70, правда можно взять новую сигму... ну да ладно, я сориентировался на 5дм2 уже... и сигму к нему 24-70 иф новую... будет гутъ

Подробнее

Цейсс 24-70 денег своих стоит. Он реально лучше чем Кэнон 24-70.
Насчет Кэнона 24-105L - все опыты с разными экземплярами у меня лично были одинаково печальными.

Хочу в линейке Сони 24-105/4 новый НО ТАКОГО Г. как Кэнон 24-105L не надо. Пусть будет дороже (деньги все равно уже немалые), но реально топового качества.