Про одно фото Наума Грановского вопрос...

Что машина может быть почти невидной, тут ни у кого вопросов и не могло возникнуть. Но это ни как не объясняет природу возниконовения света фар ПЕРЕД корпусом машины. Поэтому пользы от "эксперимента" никакой. Просто измерилась ситуация с направлением движения, факт - вещь упраямая.

А, так они вот там все задом поехали... А мы-то думаем что-то... :(

Советую ВНИМАТЕЛЬНО перечитать реплику Skavr. Не забывая то, что на пленке будет негативная картинка - изображение фар будет черным, а машинки будут прозрачными.

А при чем тут пленка-то? Юрий вааще на цифру снимал...
И если внимательно посмотреть на карточку Юрия (про пересвечено/недосвечено), то хорошо видно, что пятна света на дороге от фар там, где заканчивается свет фар, а не прямо от машины...

А какая разница, на чем там заряд от вышибленных электронов накапливается. :tongue2:

Вы в принципе понимаете о чем я писал?
Затвор открылся на 3 секунды, например. В первый момент попали: темная машинка на тёмном фоне, булые точки фар, светлый асфальт (светлее машины и окружающего пространства) перед машиной. Имеем на плёнка белые точки фар, светлый ореол отражения фар от асфальта и тёмная тень машины.
В следующий момент машина сдвинулась, на светлое отражение фар от асфальта переместились белые точки фар и ТЁМНАЯ (!) машинка. На плёнке уже пересвет, как может темное пятно отменить пересвет? никак. Машинка перестаёт быть видна.
В итоге имеем линии точек фар и удлинённое светлое пятно от фар на асфальте, а тень машинки видна только в самом начале, после открытия затвора. Поэтому: сначала тёмное пятно машины, потом более светлое пятна фар. Машина, которая удаляется от фотографа с точностью до наоборот. Экспонируется в последний момент закрытия затвора.

Кстати, легко проверяется в фотошопе.
Рисуете темную машинку, точки фар, свет от фар в слое. Дублируете и в режиме Screen накладываете, слегка сдвинув. (Screen это именно имитация смешения света/цвета проецируемых на экран. Эквивалент экспозиции.)
У меня как-то так получилось:

Машинка. Из неё полоски фар.

Цитата:

от: Skavr
а тень машинки видна только в самом начале, после открытия затвора

Угу, но только по пятницам.

Цитата:

от: цукен
Угу, но только по пятницам.

Это юмор такой?

На сколько мне известно, затворы не обладают чувством юмора. Но за пятницу, читая ваше объяснение, поручиться не берусь.

Цитата:

от: цукен
На сколько мне известно, затворы не обладают чувством юмора. Но за пятницу, читая ваше объяснение, поручиться не берусь.

То есть вы своей головой думать категорически отказываетесь. Пытаться понять, что именно я имею в виду у вас тоже не складывается... Мда... Только бездарно троллите, не более того?

Это у него обычное состояние.

Попробуем иначе объяснить, может, дойдет.

Экспозиция всегда аддитивна и неотрицательна. Т.е. общая экспозиция в точке будет определенным интегралом от освещенности по времени (т.е. от нуля до выдержки, а под интегралом E(t)dt). Ясно, что уже к какому-то времени накопленная экспозиция никак не может быть уменьшена последующими слабыми освещенностями в этой точке.

все ж ясно объяснили и правильно - ну не может более темная машина переэкспонировать более светлые фары! Экспонирование машины происходило уже по экспонированному более светлыми фарами участкам! Экспонирование оно как-то только в одну сторону возможно - от темного к светлому.

И хотя мы суслика не видим, знайте он есть на фото!

Помоему, цукен сделал критическое замечание именно насчет фразы
"тень машинки видна только в самом начале, после открытия затвора"
а не про огоньки фар.

А что здесь не так?

Ну как что не так. Тень будет равномерно размазана по асфальту по мере движения автомобиля (если не учитывать что некоторая часть дороги будет подсвечена фарами).

Ну, строго говоря, равномерно будет не везде. В начале и конце экспозиции будет спад плотности до плотности отражения фонаря в луже на дороге. А впереди по движению машины спад будет побольше из-за пятна от фар на дороге. Так что самая плотная тень - ближе к началу экспонирования, но, конечно, не у самого начала. (В позитиве)

[quot]А какая разница, на чем там заряд от вышибленных электронов накапливается.[/quot]
Э-хеее... ;)

Что это есть?

Ба, вы уже на 2 страницы набрали флуда. как будто за свою жизнь ни разу в руках фотоаппарата не держали и ночью не снимали.

Игде флуд, кроме Цукена?

zzy, я понимаю, что Вы явно технарь и физику в школе не прошли мимо, охота Вам тратить время, рассказывать о вкусе устриц, тем, кто ни разу ночью не фотографировал.