сигма 18-250, скажите пожалуйста, как она вам.
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
[color=red]подскажите пожалуйста[/color]
У кого есть сигма 18-250, скажите пожалуйста, как она вам. Стоит ли ее брать. И подойдет ли она на сони а350
Re[Анастасия НВ]:
ХЛАМ !!! 
Re[Канонир Никанор]:
фаши докасательстфа?
Re[Sergey Raduda]:
Какого рода доказательства вас интересуют ? Или Вы думаете, что я стану хранить кипы говнофот, чтобы кому-то что-либо доказывать на форумах ? Я храню только качественные фото. Картинки с указанного сабжа к ним не относятся.
Имел "счастье" подержать его в руках... потом долго и тщательно мыл руки с мылом... :D
Имел "счастье" подержать его в руках... потом долго и тщательно мыл руки с мылом... :D
Re[Канонир Никанор]:
а поконкретнее можно, ну там например сравнить с похожым саноном или тамронов,сделан так-то такто, разваливаецо в руках?
Re[Sergey Raduda]:
Я - никонист...
По сравнению с похожим Nikkor 18-200 VR (который я тоже благополучно продал из-за недостаточного разрешения и мыльноватой картинки на краях диапазона ФР) картинка с Сигмы мыльная, геометрические искажения значительно сильнее (особенно на широком конце), цветопрередача и контраст отвратительные. Nikkor 18-200 VR по сравнению с этой Сигмой - просто образцово-показательный зум !
Против конструктива ничего не имею, но для меня главное не это.
По сравнению с похожим Nikkor 18-200 VR (который я тоже благополучно продал из-за недостаточного разрешения и мыльноватой картинки на краях диапазона ФР) картинка с Сигмы мыльная, геометрические искажения значительно сильнее (особенно на широком конце), цветопрередача и контраст отвратительные. Nikkor 18-200 VR по сравнению с этой Сигмой - просто образцово-показательный зум !
Против конструктива ничего не имею, но для меня главное не это.