Светосильный объектив для беззеркалок.

после этих семплов. все повременят с покупкой этого объектива )))

На днях этот объектив должны получить 2 известных фотографа. Вот они отпишутся - будет ясно окончательно... ;)

Один из них уже опубликовал свои первые фото: ;)
http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/02/first-look-at-the-noktor-50-f0-95-lens-on-the-olympus-e-p2/

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Один из них уже опубликовал свои первые фото: ;)
http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/02/first-look-at-the-noktor-50-f0-95-lens-on-the-olympus-e-p2/

А в нормальных руках эта линза выглядит довольно интересно! Еще несколько таких примеров и будет о чем подумать...

да тут уже значительно лучше. но все еще что то смущает..

Вот еще фото этого объектива, точнее его прародителя на с-mount, переделанного для байонета Leica M-mount.
http://www.flickr.com/photos/doo3/sets/72157608196915345/

Примеры совсем не дурны, прям как СФ :) А вот предыдущие понятно почему не клевые были, там ИСО очень сильно задрано, а при таких параметрах и 35/1,4 на 5д2 не очень смотрится. Для каждого инструмента свои оптимаьные условия, а просто так из пушки по воробьям не катит.

Ему бы автофокус, будет отличная вещь

Цитата:

от: neuropixel
Ему бы автофокус, будет отличная вещь

Для этого Ноктору надо как минимум вступить в пул 4/3. И не факт, что его там ждут.

факт что его там не ждут :)

http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/03/the-noktor-50-f0-95-lens-review-diary/

а что у вас с масштабом сьемки. корректным данное сравнение сложно назвать..

Цитата:

от: zubkoyurij
а что у вас с масштабом сьемки. корректным данное сравнение сложно назвать..

Не у меня, а у Стива.
Он привел картинки как есть, без претензий на корректность.
Снимал с одной точки, т.к. ф.р. у объективов разное, то и масштаб объектов съемки тоже отличается.

они бы еще лейку 45/2,8 туда для полного счастья добавили. Не всех от мануальной оптики прет.

Я как раз, для полного счастья, к этому объективу и присматриваюсь ,может у кого-то есть отрицательная информация.

Цитата:

от: Snuff
Вот еще фото этого объектива, точнее его прародителя на с-mount, переделанного для байонета Leica M-mount.
http://www.flickr.com/photos/doo3/sets/72157608196915345/

Вы, пожалуйста, не путайте опу с пальцем, ага. У этих объективов общее только одно - цифра 0.95 на корпусе и с-маунт

Цитата:

от: Stjarna
Вы, пожалуйста, не путайте опу с пальцем, ага. У этих объективов общее только одно - цифра 0.95 на корпусе и с-маунт

Есть два варианта корпуса, один из которых как у навитара, сенко и этого ноктора, а оптическая схема у объективов ничем не отличается.

Еще снимки (не все!) с этого объектива:

http://philipbloom.co.uk/2010/03/08/the-la-hd-dslr-meet-up-lots-of-pics-taken-with-noktor-f0-95-lens/comment-page-1/#comment-47975

Если бы мне был нужен портретник с ручным фокусом, я бы смотрел в сторону Canon FD 85/1.2L. Его можно купить примерно за те же деньги. И это объектив совсем другого класса. А правильнее всего (ежели есть терпение) подождать годик - Сигма выпустит свой 85/1.4. Он, скорее всего, будет очень неплохим и автофокусным.

Цитата:

от:А.А.
Если бы мне был нужен портретник с ручным фокусом, я бы смотрел в сторону Canon FD 85/1.2L. Его можно купить примерно за те же деньги. И это объектив совсем другого класса. А правильнее всего (ежели есть терпение) подождать годик - Сигма выпустит свой 85/1.4. Он, скорее всего, будет очень неплохим и автофокусным.

Подробнее

Объектив с ф.р. 85*2=170 мм портретником можно назвать с натяжкой. Годится только для хедшотов.

100 мм гораздо универсальней. Да и кроме ноктора есть немало других полтинников, которые будут неплохим выбором для портретов.